Оптимальная ширина клинка ножа
Модератор: тень
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Предлагаю обсудить такую тему как оптимальную ширину клинка нескладного ножа, не предназначенного для рубки (по крайней мере специально)
В темах и в истории мы видим самый разный подход к этому вопросу
Кто то предпочитает узкие клинки 20-23 мм, считая что их для всех работ - достаточно, а ножи с такими клинками компактнее и легче - удобнее носить (это кстати - реальный факт)
Кто -то, наоборот, узкие клинки не признает и считает что оптимум 30-32 мм, который дает подъем носика достаточной величины и при спусках от обуха или 3/4 дает оптимальную форму клина
Кто то предпочитает более широкие клинки, 37-42 мм
Поскольку сфер применение - много, то можно выбрать оптимальную ширину для каждой сферы применения
Пока не понял как прикрутить голосовалку, разберем хотя бы сферы применения
1. "Охотничий" или "полевой" нож -нож, который берется на охоту городским или промысловым охотником, имея ввиду возможную разделку дичи, но ей не ограничиваясь
2. Разделочный нож - нож, ориентированный именно на разделку зверя или птицы в первую очередь
3. Нож рыбака, Рыбный нож - ориентирован на разделку рыбы и использования на рыбалке
4. Туристический или экспедиционный нож как предмет общего назначения
5. Нож для современного военнослужащего или бойца ЧВК, действующего как в городской среде, так и в поле
В темах и в истории мы видим самый разный подход к этому вопросу
Кто то предпочитает узкие клинки 20-23 мм, считая что их для всех работ - достаточно, а ножи с такими клинками компактнее и легче - удобнее носить (это кстати - реальный факт)
Кто -то, наоборот, узкие клинки не признает и считает что оптимум 30-32 мм, который дает подъем носика достаточной величины и при спусках от обуха или 3/4 дает оптимальную форму клина
Кто то предпочитает более широкие клинки, 37-42 мм
Поскольку сфер применение - много, то можно выбрать оптимальную ширину для каждой сферы применения
Пока не понял как прикрутить голосовалку, разберем хотя бы сферы применения
1. "Охотничий" или "полевой" нож -нож, который берется на охоту городским или промысловым охотником, имея ввиду возможную разделку дичи, но ей не ограничиваясь
2. Разделочный нож - нож, ориентированный именно на разделку зверя или птицы в первую очередь
3. Нож рыбака, Рыбный нож - ориентирован на разделку рыбы и использования на рыбалке
4. Туристический или экспедиционный нож как предмет общего назначения
5. Нож для современного военнослужащего или бойца ЧВК, действующего как в городской среде, так и в поле
Важные сферы применения:
Нарезка кровистёков максимальной страшной адовости
Нанесение картин природной (лоси, кабаны, дубищи) и милитари (танчеги, разрывы, парашюты, танчеги на парашютах)
Коверкание клинков изысками размола голоменей/спусков (найтмара и тыды)
Использование клинка в качестве лопатки
Использование клинка в качестве совочка
Прочие способы ловли
Нарезка кровистёков максимальной страшной адовости
Нанесение картин природной (лоси, кабаны, дубищи) и милитари (танчеги, разрывы, парашюты, танчеги на парашютах)
Коверкание клинков изысками размола голоменей/спусков (найтмара и тыды)
Использование клинка в качестве лопатки
Использование клинка в качестве совочка
Прочие способы ловли
имхо если есть желание что-то выяснить, не превращая это в очередной базар и балаган, то нужно делать голосовалку.
в заглавном сообщении укзать интересующие вас сферы применения и предложить участникам в своих ответах указывать мм напротив каждой сферы.
получите реальные мнения.
ДАЙТЕ ФОРМУ И ПРЕДЛОЖИТЕ ЕЕ ЗАПОЛНИТЬ!
все остальное-трата времени...
с наилучшими пожеланиями, иван
в заглавном сообщении укзать интересующие вас сферы применения и предложить участникам в своих ответах указывать мм напротив каждой сферы.
получите реальные мнения.
ДАЙТЕ ФОРМУ И ПРЕДЛОЖИТЕ ЕЕ ЗАПОЛНИТЬ!
все остальное-трата времени...
с наилучшими пожеланиями, иван
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Точно, а я то думал - почему мой охотничий нож явно широковат - так это его мастер специалтно под орнамент на одной стороне подгонял)) и вместо 25 мм сделал его 31 мм)
А как прикрутить голосовалку? Ни разу не делал..
Но тема здравая
А как прикрутить голосовалку? Ни разу не делал..
Но тема здравая
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
Михаил HORNET писал(а): почему мой охотничий нож явно широковат
------Михаил HORNET писал(а): вместо 25 мм сделал его 31 мм
первый голос от ТС- охотничий нож нужно делать ок 25мм..31- широковат.
??
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Не совсем так. Естественно еще зависит и от толщины в обухе. Но при клинке 119 мм мне кажется что ширина в 25-26 мм при толщине 3,4 мм была бы более оптимальна, нежели 31-32 мм у имеющегося
Если обух 5 мм, и спуски от обуха, то да, 30 мм самое оно выходит при таком же по длине клинке (Cold Steel Master Hunter и масса ножей в стиле "бушкрафт")
Если обух 5 мм, и спуски от обуха, то да, 30 мм самое оно выходит при таком же по длине клинке (Cold Steel Master Hunter и масса ножей в стиле "бушкрафт")
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Мне кажется в приведенном примере ширина ок 29 мм
Но cмотрится да, гармонично
Но все же хотелось бы услышать концептуальные подходы
Концепция того, что чем меньше тем лучше, ибо экономит массу и размер - она вполне жизненна. И да, все же толщина клинка имеет значение, так как при 4.5-5 мм в обухе узкий клинок получится слишком ломовитым (Глок тому живой пример)
Но вот при нормальной толщине клинка в 3,5 мм 22 мм ширины мне кажется достаточно, а удобство размещения узкого клинка сильно больше.
И я гляжу среди мастеров-кустарей такой подход весьма популярен
Но cмотрится да, гармонично
Но все же хотелось бы услышать концептуальные подходы
Концепция того, что чем меньше тем лучше, ибо экономит массу и размер - она вполне жизненна. И да, все же толщина клинка имеет значение, так как при 4.5-5 мм в обухе узкий клинок получится слишком ломовитым (Глок тому живой пример)
Но вот при нормальной толщине клинка в 3,5 мм 22 мм ширины мне кажется достаточно, а удобство размещения узкого клинка сильно больше.
И я гляжу среди мастеров-кустарей такой подход весьма популярен
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
В этой теме все запутано и все запутаются))
Начиная от строя клинка.
Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза. А их- ТЫЩИ, от места линзования зависяще- от " пологости" до " круглости".))
УМНОЖИМ все это на вариации толщины обуха- и пипец.))
Потом возведем в СТЕПЕНЬ по заданному параметру " предназначение".
Полный АМБЕЦ наступает.
-------
Начиная от строя клинка.
Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза. А их- ТЫЩИ, от места линзования зависяще- от " пологости" до " круглости".))
УМНОЖИМ все это на вариации толщины обуха- и пипец.))
Потом возведем в СТЕПЕНЬ по заданному параметру " предназначение".
Полный АМБЕЦ наступает.
-------
Это вообще в Сирию.. СРАЗУ. Вместе с ПЕСКОМ Сахары..Михаил HORNET писал(а): 5. Нож для современного военнослужащего или бойца ЧВК, действующего как в городской среде, так и в поле
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
На моем эриксоне линза на сканди.Ник Николс писал(а): Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза
Это спецом сделано. Как коммивояжеры в розовых рубашках: "Доброго утра! Дома ли хозяюшка, или вы сам себе хозяин? Доены ли куры? Имею честь предложить только вам..."Ник Николс писал(а): В этой теме все запутано и все запутаются
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
Смерть мухам, старикам-старухам.!!andreyzverev писал(а): На моем эриксоне линза на сканди.
Я упустил такой расклад))
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Было бы интересно обоснование ширины при скажем сканди -спусках - ведь там можно обойтись и 15 мм или сделать 30 мм - угол от этого не поменяется
Вот та Мора выше, да и они вообще все вообще - построены по принципу выбранной небольшой ширины, порядка 21-22 мм, которая тиражируется почти на всех ножах, независимо от длины клинка почти
Клинок 148-150/22-23 выглядит очень гармонично, надо отметить
Вот та Мора выше, да и они вообще все вообще - построены по принципу выбранной небольшой ширины, порядка 21-22 мм, которая тиражируется почти на всех ножах, независимо от длины клинка почти
Клинок 148-150/22-23 выглядит очень гармонично, надо отметить
-
- Подполковник
- Сообщения: 13529
- Зарегистрирован: 03 май 2013, 10:51
при разных обухах- да, при одном и том же- нет.Михаил HORNET писал(а): Было бы интересно обоснование ширины при скажем сканди -спусках - ведь там можно обойтись и 15 мм или сделать 30 мм - угол от этого не поменяется
Нескладные ножи имеют клинки длиной от (грубо) 70 до 200+ мм. Как их загнать в один стандарт по ширине? Прокрустово ложе какое-то. Тут с соотношением длина-ширина не всегда понятно, а уж более менее фиксированное значение - полный бред.
А ширина как то должна сочетаться с толщиной, с длинной лезвия. Пропорции озвучьте. И что конкретно предполагается делать ножом, виды работ. Может получиться так, что для одних видов работ, узкий клинок предпочтительнее, для других, широкий.Предлагаю обсудить такую тему как оптимальную ширину клинка нескладного ножа
Это как титьки обсуждать, для чего и кого. Мять одно дело, а вот бегать с ними, совершенно другой коленкор.
-
- Капитан
- Сообщения: 10508
- Зарегистрирован: 17 окт 2017, 21:53
Что-то типа 150*22*2.5 и выходит:Ridge писал(а): а вот бегать с ними
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
148/22/3,5 мм тоже очень даже гармонично
При 4,5 мм обухе вполне достаточно 25 мм ширины
Ну может тогда пойти от обратного и как раз определить, какие работы/сферы применения требуют широкого или узкого клинка
Например с рубящим все ясно - такая ширина при толщине 4,5- 5 мм которая необходима для обеспечения достаточной массы клинка
Для чего нужна ширина еще?
При 4,5 мм обухе вполне достаточно 25 мм ширины
Ну может тогда пойти от обратного и как раз определить, какие работы/сферы применения требуют широкого или узкого клинка
Например с рубящим все ясно - такая ширина при толщине 4,5- 5 мм которая необходима для обеспечения достаточной массы клинка
Для чего нужна ширина еще?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 550
- Зарегистрирован: 13 янв 2011, 21:39
- Страна: Российская Федерация
из личного опыта, это толщина 3-2,5, и Ширина клинка 20-23
Изначально написано voronovrus:
из личного опыта, это толщина 3-2,5, и Ширина клинка 20-23
И так, два ножа.
Верхний
- длинна лезвия -95 мм
- ширина - 30 мм
- толщина - 4 мм
Прекрасно режет и мороженное мясо, овощи и фрукты, но крупные немного подкалывает.
Нижний
- длинна лезвия - 91 мм
- ширина - 20 мм
- толщина - 3,85 мм
Колет всё, начиная от морковки,картошки и лука.
Сырое мясо режет отменно, в мороженном клинит.
Колунистый нож.
Но запихивать в суставы, позвонки, намного лучше чем верхний. Более манёвреней при работе внутри туши, да и зайцев разбирать удобнее, чем ножом с более широким клинком.
И какой из них предпочтительнее, вот в чём вопрос
Я за второй вариант. Когда же закрутится?)Михаил HORNET писал(а): Но при клинке 119 мм мне кажется что ширина в 25-26 мм при толщине 3,4 мм была бы более оптимальна, нежели 31-32 мм у имеющегося
ширина 25-28 мм ,на эту ширину длина от 85-130 мм, толщина может быть любая.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2101
- Зарегистрирован: 08 апр 2016, 10:26
Изначально написано Ник Николс:
В этой теме все запутано и все запутаются))
Начиная от строя клинка.
Либо сканди..
либо от обуха.
а еще линза. А их- ТЫЩИ, от места линзования зависяще- от " пологости" до " круглости".))
УМНОЖИМ все это на вариации толщины обуха- и пипец.))
Потом возведем в СТЕПЕНЬ по заданному параметру " предназначение".
Полный АМБЕЦ наступает
+100500
Если очень грубо, то предпочитаю ширину/толщину лезвия = 8-10 для универсала.
универсально для меня: при спусках плоских или линзовидных от обуха и толщине 3-4мм ширину предпочитаю 25-26 мм.
с уважением, иван
с уважением, иван
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Ну при 3 мм и 22 мм в самый раз
25 это хорошо при 4.5 имхо)
25 это хорошо при 4.5 имхо)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 11 гостей