Поддержим отечественного производителя?

[SoBoris]

А представляете, если у Сандора матрикс 70 раз отрежет

[bariandr]

А представляете, если у Сандора матрикс 70 раз отрежет

Или 170 )))

[basp07]

Тогда нас ожидает вот такой финал:
https://www.youtube.com/watch?v=8jOdkHOxv2A

[Vito_S]

А если нет?

[alex-ice]

В теме прозвучало выражение потребительский экстремизм .
Скажу так :
Если купить нож у продавца в Германии с репутацией , то покрутив в руках и решив, что оно мне не надо - в течении 2-х недель могу вернуть вещь назад и мне вернут деньги .
Некоторые продавцы делают месяц право на возврат .
Прошу помощь клуба )) :
Купил качественный складной нож в мастерской .
Косяков нет .
Бяда - толщина рукояти -18 мм , что под мою руку не очень подходит.
Эти 18 мм идут по всей длине практически .
Продавец является одновременно изготовителем ножа.
Цена 20 тыс руб
Я могу попросить возврат 18 тыс руб , т.е неустойка на 2 тыс руб за хлопоты ?
Другой вариант -отписать , что такие толстые складни на большого любителя - вернуть нож и попросить доработать как-то рукоять ....
Но продавец меня к МБШ может послать )), там вообще 40 тыс за нож.
Блин , ну как- бы культурно разрулить эту ситуацию ))?
Продать у себя в ебау не вариант , сомневаюсь , что его дороже 14 тыс купят , потому как ценителей то с бубном , хорошего финиша и тонкого сведения увы немного.
Брэнд в Европе мало- известный.
Продать на барахолке тоже наверное не вариант , поскольку вместо плавника флиппера - ногтевой зацеп , хотя нож легко одной рукой открывается.
Это был мой заказ.
Нож красивый, качественный, а в руке не понравился .
Хотя Бенчмэйд 520-мой любимый нож , т.е обьемные рукояти мне таки нравятся , но там вообще хз по эргономике.

[Ridge]

Купил качественный складной нож в мастерской .
Косяков нет .

Да ладно, косяков нет, даже на фото сразу три можно найти.
А будет фото, да ещё с таким утверждением, как бескосячного, можно и тут забарыжить.

[Crossraccoon]

Изначально написано SoBoris:
А представляете, если у Сандора матрикс 70 раз отрежет

Ну пимерно так и должен у него отрезать
У него канат 20мм
Даже 36 и 32 мм разница в 20% по срезу
Бирюков должен был отрезать 90 раз
Если чо

[basp07]

А если нет?

Матрикс у шатуна используется как тестовый для войлока. Если не смогут, то и на войлоке у них ничего не выйдет, так как там еще сложнее с матриксом, чем на канате.

[Vito_S]

Добровесный производитель должен пойти как на вариант 1, так и 2.

[Crossraccoon]

Видос видел, попросил под ним отправить за мой счёт пару суровых сургутских лезвий на тест
Работы пресс, у меня тут посевная стартует
В сети редко
Но мы докопаемся до правды)))

[Vito_S]

Однозначно докапаемся. Страйкл красавец, показал себя. Не забыл для секты выложить видео, но это, может и к лучшему. Что можно сказать по видео Лохмана, естественно, сугубо личностное суждение и впечатления:
1. Что не говори, а тональность всё таки поменялась. Аналогично с комментариями секты, особо резких товарищей стали одергивать изнутри. Мол, мы же за правду и тут собрались адекватные люди. Это не может не радовать.
2. Сторонние ролики просматриваются. на мнение ядерного электората Шатуна это не будет иметь никакого воздействия, но у некоторых сомнения всё же закрались. Думаю, сам Лохман понимает, что ему нужно легитимизировать свои тесты. Понятно, что критики делают это это исключительно для хайпа и увеличения собственных подписчиков. Сама святошь Лохман, конечно, действует исключительно из альтруистских побуждений.)))
3. Покупка микроскопа - шаг вперед для увеличения прозрачности и доверия к тестам Шатуна. Нужно поприветствовать эту инициативу. Посмотрим какие будут коментарии. А пока можно поулыбаться только, когда Лохман на 12.30 и далее рассказывает от своих впечатлениях после увиденного в микроскоп. Оказывается, даже на отполированной в зеркало РК есть риски.))))) Как много нам открытий чудных....))))
4. Войлок. Ребята прокалываются на пустом месте и сами палят себя. Пришла партия с той же маркировкой. Но войлок оказался гораздо чище (читай между строк менее абразивным). Для уравнения условий была добавлена толщина. Сколько было добавлено, почему столько, исходя из какого принципа? Лохман не может понять, что в вину ему ставится не тот факт, что он режет войлок, а не, допустим, канат. А то что он выбирает материал, у которого плавают характеристики и он не может быть использован в качестве эталонного. А без маяков и реперных точек - грош цена любым сравнительным тестам.
5. Гониометр. Вах, вах, вах. ))) А ведь видео Ильи он видел предварительно. А значит пожелания тоже были зафиксированы. Для секты было, типа, представлено опровержение, оппоненты разгромлены. А по факту? В камеру лезвие крупным планом так никто и не показал.)))) А фасочку-то в преломлении мы тоже так и не увидели)))) Спорим, что лезвие так и не пришлёт?)))

[chyuck]

Но мы докопаемся до правды))

[jetpaul]

Ребят, давайте объективно. Или вы слышите только то, что хотели услышать?
Пункт 3. Где он там хоть слово сказал про РК? Было сказано про отполированный в зеркало нож.
Пункт 4. Я не спец по войлоку, но там прозвучало что новый войлок типа А.

[Ник Николс]

Ребят, давайте объективно.

Я в шоке.))
Кака така НАХ "обьективность" на Ганзе? ее уже тут лет 10 как нет.))
Клан на клан, до соплей кровавых.
)
Обьективность..))
Всем молчать, кстати))

[Ridge]

но там прозвучало что новый войлок типа А.

Технический войлок, ГОСТы, типы и прочее.
http://remes.ru/catalog/voylok_/

[Ник Николс]

Технический войлок, ГОСТы, типы и прочее.

Гена, я ролики выкладывал, в с производства войлока.
Все промолчали..(

[jetpaul]

Изначально написано Ник Николс:

Кака така НАХ "обьективность" на Ганзе? ее уже тут лет 10 как нет.))

Вот блин! Mea culpa! совсем старый стал

[Vito_S]

Изначально написано jetpaul:
Ребят, давайте объективно. Или вы слышите только то, что хотели услышать?
Пункт 3. Где он там хоть слово сказал про РК? Было сказано про отполированный в зеркало нож.
Пункт 4. Я не спец по войлоку, но там прозвучало что новый войлок типа А.

Принимается. Надеюсь, что Лохман всё же в микроскоп РК будет показывать, а не полированные спуски. Согласны?

[Vito_S]

Изначально написано Ник Николс:

Гена, я ролики выкладывал, в с производства войлока.
Все промолчали..(

А можно ссылочку? Буду признателен

[jetpaul]

Изначально написано Vito_S:

Надеюсь, что Лохман всё же в микроскоп РК будет показывать, а не полированные спуски. Согласны?

Увидим

[Crossraccoon]

какие 19 градусов на строительном ноже, акститесь
он посыплется от минимального движения под углом, рекламаций вагоны будет
чот канал шатуна мне всё больше псевдоножеманским шоу для хомяков кажется

[Crossraccoon]

Изначально написано Vito_S:
Оказывается, даже на отполированной в зеркало РК есть риски.))))) Как много нам открытий чудных....))))

угу
их в лупу 10х видно
человек якобы умеющий точить не имеет элементарной лупы для контроля?
пипец, я с первой же своей китайской говноточилкой с кирпичами взял два триплекса 10х и 20х

[Vito_S]

Кстати, номер ГОСТа или ту известен войлока, который Шатун режет? Не могу найти

[Crossraccoon]

это к 07
поговорим

[basp07]

пишите, пишите.. говорите, говорите..скуШно как-то повторяете.)

[Vito_S]

Наоборот. С каждой серией становиться всё веселей. Чем больше Шатун говорит и пытается дать технически обоснованный ответ - тем больше палится. Лезвий он Илье не пришлёт, на вопрос о маркировке войлока на своём канале не ответит.
Кстати, у него железная логика и последовательность. С Бирюковым у него сделать совместные порезушки не было времени, типа, недосуг гостей встречать. Сейчас у человека меняются жизненные обстоятельства, рождается ребёнок. Однако, теперь он зовёт к себе в гости незнакомого человека в Сургут, предлагает совместно пройтись до местного магазина с целью купить Матриксы и порезать их в дальнейшем. Ну не прЭлесть, а?))))
Ну и по войлоку. Он в последнем видео говорит, что новый войлок грубошёрстный типа А. Хотелось бы получить подтверждение, но если я не ошибаюсь, под данный вид попадает только ГОСТ 6418-81. Я вообще честно несколько в шоке от разброса в допусках в ГОСТах по войлоку. Если возьмём последний, то по типу А: плотность 0,32±0,02 г/см3, толщина 13-20 мм, вес 4,2-6,4 кг/м2. Нормально так, да? Соответствовать ГОСТУ могут два экземпляра рулонов, чья толщина и вес могут разниться на 50%. Даёшь повторяемость результатов и справедливость оценок!))))) Это не тесты, это шоу.

[alex-ice]

Есть брэнд с репутацией :
Olfa
Сегментные ( для вскрытия упаковок и реза линолиума) ножи у них острые из коробки .
Илья , может ну его в пень этот Матрикс ?
Попробуй Олфу потестить .
Вот это будет интересно :
Olfa vs Elmax ))
Кстати Страйкл Аогами или Широгами уже не помню больше линеек , чем 125-ка нарезати ))
Поскольку у меня сего нет , то думается , что Страйкл вообще японский шпион ))
Нанятый с целью пиара японских железко супротив американского концерна круши-бля производящего 125-ку ))

[Crossraccoon]

Мне кажется, он шпион производителей барбитуратов

[Crossraccoon]

Изначально написано Vito_S:
Соответствовать ГОСТУ могут два экземпляра рулонов, чья толщина и вес могут разниться на 50%. Даёшь повторяемость результатов и справедливость оценок!))))) Это не тесты, это шоу.

да не в войлоке даже дело
канат тоже гуляет от бухты к бухте в капец каком диапазоне, всё выравнивается контрольным ножом, поэтому и упёрлись мы так в этот матрикс
эксперимент должен быть повторяемым с близким результатом, а матрикс вон ребята пишут, вообще нашли с односторонней фаской
и какой там финишный угол?
кто-то захочет отстоять свой нож, но на любой встречный тест его будут называть дебилом не умеющим резать боксёрской техникой
а шатун или реально не понимает элементарных вещей и влияния микроподвода на рез, либо упорно прикидывается
в любом случае весело будет посмотреть их конкурс и срач победителей за призы
я ещё раз говорю, что они на свои деньги могут хоть дирижабль запустить и радостно гудеть своим хомячковым комьюнити
но факт в том, что контрольным ножом можно манипулировать результатами тестов вообще как угодно
ну нравится им такой движ - флаг в руки, мы в чужой монастырь не полезем
тогда не надо в чужие песочницы лезть со своими тестами +- километр

[basp07]

я ещё раз говорю, что они на свои деньги могут хоть дирижабль запустить и радостно гудеть своим хомячковым комьюнити
но факт в том, что контрольным ножом можно манипулировать результатами тестов вообще как угодно
ну нравится им такой движ - флаг в руки, мы в чужой монастырь не полезем
тогда не надо в чужие песочницы лезть со своими тестами +- километр

Напоминает про чтение Пастернака- порежьте войлок, а потом осудите.)