Давайте я буду по пунктам отвечать, а слишком много
Vito_S писал(а):
Букв, понта и эмоций много, здравого смысла мало.
попробуем вместе разобраться
Vito_S писал(а):
1. Динамика затупления на канате должна коррелировать с динамикой затупления на войлоке. Если у вас есть обратные примеры, поделитесь, пожалуйста.
Это обязательно, но шатун только сказал А, не сказав Б, из чего я только заключаю, что ТОЛЬКО матрикс такой то серии может сделать 8-9 РЕЗОВ КАНАТА ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПАРТИИ, ОПРЕДЕЛЕННОГО ЗАВОДА. Он что-нибудь еще сказал? Я не слышал.
Vito_S писал(а):
2. Как человек, который по вашему определению "вообще не разбирается в сталях, геометриях и термичках", продолжаю настаивать на том, что К340 не перережет по долгорезу Ванадис 10 при нормальных ТО. Должен признать, что я неправильно указал сталь, сравнение было не Ванадиса 8, а Ванадиса
Чуть ниже вы согласились, что зависит от угла, но пока не согласны с тем, что я твержу с самого начала, что играет роль еще сведение, и чем оно меньше, тем нож дольше будет резать. Вам известно, что на обеих ножах одинаковые углы и сведения? Обычно шатун вначале режет с заводской затчокой и где вероятность, что эти ножи были заточены до "бритвы"? Это первое.
Второе, если знакомы с таблицами чемпионатов, то должны знать, что на канате решает не марка стали, а термичка- это по поводу к340 и ванадиса10, так что я не заявляю, а не исключаю, что такое может быть, в привязке к лучшей геометрии той к340 в сравнении. Эти видио возможно просматривал, не помню.
Vito_S писал(а):
10. Если вы, как производитель и небожитель термообработки, нашли ту самую, волшебную ТО, доказывающую обратное, пруфы в студию. В случае подтверждения, публично буду кричать на каждом углу, что basp07 - БОГ.
Далеко ходить не будем, так как Вы сами и сослались на Дениса, на что я уже ответил и повторяться не буду.
Vito_S писал(а):
3. Когда вы будете способны предоставите пруфы, что 95х18 в вашем или чьём-то ином исполнении способна показать долгорез в 6 раз превышающий результаты Элмакса в ТО Фролова и Бирюкова, то см. предыдущий пункт. Публично буду кричать на каждом углу, что basp07 - не просто БОГ, он НЕБОЖИТЕЛЬ.
Если читали внимательно мои посты по той 95х18, то я не утвердал, в отличи от Вас, что это нож Дениса, а опроверг эту инфо и указал вам почитать посты под видео по резу м390. Если не ошибась, то хозяин ножа сослался на ножедела, что тот заявил, что от юнхука, и оказалось что брали не у него, а через третьи руки. Если не верите, то я найду эти посты и вложу сюда.
Факт есть, что она смогла отрезать 250раз в ЕГО руках, но мне интересно, сколько бы в ТАКОЙ геометрии отрезал бы нож, действительно, Дениса из м390. А отрежет от больше, но не в полтора раза и не в два, так как Вы сами и написали, что он может сделать 95ю на уровне элмакса, на что я заявил, что на уровне его элмакса. Я просил у него затермичить 95ю, что показать ее рез, даже где-то есть мои посты в его теме об этом.Просил я и Бурова об этом в одной из тем Антона, но он сослался на то, что качество полос не очень и отказал. Единственно, кто делает из нее. 95й, ножи, так это Архангельский.
Vito_S писал(а):
Голословие??? Я плачу. Он - это кто? У вас раздвоение личности? Для забывчатых, напоминаю хронологию:
basp07 пост 583: Можете прокрутить по той дате реза 95ки- там еще пару ножей проходило именно в этих числах, на войлоке этой же партии, и такого реза ни один нож не показал.
Vito_S пост 585: Ближайшие ролики постараюсь посмотреть. Как вы определили, что войлок из одной парти?
basp07 пост 586: Я определил по цвету, что похожи.
Я дал вам конкретные наводки на даты тех дней, когда войлок был схож именно по цвету, так как было бы глупо с моей стороны не верить тестеру, а вы сразу же потребовали от меня доказательств, что здесь это не подмена.
Vito_S писал(а):
Vito_S пост 593: Я даже не знаю, как это комментировать и дальше вести дискуссию. Вынужден признать своё поражение. Я, к сожалению, не обладаю глазом-рентгеном, который через монитор может определить гост войлока, его производителя, маркировку, дату производства и доставки.
На что я только и смог, что
Vito_S писал(а):
basp07 пост 595: Я так понимаю, что он вас чем-то расстроил, что с вас голословие так и сыпется, не объясните почему?
так как не я его обвиняю в подлоге, а вы.
Vito_S писал(а):
Спасибо хоть за один прямой ответ. Значит мы с вами согласны, что при одинаковых углах, но разных сведениях, будет разный результат. Аналогично, при равных сведениях, но разных углах, будет разный результат, не правда?))))
Повторяю, что вы слышите только себя- я с самого начало это утверждаю, а не подтверждаю.
Vito_S писал(а):
Теперь объясните, как требовать от производителя Н-ное количество резов, не контролируя и замеряя ни один, ни другой параметр? И если вы после этого продолжите выступать в роли адвоката Лохмана, то для извините, для меня вы будете выступать в качестве фуфломёта. Сорри, ничего личного, только правда.
Здесь так же повторяю и не в первый раз (можете поискать мои посты), что он получает от недовольных резом ножи и тестирует их как есть, в родных сведениях и углах. То, что особо интересно, он перетачивает и пробует на своих. В этом весь секрет, что неподготовленные под войлок, как второй нож от Симонова, не сделают такой такой результат, как подготовленные, т.е. с меньшими сведениями и углами. Здесь то шатун причем- он режет именно на том, что от производителя, специально не пересводя.
Vito_S писал(а):
А вообще, как ни прискорбно, господин Коржов прав. Раскланиваюсь и расшаркиваюсь.
Если приняли и вытерлись, то я с вами беседу на этом заканчиваю.
Просто человек никак не хочет понять, что при желании обвинить не в объективности и не прозрачности можно кого угодно. Даже если человек катру прикупит для тестов, все равно найдут к чему придраться и обвинят во лжи.
