Выбор стали с т зр механической прочности

[Vetus cat]

Чем так замечательна именно эта сталь? Кроме применения этой стали на ножах с обухом от 6мм? Чем эта замечательная сталь лучше той же вг10 или 440с в контексте обсуждаемой задачи?

В свете поставленной задачи увеличенной механической прочности наверное, ничем не лучше VG-10 и несколько лучше 440C за счёт большего содержания кобальта, увеличивающего сопротивление ударным нагрузкам.

[Dmitry&Santa]

Изначально написано Vetus cat:

В свете поставленной задачи увеличенной механической прочности наверное, ничем не лучше VG-10 и несколько лучше 440C за счёт большего содержания кобальта, увеличивающего сопротивление ударным нагрузкам.

ТС поставил задачу в посту ?1:
"существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?" (С)
Вы пишете: "Я про сталь N690C" (С)
Что то у меня задача ТС и N690 тоже не укладываются...

[FIXXXL]

Изначально написано Vetus cat:

В свете поставленной задачи увеличенной механической прочности наверное, ничем не лучше VG-10 и несколько лучше 440C за счёт большего содержания кобальта, увеличивающего сопротивление ударным нагрузкам.

Ну то есть Экстрема в целях повышения прочности своих поделий не мудрствуя запили обух в 6мм и сталь тут вовсе нипричем?

[Vetus cat]

ТС поставил задачу в посту ?1:
"существуют ли сорта сталей, которые позволяют пятимиллиметровый клин заменить клинком толщиной в миллиметр, например?" (С)
Вы пишете: "Я про сталь N690C" (С)
Что то у меня задача ТС и N690 тоже не укладываются...

Замена клинка в 5 мм, на клинок в 1 мм при сохранении прочности нереально при существующих промышленно выпускаемых сталях. Если пофантазировать, то что-нибудь на основе монокристаллов только возможно. А N690C в плане прочностных характеристик из нержавеек одна из лучших (ИМХО), поэтому я её и упомянул. На абсолютной истине не настаиваю. Предлагайте свои варианты.

[МастерОК Барахольщик]

Не знаю как насчёт 1мм,но SK-5 хорошая железка для ломиков, не видел ни одного хулта ГК поломанного.

[FIXXXL]

Изначально написано МастерОК Барахольщик:
Не знаю как насчёт 1мм,но SK-5 хорошая железка для ломиков, не видел ни одного хулта ГК поломанного.

Видел слом РеконСкаута из нее. Но там скорее конструктивный косяк с хвостовиком на мой взгляд.

[Eagle77]

Ломали Хулты, ломали...
И фото выкладывали.
Другое дело, что ломали специально, при большой нагрузке.
Попробую тему найти, на НайфЛайфе, емнип.

[ЗлХ]

Сломать можно всё. Сначала характеристики материала, потом изделий.

[skvater]

конструктивный косяк с хвостовиком

Хвостовик явно слаб оказался

[FIXXXL]

Изначально написано skvater:

Хвостовик явно слаб оказался

Не сам хвост, место перехода клинок-хвост

[skvater]

Изначально написано FIXXXL:

Не сам хвост, место перехода клинок-хвост

Ну да, клин обладает огромной прочностью, а переход слаб. Явный косяк разработчиков. Надо было фуллтанг делать или больше "мяса" на переходе

[crye777]

Изначально написано Vetus cat:

А вот, например, Extrema Ratio решила для себя вопрос однозначно: BöHLER N690. И люки им можно открывать, и в качестве ступеньки использовать.

Ыхыхыхы

[Eagle77]

N690 действительно весьма пластичная и вязкая сталь, если речь о нерже.
Если речь не о нержсталях, то могу посоветовать многократно упомянутую 3V, БК-1 от Алана, Инфи, и что там ещё ставят на свои длинномеры Буссе, Scrapyard и иже с ними.

[skvater]

Если речь не о нержсталях, то могу посоветовать многократно упомянутую 3V

Так же Vanadis-4

[Eagle77]

Да, Ванадис 4 тоже имеет отличную механику, но его тест у меня в перспективе.
А 3V у меня давно в поюзе и зарекомендовала себя отлично.

[ThaiKhanRho]

/задумчиво/
да фиг с ней, с N690й, а то тереть начну.
В общем, как я понял экспертов, задача напрямую и в лоб не решается.
А если сойтись на промежуточной позиции в два миллиметра?
(да сразу, вопрос для меня носит теоретический характер, мора есть )) И не только мора, но дело не в этом)
Мне интересен именно лом по свойствам но совершенно не ломовой толщины.
И фиг с ним, с нержой, пусть это будет уголь )

[Eagle77]

Если нержа не принципиальна, берите Хулты, на них висели.
Там, емнип, больше 2,5 мм толщина, но всё равно не 5 мм.
Дёшево и сердито!

[Джо]

Изначально написано Eagle77:
Если нержа не принципиальна, берите Хулты, на них висели.
Там, емнип, больше 2,5 мм толщина, но всё равно не 5 мм.
Дёшево и сердито!

3 мм. СК-5. Ржавеет как падла, травить.

[skvater]

Был протравлен, теперь нормально

[FIXXXL]

Изначально написано ThaiKhanRho:
/задумчиво/
да фиг с ней, с N690й, а то тереть начну.
В общем, как я понял экспертов, задача напрямую и в лоб не решается.
А если сойтись на промежуточной позиции в два миллиметра?
(да сразу, вопрос для меня носит теоретический характер, мора есть )) И не только мора, но дело не в этом)
Мне интересен именно лом по свойствам но совершенно не ломовой толщины.
И фиг с ним, с нержой, пусть это будет уголь )

Если спуски по типу финских, короткие, и ширина 30-35мм при длине до 130мм, толщины в 2мм для крепости достаточно будет. Ну и ТО не на предел твердости.

[FIXXXL]

Изначально написано skvater:
Был протравлен, теперь нормально

Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

[skvater]

Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

Да, переточен на 35 градусов. Чтобы хоть резать нормально было

[Джо]

Изначально написано FIXXXL:

Переточен? Мой был заточен как зубило, финские спуски плюс РК градусов на 50

Они с нуля все такие. На двух я спуски чуток поднимал, потом почти в ноль и на 40 гр., на одном по спускам снимал и опять на 40.
Вот кстати фотка деревенских.

[skvater]

Норм такая кучка Хултов. А который в верхнем правом углу (с длинным клинком), это что за модель?

[Джо]

Изначально написано skvater:
Норм такая кучка Хултов. А который в верхнем правом углу (с длинным клинком), это что за модель?

Ващет у меня 3 грова (олдскул) и 6 синеньких (4 олдскул с лысой рукояткой и 2 новодела с обрезинкой).
А это Мора угольная, и рубатель, и ковырятель, и иногда резатель/строгатель, не помню номер.

[skvater]

А это Мора угольная

Хорошо смотрится. А я уж подумал что это Хулт какой с 3 мм в обухе

[ThaiKhanRho]

/задумчиво/
А ведь у хулта, как я понимаю, хвостовик в рукоятку не полностью заделан. Я не то чтобы возражал, но как я понимаю, в скелетник без накладок сей нож превратить не удастся...

[FIXXXL]

Изначально написано skvater:

Хорошо смотрится. А я уж подумал что это Хулт какой с 3 мм в обухе

Эту "дуру" производитель скромно кличет fishing knife
У меня такой из нержи есть
https://www.knifecenter.com/it...ropylene-handle

[Eagle77]

/задумчиво/
А ведь у хулта, как я понимаю, хвостовик в рукоятку не полностью заделан. Я не то чтобы возражал, но как я понимаю, в скелетник без накладок сей нож превратить не удастся...

Нашёл обзор бюджетных шведских фикседов:
http://www.knifelife.ru/articles_test_lowprice_1.html
http://www.knifelife.ru/articles_test_lowprice_2.html
Правда, Хултов там не было, но общее представление о геометрии и прочности хвостовиков ножей обзор даёт.
Как даёт понимание того, что хвостовики там разной длины, но все довольно узкие, ни разу ни под скелетники.
Там весь смысл именно в хорошей заливке/заделке хвостовика пластиком, что обеспечивает отличную прочность.
А объёмные рукояти - преимущество этих ножей, благодаря их объёму удобны силовые работы.
UPD:
Нашёл фото хвостовика Hultafors Grov, он явно мощнее, чем у Мор, Финнманов и "разных прочих шведов":

Однако для скелетника, ИМХО, всё равно не очень пригоден, хотя длина-ширина вполне приличные.

[ThaiKhanRho]

Однако для скелетника, ИМХО, всё равно не очень пригоден,

да вот и я о том. Время от времени просто задумываюсь о "джентльмен-ломике" ) Той самой пресловутой "пластине с заточенной кромкой", лучше всего в форм-факторе стальной линейки.
Оно, в принципе, и обычную заточить не проблема, но плох тот ножеман, кто не мечтает о вундервафле ))