Бредни нашего городка или сова на глобусе

[skvater]

200й алмаз не так хорош и производителен

200 у меня не было, а вот 160/125 у меня более производителен, чем 100/80. Но у 160 связка другая - она быстрее обновляется, даже цвет совершенно другой

[basp07]

Я не об этом. Крупный еще и галтует.

[skvater]

Еще он жуткие борозды оставляет, которые потом выводить долго. Это меня напрягает гораздо больше. На мой взгляд, 160/125 это уже грань "добра и зла"

[basp07]

Еще он жуткие борозды оставляет

Широкие, но не глубокие, если не давить- бриться же можно в теории после него, а после мелких- узкие, но глубокие..

[skvater]

Широкие, но не глубокие

А вот это уже зависит от сработанности алмазных вершинок. Новый или обновлненный брусок еще и глубоко прорезает

бриться же можно в теории после него

Брить после него вряд ли будет, а вот резать бумагу А4 потягом будет, если удалить заусенец. Края среза махрит

[Пал/Бор]

Сказку про "не дави" вы упоминаете постоянно, честно говоря, уже поднадоело.

Можно со ссылками?

200й алмаз не так хорош и производителен при обдирке, но это и понятно, так как зерно крупно и он не режет, как та же 100ка

Именно по этому у меня только 3 венёвца. И даже 100/50 я до рк не выхожу.

[skvater]

Можно со ссылками?

Не коллекционирую такое, и искать не буду, не обессудьте. Но это было и не раз. Я при заточке не давлю

[FIXXXL]

А правда, что у веневцев и ДМТ разные по форме алмазы? И поэтому ДМТ лучше режет, а веневские более щадящие к РК?

[Ridge]

Изначально написано FIXXXL:
А правда, что у веневцев и ДМТ разные по форме алмазы? И поэтому ДМТ лучше режет, а веневские более щадящие к РК?

Нашёл фото в сети про ДМТ, возможно в рекламных целях.
Ранее читал, что монокристаллические алмазы, используемые в инструментах DMT, а не дроблёные, но опять же, всё это реклама, кто же правду напишет.
http://rubankov.ru/page/almazniy_abraziv_DMT.html

[Пал/Бор]

Но это было и не раз.

Путаете. Тем более это была цитата.
Я в Заточном редко пишу, потому как путаюсь,как с "топоров через лопаты,народ на ножи с бритвами перепрыгивает" в одной теме. Мне сложно понять НАФИГА покупать на кучу денег камней, что бы точить то, что во вторсырьё не приняли,и радостно создавать тему про то что ЭТОТ мусор резал на два дня дольше чем ДРУГОЙ аналогичный мусор. Пару дней прочитал опус " о правке натурала! наждачкой!! в поле!!!" для правки ножа!

Я при заточке не давлю

Помню вашу фотку с весами.
Моя проблема - я не ставлю смайлики.
Извиняюсь за сумбур.

[basp07]

Пару дней прочитал опус " о правке натурала! наждачкой!! в поле!!!" для правки ножа!

Запреть здесь что-то тяжело- вывернут и сделают возможным.)

[FIXXXL]

Изначально написано Ridge:

Нашёл фото в сети про ДМТ, возможно в рекламных целях.
Ранее читал, что монокристаллические алмазы, используемые в инструментах DMT, а не дроблёные, но опять же, всё это реклама, кто же правду напишет.
http://rubankov.ru/page/almazniy_abraziv_DMT.html

Рекламу я читал, думал может заточные в микроскоп смотрели и мнение имеют.

[Русский самурай]

Мне сложно понять НАФИГА покупать на кучу денег камней, что бы точить то, что во вторсырьё не приняли,и радостно создавать тему про то что ЭТОТ мусор резал на два дня дольше чем ДРУГОЙ аналогичный мусор.

Нафига? А чтобы достичь ))) чтобы взять, если говорить высоким штилем, высоту. Зачем человеки идут в горы, покоряют полюс? А потому что мы люди. )

[basp07]

Нафига? А чтобы достичь ))) чтобы взять, если говорить высоким штилем, высоту. Зачем человеки идут в горы, покоряют полюс? А потому что мы люди. )

Если набираться опыта, то да.. но вот линейку зачем портить, не пойму.)

[aloxide]

Изначально написано Пал/Бор:

...Пару дней прочитал опус " о правке натурала! наждачкой!! в поле!!!" для правки ножа! .

Когда той же наждачной бумагой можно наточить практически любой нож.

[aloxide]

Помогите разобраться!
Сначала одни клевали других за "простушку и речной голыш"
Теперь новый тренд: "алмазный напильник/обух ножа". Причем речь, я так понял, идет не о "пластилине", а о вполне себе серьезно оттермиченных сталях.
Вроде бы, оба лагеря представляют разнополярные группы, но мне разницы не удается увидеть который день.

[basp07]

Вы бы в заточной заглянули- там то же самое, но на другой лад.)
По наждачке согласен, но не любой, но и согласитесь, муторно ведь и с ней- проще дома в аккурат заточить и аккуратно пользуя, обратно привезти, чтобы только подвести.

[Пал/Бор]

Нафига? А чтобы достичь ))) чтобы взять, если говорить высоким штилем, высоту. Зачем человеки идут в горы, покоряют полюс? А потому что мы люди. )

То есть,обычным стилем,создать трудности,а потом их героически преодолеть? Я уже много лет уверен что прогрессом движет ЛЕНЬ! Мало-мало поработал,головой,много-много отдыхай, телом! Почивай(спи)на лаврах(лавровый венок героя((подушка с лавровым листом)).

[aloxide]

Изначально написано basp07:
...
По наждачке согласен, но не любой, но и согласитесь, муторно ведь и с ней- проще дома в аккурат заточить и аккуратно пользуя, обратно привезти, чтобы только подвести.

В основном применяю этот метод:
"Заточка подвижным абразивом с контролем по бликам от Дмитрича"
Заточка подвижным абразивом с контролем по бликам от Дмитрича
Насчет аккуратно, это конечно хорошо, но а) не всегда получается, б) нож все равно получает те или иные повреждения в ходе работы.

[aloxide]

В темы продолжение "напильника/обуха ножа" - чем не устраивают "косточки" Лански, карманные брусочки керамики Спайдерко. На них вменяемо правится и 154см и ZDP. Та же "косточка" Лански бывает с гранями под разный радиус серрейтора, т.е весьма универсальна. Зачем напильник?

[FIXXXL]

Изначально написано aloxide:
Помогите разобраться!
Сначала одни клевали других за "простушку и речной голыш"
Теперь новый тренд: "алмазный напильник/обух ножа". Причем речь, я так понял, идет не о "пластилине", а о вполне себе серьезно оттермиченных сталях.
Вроде бы, оба лагеря представляют разнополярные группы, но мне разницы не удается увидеть который день.

На самом же деле: "кто как хочет - так и точит"
Поменьше снобизма и всё устаканится
Про снобизм - это в общем к порядку ведения дискуссий, не Вам лично.

[skvater]

Изначально написано FIXXXL:
А правда, что у веневцев и ДМТ разные по форме алмазы? И поэтому ДМТ лучше режет, а веневские более щадящие к РК?

Не правда. ДМТ лучше режут из-за связки, один алмазный слой прочно зафиксирован гальванической связкой, вершинки сильно торчат. Веневские алмазы замешаны в бакелитовой связке и могут из нее почти не торчать, тем самым не глубоко врезаться в сталь. У веневских ресурс больше, слой веневского бруска похож на шоколадную плитку с орехами. Шоколад - связка, орехи - алмазы

[FIXXXL]

Изначально написано aloxide:
В темы продолжение "напильника/обуха ножа" - чем не устраивают "косточки" Лански, карманные брусочки керамики Спайдерко. На них вменяемо правится и 154см и ZDP. Та же "косточка" Лански бывает с гранями под разный радиус серрейтора, т.е весьма универсальна. Зачем напильник?

Да всем устраивает. У кого она есть в нужный момент.
А нету, можно и по-другому.
Широта применения и личный опыт - хорошо.
Узость и зашоренность - плохо.
В любом вопросе.

[Пал/Бор]

Помогите разобраться!

Вы определитесь где,поле или дом. Поле - простушка:два дня режете,10мин. правите.Уронили на камень - замин - 15мин. поправили. Приложили непомерные усилия - согнули - топором на пеньке выправили,поправили,режете дальше. Непростушка: пять дней режете,ни разу не правили,уронили - скол,перегрузили - вы без ножа. Дом - простушка:два дня режете,10мин. правите. Непростушка: месяц режете,полчаса правите.
Всё условно.

[basp07]

Зачем напильник?

Есть модератор в заточном Алех_Р с темой заточки различных ножей, который скольчики в пару соток начинает сносить зубровским напильником. Поддерживаю его точку зрения, так как это быстро. Напильника нет и начинаю или с алмаза 100/80, или с чего-то грубого.

[Джо]

О, в соседней теме подсмотрел.
http://inetkuznec.ru/nozhi/skl...noy-nozh-m390-2

О(б)судим?
МБМ ему предъяву кинет?

[skvater]

сносить зубровским напильником

Алмазный зубр 120 - очень груб, а вот 400 - пойдет для выведения мелких сколов. В сущности, это тот же алмазный брусок на гальванике

[Косатый]

Изначально написано Джо:
О, в соседней теме подсмотрел.
http://inetkuznec.ru/nozhi/skl...noy-nozh-m390-2

О(б)судим?

Ура! Чем братья Бирюковы хуже братьев Широгоровых? Оне ТОЖЕ ХОЧУТ ЖЫТЬ!

[Ridge]

Изначально написано aloxide:
Помогите разобраться!
Сначала одни клевали других за "простушку и речной голыш"
Теперь новый тренд: "алмазный напильник/обух ножа". Причем речь, я так понял, идет не о "пластилине", а о вполне себе серьезно оттермиченных сталях.
Вроде бы, оба лагеря представляют разнополярные группы, но мне разницы не удается увидеть который день.

Разница в механических свойствах стали.
Если сталь может пластически деформироваться, т.е. на РК присутствуют замины, загибы, то данную РК можно подправить путём механического выравнивания гладким мусатом или обухом ножа.
Стали, склонные к хрупкому выкрашиванию, правятся абразивом.
А роль абразива, может играть и донышко керамической посуды, подходящий булыжник, кусок керамической плитки, да что угодно.
Если твёрдость стали на одном ноже 54-59 ед, углом обуха другого ножа, при твёрдости 62-65 ед при условии, что он не слишком заовален, можно работать по принципу дисковых точилок или двух твёрдо сплавных пластин, просто снимая стружку, но это уже варварство.
На ганзе выкладывали фото, как японский нож, из стали R2 твёрдостью 64 ед. (если память мне не изменяет)пропустили через дисковую точилку и убили РК, которая просто превратилась в пилу от макро сколов.
В данном случае, речь идёт о правке ножа, т.е. восстановление определённых режущих свойств на скорую руку, без серьёзного убийства РК требующего в последствии полной переточки и восстановления угла заточки.

[Косатый]

А я всякие нержавейки о керамическую посуду правлю - я -дурак -да?