Buck 652 ХО?
Модератор: тень
Господа, подскажите, 652 ХО или нет.
Да уж, спасибо что помогли...
Вы бы хоть ТТХ выложили.
Нож давно снят с производства, размеров, кроме длины клина 4 дюйма, не нашёл.
Очень похоже, что ХО: по длине - однозначно; если толщина больше 2,4 мм - по толщине тоже; развитая гарда.
Разве что угол схождения на острие больше 70 градусов, но по имеющимся фото угол там меньше.
Так что, ИМХО, 652 в том виде, что на фото (без кастрированной гарды) - явное ХО.
Нож давно снят с производства, размеров, кроме длины клина 4 дюйма, не нашёл.
Очень похоже, что ХО: по длине - однозначно; если толщина больше 2,4 мм - по толщине тоже; развитая гарда.
Разве что угол схождения на острие больше 70 градусов, но по имеющимся фото угол там меньше.
Так что, ИМХО, 652 в том виде, что на фото (без кастрированной гарды) - явное ХО.
Надо полагать, по толщине он под стать своему большому брату.Eagle77 писал(а): если толщина больше 2,4 мм - по толщине тоже
И смотрится точно как обломок большого брата.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1776
- Зарегистрирован: 22 ноя 2014, 22:21
А мне так кажется,что схождение на острие у него 90 градусов.
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=27671.0
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=27671.0
Аполлинарич63, спасибо!
Эти фото гораздо информативнее - и по ним чётко видно, что там угол 90 градусов.
Тогда 652 получается не ХО по признаку угла схождения.
Эти фото гораздо информативнее - и по ним чётко видно, что там угол 90 градусов.
Тогда 652 получается не ХО по признаку угла схождения.
Спасибо что развернуто ответили. Были сомнения.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей