Проект "КОНДРАТ 222" NIOLOX WA. Ограниченная серия в 99 изделий.

[МАМ78]

А что такое ПЧ?

[zavgen]

Проект чистота

[DrTraum]

Подержал на тесте от ПЧ, остался доволен. В руку лег весьма приятственно, отличия от классики есессно имеются, не хуже и не лучше, просто - отдельный нож. Плюсов классики не потерял. В итоге - не пожалел, что заказал ))

[m1k3]

отличия от классики есессно имеются

и вот как Вам эти отличия?

[Dr.Ordnung]

Тесты 222го на "свинопухе":

Сейчас разбираю накопившееся видео, буду выкладывать все на канале:
https://www.youtube.com/channel/UC2rYpA ... _FEi3VLnzw
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.

[DrTraum]

и вот как Вам эти отличия?

Негатива нет. Рукоять под мою лапу удобная, упор в ладонь хороший. Лезвие не слишком длинное (для меня как раз в "золотую середину" попадает, не люблю фиксы больше 12-13 см). По сравнению с классикой от ВВ - чуть-чуть другой, не хуже. Ну а по сравнению с авторскими кондратами от ВК - так у ВВ в принципе немного пересмотренная модель, что классика, что 222. Пока что, щупав все три, остался доволен всеми тремя же =)

[Varnas]

Насчет ниолокса - правильно ли понимаю, что ниобий по существу заменяет (в етом случии) порошковой передел стали? То есть если заменить ниобий скажем ванадием и сделать порошковую сталь, то по механике и удержанию заточки будет примерно ниолох +- лапоть?

[Alan_B]

Дарюс, не совсем. Ниобий ведет себя во многом похоже на ванадий, но практически образует только самомтоятельный карбид типа МС и не входит в заметных количествах в состав других карбидов (в нержавейках первые 1-1.2% V растворяются в карбидах хрома). Ну, еще карбиды ниобия растворяются при более высоких температурах, и ниобий не вызывает активного окалинообразования.
Насчет порошкового передела - я честно говоря вообще не уверен в его нужности для сталей, содержащих до 4% ванадия (если в них не овердохрена других карбидов). Как показывает опыт, при определенных системах легирования и 10-12%V вполне можно получать обычным переделом.

[Varnas]

Ниобий ведет себя во многом похоже на ванадий, но практически образует только самомтоятельный карбид типа МС и не входит в заметных количествах в состав других карбидов

Ну, еще карбиды ниобия растворяются при более высоких температурах,

Это потому, что он боле активный карбидообразователь?

Насчет порошкового передела - я честно говоря вообще не уверен в его нужности для сталей, содержащих до 4% ванадия (если в них не овердохрена других карбидов)

Как показывает опыт, при определенных системах легирования и 10-12%V вполне можно получать обычным переделом.

Д2 - углерода 1,6, хрома 11-12. Карбиды по размеру вроде рекорд. Выходит, хром склонен к образованию крупных карбидов? И определенные системы легирования - ето ниобий например, или состав препятствующий коалесценции карбидов при температурах закалки?

[Alan_B]

В стеллитах карбиды еще крупнее ) в данном случае это эвтектические карбиды.
Карбиды ниобия весьма устойчивы к коалесценции.

[МАМ78]

В стеллитах карбиды еще крупнее ) в данном случае это эвтектические карбиды.
Карбиды ниобия весьма устойчивы к коалесценции.

Прекратите писать страшные слова. Терминология начинает вгонять в ощущение себя неандертальцем.

[Varnas]

В стеллитах карбиды еще крупнее ) в данном случае это эвтектические карбиды.

Ну стеллиты ето точно редордсмены по механике (подозреваю что на смятие/излом Ниолох тоже уступает мало/средне легированным порошковым быстрорезам)

Карбиды ниобия весьма устойчивы к коалесценции.

Помню помню ,

Прекратите писать страшные слова. Терминология начинает вгонять в ощущение себя неандертальцем.

да тут пока все просто. Вот когда Алан начнет фазовыми переходами второго рода и закончит кинетикой и равновесием между твердым раствором и разными карбидами, вот тогда мы все дружно начнем- еее.. ну типа да, типо поняли...

[КуКуКу]

Вот когда Алан начнет фазовыми переходами второго рода и закончит кинетикой и равновесием между твердым раствором и разными карбидами

Вот пока не начал)))...
При таком химсоставе получить 60 НRс и приемлимую механику для такого ножика, который так и просится чтоб им рубасили.. Спинным мозгом очучаю, что или херцов поменьше (57+-) или механика не столь приемлема для этой конструкции. Пользователи выскажутся со временем.
Если действительно все как заявляют производители и на всей партии))) ....ТЕРМИСТУ большое почтение.

[Kodringer]

И в этой ветке отмечусь. Получил, спасибо за отличный нож

[Varnas]

При таком химсоставе получить 60 НRс и приемлимую механику для такого ножика, который так и просится чтоб им рубасили.. Спинным мозгом очучаю, что или херцов поменьше (57+-) или механика не столь приемлема для этой конструкции.

был у меня небольшой опыт с етой сталью. Попалась полоса, судя по всему хреновго разлива. так как при пилении пластины обнаружил местами мелкие (2-4) мм зоны отличающиеся по цвету и вроде по твердости. Но так как ето было со стороны обуха - плюнул. Сталь закалили, но оказалось твердость скакала по всей полосе - местами мягче, местами тверже. 57-60 примерно. Гдето напилник грыз, где скользил. Впрочем где было нормально закаленно, заточенным под 35 градусов лезвием рог рубил отстервенно - блестков небыло. Перекалили потом - опят твердость разная в разных местах. Выбросил.

[МАМ78]

И в этой ветке отмечусь. Получил, спасибо за отличный нож

Хорош ножичек. Может я то же везучий буду и по качеству исполнения, и по номеру) Лелею мысль о номере 66/99 )

[alex9999]

Отличный нож. В руку лег... А это уже много.

[МАМ78]

Отличный нож.

Красивый. Долгих лет службы ему и вам желаю!

[alex9999]

Красивый. Долгих лет службы ему и вам желаю!

Благодарю. Нож действительно интересный.

[нетот]

получил своего -
лучше, чем представлялся по картинкам,
он не такой громоздкий, как кажется, на самом деле - тонкий и верткий,
в руке лежит хорошо, ухватисто,
чуть мешают острые грани на рукояти, но это легко поправимо,
сведен как надо - не толсто, не тонко,
очень хорошо цепляет сабхилт,
хороший нож

[МАМ78]

получил своего -
лучше, чем представлялся по картинкам,
он не такой громоздкий, как кажется, на самом деле - тонкий и верткий,
в руке лежит хорошо, ухватисто,
чуть мешают острые грани на рукояти, но это легко поправимо,
сведен как надо - не толсто, не тонко,
очень хорошо цепляет сабхилт,
хороший нож

Прекрасно, поздравляю! Номер какой Вам достался? )

[нетот]

спасибо,
честно, даже не обратил внимания на номер ))

[нетот]

сегодня посмотрел стандартные кондраты, хочу сказать что 222-й, помимо прочего, существенно более подходит для хоз-быт применения - бОльшая ширина и небольшая толщина тому эффективно способствуют

[AlexeyChem]

Для хозбыта есть в ВВ несколько очень удачных моделей. У них тоже стамесочная заточка, но на обухе нет РК. Я имею в виду Армагеддон, Сквозняк, Масичку и др. Кондраты тоже можно использовать в хозбыте. Но это имеет смысл тогда, когда он будет иметь в каких-то работах иметь преимущества. Правда кураж тоже никто не отменял.

[нетот]

но на обухе нет РК

мне не мешает

[Dr.Ordnung]

Пара фотографий с выставки, где 222й перетрогало уйма людей. Впечатления сугубо положительные, в том числе от легкости самого клинка и удобства рукояти, что приятно, редко модель так удачно попадает.

[gortom]

По срокам - первая партия примерно в 50 изделий ожидается уже к концу февраля.
Неужели не попал в первые 50??? Оплатил через 5мин. после звонка(с реквизитами), заказал 14 или 15 ,не помню...

[gortom]

Заказ #483 от 14/01/2017

[Dr.Ordnung]

Неужели не попал в первые 50?

Да, все может быть, точнее отпишу Вам, когда посмотрю список заказов.

[Dr.Ordnung]

Все в порядке, отправка по очереди планируется на следующей неделе, подробнее отписал Вам в ЛС.