"Абразив должен быть натуральным, то есть не намного тверже стали, тогда он будет эту сталь срабатывать по разному, что проявится в виде всяческих структур на поверхности. Во вторых - абразив должен быть свободным и на твердом притире. Собственно "пальцевые камушки" хазуя и джезуя и являются притирчиками между которыми и поверхностью стали работает суспензия из них же и полученная. Синтетика же и тем более алмаз слижут все подряд. Ну и главное - в стали должно быть то, что мы пытаемся проявить."
Проявлю свою тупость. Мы говорим о доводочных камнях, исключаем формирование РК с помощью грубой обдирки.
Отбрасываем натуральность абразива и переходим к формулировке "не на много твёрже стали"
Есть матрица, она имеет одну твёрдость, есть куча карбидов, которые имеют другую твёрдость и они гораздо твёрже матрицы.
Если абразив, будет твёрже матрицы, но "мягче" карбидов, получим картину "вымывания" матрицы, с торчащими карбидами. Карбиды очень хрупки и при нагрузках, будут скалываться, а ещё хуже, при слабой матрицы их просто начнёт выламывать/вырывать.
Выглядит это так.
................................................
По поводу абразива на свободном притире.
Твёрдость зерна абразива, выше твёрдости притира и как то не рассматривается момент, частичного внедрения зерна в тело притира.
Старый метод обработки клинков на медном диске.
Медленно вращающейся диск, погружен нижней частью в ванну, в которой находится масло мелким абразивом, находящемся во взвешенном состоянии в этом масле. При попадании зерна абразива, между стальным клинком и медным диском, зерно внедряется в мягкую медь диска и удерживается, при сильных нагрузках его выдирает. В связи с этим, происходил щадящий съём металла, отсутствие перегрева и "пережога" РК.
Если теоретически, взять подложку, твёрдостью выше самых твёрдых карбидов в конкретной стали, то свободный абразив будет тупо по ней скользить и внедрятся не в тело подложки а в РК.
