Острота ножей

[Straykl]

Изначально написано Crossraccoon:

ну около полтинника микрон, в зависимости от кузнеца
кто какую структуру в итоге получает
но точно не 5

Это ответ на твой вопрос
А на мой ответа не вижу

[Crossraccoon]

Изначально написано Straykl:

Это ответ на твой вопрос
А на мой ответа не вижу

а где твой-то вопрос?
я думал, ты мой мне перенаправил типа с проверкой

[basp07]

Изначально написано Русский самурай:

Прут. И еще как. Где риски поглубже, там и выламывается в первую очередь.

Самому интересно стало, откуда вырос заусенец.)
Измерил линейкой на фото ширину между двумя полосами, которые в реале-1мм- вышло 57мм Измерил высоту наибольшего откола- 1,5мм
Разделил 1,5мм на 57мм = 0,02631мм- это максимальная высота скола, которую выдал китайский микроскоп в 700кратном увеличении.

[basp07]

Мне не попадались еще стали в подобных термах, которые в сведении 0,65-0,8мм и углах 42 резали так долго и агрессивно. Обычно почти сразу мылят, если не грубо. Есть у кого опыт без мыла?

[Crossraccoon]

Изначально написано basp07:

Самому интересно стало, откуда вырос заусенец.)

бывает

да, ещё на вентилятор любителям замерять остроту чистотой полировки подводов
на яповодниках бывает такая фигня, когда неправильно перешёл и абразива на абразив или высушил камень, предыдущие риски как бы закрываются, заполировываются сверху
вроде всё красиво, а заточка отстой
и ещё тоньше взял абразив - фигакс, а у тебя риски от предпредыдущего вскрываются
но всё ж просто

[Ник Николс]

сдается мне

неудобен тем, что прописные истины вам неизвестны?
Я могу накидать вам список литературы по металловедению. По обработке металлов.
И если вы там не найдете термин "финиш булата"- авторов вы тоже назовете троллями?
Я понимаю- вам нечем отвечать.
Так может лучше задать вопрос или тогда просто читать?

[Ник Николс]

ну около полтинника микрон, в зависимости от кузнеца

Коллега, ну вы просто очень оптимистичны. ))
Не, чесс слово..

[Hatuey]

Есть возражения?

Похоже, что нету. Стало быть, с наклёпом РК разобрались

[Crossraccoon]

Изначально написано basp07:
Мне не попадались еще стали, которые в сведении 0,65-0,8мм и углах 42 резали так долго и агрессивно. Обычно почти сразу мылят, если не грубо. Есть у кого опыт без мыла?

у меня только один нож 40+ из-за принципиальной невозможности заточить тоньше
Buck/TOPS CSAR-T Fixed
Показать, как он канат резал? Хотя, это очень печальное зрелище )))
Вот под него очень тщательно пришлось подбирать заточку, после чего он зарезал нормально на разделке
Но так-то всё равно дебильный нож
Страйдер и Ти-Лайт за ножи не считаю

[Straykl]

Изначально написано Ник Николс:

Коллега, ну вы просто очень оптимистичны. ))
.

А чего? Все правильно. Если 5 мало, бери 50 и в путь)

[Crossraccoon]

Изначально написано Hatuey:

Похоже, что нету. Стало быть, с наклёпом разобрались

были возражения, но чот сил нет их высказывать уже

[Ник Николс]

Похоже, что нету. Стало быть, с наклёпом РК разобрались

))))))))

[Crossraccoon]

Изначально написано Ник Николс:

Коллега, ну вы просто очень оптимистичны. ))
Не, чесс слово..

соточка?

[basp07]

Алан на шх15 в 5ку входил.
А так да, натуралы для долгореза- наше все. По настроению переточку начинаю с 64С, а потом и остановиться тяжело.)

[Crossraccoon]

Изначально написано basp07:

А так да, натуралы для долгореза- наше все.

дай я тебя обниму, брат
а то вокруг одни свидетели бровей чингачгука

[Hatuey]

сил нет их высказывать уже

Да ладно Не верю(С)
Надоело - другое дело
Малость дополню приведённую мной на предыдущей странице теорию.
Заглубление РК абразивного зерна в металл зависит от давления. Чтобы получить давление, нужен подпор. А на тоненькой РК откуда ему взяться? Она же в воздухе висит на "мясе" под подводами, тоже тоненьком. А тоненькое очень даже пластично, даже стекло.
Кароч, пластическую деформацию металла на РК получить - как нефиг делать. Только результатом её является почему-то не наклёп, которого никто не видел даже в мелкоскоп, а, туды его в качель, заусенец, который видели все. Чудо природы какое-то.

[Crossraccoon]

Изначально написано Hatuey:
Только результатом её является почему-то не наклёп, которого никто не видел даже в мелкоскоп, а, туды его в качель, заусенец, который видели все. Чудо природы какое-то.

хорошо
как в микроскоп выглядит наклёп от отбивки?
его тоже должно быть видно? или он тоже не существует?
чего не видно в микроскоп, того не существует?

[basp07]

дай я тебя обниму, брат

достаточно и слов, брат- мы то понимаем, что не режет натурал, а чистит легким прикосновением гуляющую туда-сюда кромку.)

[Hatuey]

чего не видно в микроскоп, того не существует?

Конечно нет.
Я в курсе про суслика)
Если не увижу разницы в размерах дырок от индентора, не поверю)))
Но так и Вы наверняка в курсе про пластичность)
PS
Микротвердомер сцуко дорогая цацка, да и попасть индентором в РК хорошо заточенного ножа - та ещё задача.

[Ник Николс]

Только результатом её является почему-то не наклёп, которого никто не видел даже в мелкоскоп, а, туды его в качель, заусенец, который видели все.

Так ТАМ, ИМ- это давно было сказано!!!!
Я еще ИМ тогда задавал вопрос- какова толщина в месте слома заусенца?
Что получается , ровно ли? нет ли сколов , вырывов?? На вопрос- на последнем камне процесс образования заусенца прекращается?- так и не получил ответа.
??
ну как так?

как в микроскоп выглядит наклёп от отбивки?

???
Коллега- да копните же вы литературу.. Я без всяких намеков- посвятите ДВА дня этому явлению. Прочтите, многое станет понятно. Как и то, где он полезен, где вреден, узнаете- что с ним даже БОРЯТСЯ. Нет, я серьезно..

[Ник Николс]

Микротвердомер сцуко дорогая цацка, да и попасть индентором в РК хорошо заточенного ножа - та ещё задача.

Замри!!
Ни слова больше!!!

[Русский самурай]

Изначально написано Crossraccoon:

ну чо, слился сказочник?
только в персональной теме вливать в неокрепшие умы, как он две ходки по пять на заводе с быстрорезами всех размеров и твёрдостей прям чуть ли не в обнимку спал?
вот такие они былинные герои Голого монстра

Ему бы еще колпачок напялить. С бубенчиками. Ей-ей, заслужил он звание Мао Пес Дуна))

[Crossraccoon]

Изначально написано Ник Николс:

Замри!!
Ни слова больше!!!

да ладно
только конструктив пошёл
кто тыкал?

[Ник Николс]

да ладно
только конструктив пошёл

Я понимаю.. Но после этого- ловушка захлопнется.
Для тех, кто знает, что такое измерение твердости, последующее не будет откровением.
А для " точим и точим, пришаркиваем , наклепываем"- будет обидная ситуация- " ну как же так? Это неожиданность какая-то".

[Crossraccoon]

Изначально написано Ник Николс:

Я понимаю.. Но после этого- ловушка захлопнется.
Для тех, кто знает, что такое измерение твердости, последующее не будет откровением.
А для " точим и точим, пришаркиваем , наклепываем"- будет обидная ситуация- " ну как же так? Это неожиданность какая-то".

да просто интересно посмотреть
алмаз/натурал вечная тема уже какбэ опостылела
я-то чисто эмпирически вижу сколько ножи после финиша алмазом держатся, сколько после синтетики и сколько после натуралов
при этом натуральные вообще далеко не полируют подвод, а дают матовую рябушку
по двум твоим параметрам они вообще не должны резать
а бритву рожей своей два раза в неделю ощущаю после полумикронников оттопыренных синтетических и после сланцев, которые в общей шкале ладно если до 8000 дотягивают

[Ник Николс]

алмаз/натурал вечная тема уже какбэ опостылела

а здесь нет никакой темы. Абсолютно.
Форма иглы, разрушаемость, прочность. Помимо твердости.

при этом натуральные вообще далеко не полируют подвод, а дают матовую рябушку

не согласен. По разному все бывает. Сланцы пробовали? А кожу?

по двум твоим параметрам они вообще не должны резать

Геометрия и ОСТРОТА? если параметры выполнены- смею уверить, что будут резать
Задам вопрос- что такое острота? Если есть желание, можете ответить.

[ruazan 1972]

я-то чисто эмпирически вижу сколько ножи после финиша алмазом держатся, сколько после синтетики и сколько после натуралов

Всего то надо заточить аццки натуралами нож,выслать мне и сравним,заточку натуралом и алмазом на канате.Это будет не эмпирически вижу,а как есть)
А пока это все порожняк)

[Crossraccoon]

Изначально написано Ник Николс:

не согласен. По разному все бывает. Сланцы пробовали? А кожу?

сланцы ту же картину дают
чистая кожа - ту же, но видно уже только в увеличении
кожа с пастами - равномерные риски, как от синтетики
я многое видел )))

Изначально написано Ник Николс:

Геометрия и ОСТРОТА? если параметры выполнены- смею уверить, что будут резать
Задам вопрос- что такое острота? Если есть желание, можете ответить.

а я уже давал своё определение остроты
но насколько я понял, для тебя это формально две максимально гладкие плоскости сведённые на минимальное расстояние
стремящееся к нулю наверно?
только такой нож замылит после пары резов, а бритва всю рожу ухайдакает без сыпи на РК

[Crossraccoon]

Изначально написано ruazan 1972:

Всего то надо заточить аццки натуралами нож,выслать мне и сравним,заточку натуралом и алмазом на канате.Это будет не эмпирически вижу,а как есть)
А пока это все порожняк)

нам с тобой вообще очный батл надо устраивать
Марксманами

[Ник Николс]

но насколько я понял, для тебя это формально две максимально гладкие плоскости сведённые на минимальное расстояние
стремящееся к нулю наверно?

Это не для меня. Это такой термин, описываемый ПАРАМЕТРАМИ.

только такой нож замылит после пары резов

С какого такого перепугу он должен замылить? Удивительные вещи.
Помимо остроты есть еще и сталь, которой эта острота придается и геометрия ее ( стали ). Или я не прав?