Модератор: тень
Гена, я прекрасно понимаю, о чем ты говоришь.Ridge писал(а): А остаточные напряжения не только после грубой мех обработки образуются, они уже присутствуют после ТО
Берём стальную пластину Х12МФ, толщиной - 5 мм и твёрдостью 61-62 ед твёрдости, предварительно разместив крайние точки пластины на опоры, прикладываем силу. При определённой дуге изгиба, пластина сделает бздынь.А какие пределы изгиба, нормальны для той или иной стали,и при какой твердости, для той или иной стали.
Критические, это практически приговор, а вот когда становятся критическими, это печалька.Нас же должны интересовать критические.
Геннадий, в жуткие дебри завели..Ridge писал(а): Считать замучаешься, но большим любителям сопромата, всё по плечу, а мне честно говоря, лень, да и подзабыл некоторые моменты, если честно.
Изначально написано Slava B:
Геннадий, в жуткие дебри завели..
Согласен.На месте не стоим.Ridge писал(а): да и всеобщего веселья такого не будет
Там срач ради срача, да и потом, "лучший нож года" это нонсенс.. никакого креатива..никакой живой мысли..чего только стоит нож под подпись? это вообще дебилизм чистой воды...)Ridge писал(а): Нужно тренироваться. В конце этого года или в начале следующего, будут темы, про лучший нож года.
А клинок чем держат, зубами что ли. Ручная обработка- или клинок в руках или инструмент в руках или итого и другое в руках,но это уже другое что-то.Изначально написано Ridge:
[
А клинки в ручную обтачивают или всё таки на гриндере.
[/B]
Изначально написано GAU8A:
Там срач ради срача, да и потом, "лучший нож года" это нонсенс.. никакого креатива..никакой живой мысли..чего только стоит нож под подпись? это вообще дебилизм чистой воды...)
Для таких сталюк какие на ножах применяют и на твердости какие их калят-очень страшно. Хорошо выявляются магнитным контролем.Slava B писал(а): Не страшно.
При обточке в ручную на гриндере, поверхностный микро слой, может разогреваться до температуры более 1000*С. Естественно он мгновенно сдирается, но создающиеся напряжения от перепада температур, проникают гораздо глубже, чем кажется. Если переусердствовать при обработке одной стороны, можно увидеть воочию, как ведёт клинок от внутренних напряжений, а можно и не увидеть, но они от этого ни куда не исчезают.Напряжения (остаточные) ручной слесаркой не наведете.
А все потому, что- или тээсу ндравится когда он за счета срача получает паблисити, как это и происходит в этой предновогодной теме..или делает вид что не видит как людей намеренно стравливает..а как не делать, не банить же ему "китофф всея ханзы" вот и приходится модератору в конце концов закрывать подобные помойки...Ridge писал(а): На многих форумах негодуют, дескать стоит открыть тему и она перерастает в срач.
Изначально написано КуКуКу:
Для таких сталюк какие на ножах применяют и на твердости какие их калят-очень страшно. Хорошо выявляются магнитным контролем.
Ну написал же перегреть можно сдуру. Все больше не спорю.Ridge писал(а): Это как про суслика - ты его не видишь, а он есть.
Чейта??)))))GAU8A писал(а): Ну да ладно про срачи и срачные темы.
Изначально написано КуКуКу:
Ну написал же перегреть можно сдуру. Все больше не спорю.
Лучше про металлургию пишите, очень правильно и познавательно. Наверно проф. металлург с вами и поспорит на равных.Ridge писал(а): Паршивый метод в отношении проверки бланков. Во первых, он ловит относительно крупные макротрещины, а во вторых, нужно иметь оборудование.
Проще люминесцентный метод контроля. Он обладает большей чувствительностью, но требует применения специального облучения ультрафиолетовым светом (лампа типа как деньги проверяют, но немножко с другими характеристиками ) и затемненного помещения для осмотра изделия, что в любом сарае можно создать.
Единственный недостаток, ловит только поверхностные трещины, но даже на микро уровне. Им можно начиная от бланков работать и заканчивая готовым изделием. А нужны всего четыре вещи, керосин, магнезия, лампа и затемнённое помещение, подойдёт даже картонная коробка.
И без всякого опыта и обучения
а тойта))Ник Николс писал(а): Чейта??)))))
Да матть ее эту школу! быстрее бы перемена, да чинарик заныканый в кармане курнуть по быстрому, а вечероком рошу де десерт из пузыря на двоих, да в бурочку под песенку из какого нить окна- ...над морем, над ласковым морем.. вот и школа)))Ник Николс писал(а): А вот парта для срача в школе!!))
Максимыч, да нет такой реакции стали на риски.GAU8A писал(а): Если сталь такая "нервная" что так негативно реагирует на риски, то такой марке стали не место на ноже
Изначально написано КуКуКу:
Лучше про металлургию пишите, очень правильно и познавательно. Наверно проф. металлург с вами и поспорит на равных.
Про дефектоскопию могу сам кого угодно задолбать(20 лет стажа))))))
Ну, нет и нет..вон сколь ножей у камрадов- у каждого по сотне.. а ежли какой сломаеца, так и хрен с им..другой купит)))Ник Николс писал(а): Максимыч, да нет такой реакции стали на риски.
От меня ей, супруге вашей- поклон.Ridge писал(а): Начинайте, у меня есть личный консультант
Изначально написано КуКуКу:
Для таких сталюк какие на ножах применяют и на твердости какие их калят-очень страшно. Хорошо выявляются магнитным контролем.
Изначально написано Ник Николс:
А вот парта для срача в школе!!))
Я пошел в первый класс и сидел за такой..))
Тока зеленой сверху
С перьевой ручкой и чернильницей.
Спереди было углубление, под чернильницу..
Попробуйте то же самое со стеклом или охрупченным материалом, результат очень удивит.Это как вбить в доску ( соизмеримую с размером ступни) очень острый гвоздь, насквозь.
Мне неведом полет твоей мысли в данном примере , Гена ( давай на ты, что ты Выкаешь, как какой-то невоспитанный??).Ridge писал(а): Отпущенные железяки, легко прошиваются прошивками даже на холодную и что из этого следует?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
