Раз начав что-то ломать нельзя останавливаться на пол пути. И так после обследования обломков фубры с прошлого раза, мне почудилась некая трещина идущая от рк, я перепритёр клинок и протравил его заново.
Точно, тонкая двух сторонняя риска идущая от скола на рк. Надо доломать! Был взят уже всем знакомые сучковатый брусок и 400 граммовый молоток Мечелом, ииии смотрим видео. Видос к сожалению обрывается на самой драматичной части, когда лопнула струбцина, клинок улетел в потолок, а я закатился под верстак.
По факту драмы была выдвинута теория что замин на рк и риски на спуске - результат попадания на ней песчинки которая раздробившись от кромку оставила на ней замин\скол, а своими обломками оставила видимую царапку на спуске. Потому что треснувший клинок я бы давно сломал, завтра проверю теорию попыткой на грубую перешлифовать спуск продольно, и посмотрю не ушла ли царапина. Если не уйдёт, это таки трещина. А я просто недостаточно упорен в попытках сломать эту сучку.
ЗлХ, вопрос собственно не только к Вам, а ко всем, кто делает термичку и изготваливает ножи из своих или чужих бланков.
Исходя из сообщений на Ганзе, по возникающим вопросам брака и прочим мутным вопросам, связанных с качеством, ни разу не увидел, даже упоминание о входящем контроле заготовок/бланков, не говоря уже о промежуточном контроле, в процессе обработки и изготовления.
Визуальный контроль в данном случае, не позволяет выявлять макро и микро закалочные трещины, брак полученный при прокате, закаты, плёны и т.д.
Весь смысл, выявления дефектов на ранней или промежуточных стадий изготовления ножей, а тем более готовой продукции, поможет многократно, снизить трудозатраты, не говоря уже за материальную сторону дела. И естественно, не потерять лицо мастера, при поломке ножа, к которой привела трещина или иной дефект металла.
Вопрос о приобретении и оснащении маленькой мастерской, дорогостоящим оборудованием, естественно не стоит. Есть пару методов неразрушающего контроля, доступных для применения на кухне и даже в сарае, с минимальной подготовкой, не требующих специальных знаний и навыков.
- люминисицентный метод выявления трещин
- магнито-порошковый метод выявления трещин
Эти два метода, выявляют поверхностные трещины, вот почему желателен промежуточный контроль. Внутренние трещины, не выявленные на бланках или заготовках, вскроются при обработке и их можно будет "поймать" на ранней стадии, без продолжения дальнейшей обработки.
Очень удобно, проверил бланк до ТО на наличие чужого брака, после ТО (если делаешь сам) и для успокоения души в конце обдирки.
(Оборудованием не торгую, не рекламирую, посредником не являюсь, все подозрения в личной заинтересованности, беспочвенны)
Делая серию проще использовать прокат гарантированного качества, чем колхозить дефектоскопию. Я просто стараюсь использовать отечественные стали, хотя мне уже все сказали что зря. По сути своей брак проката относительно легко выявляется. А брак термички после ее освоения на новой стали стремиться к статистической вероятности. Через то упомянутые вами методы контроля не теряют своей актуальности, но ситуации когда оправданно их применение, сравнительно редкие. У меня как раз фаза освоения термички новой стали и нового типа для меня изделий. Да еще и прокат косячный попался.
Так люминисицентный метод и есть "полный колхоз". Керосином смазал или окунул, магнезией протёр, тряпкой остатки снял, лампу включил и трещины все как на ладони, почти как посуду ферри помыть, не труднее и не затратней.
Это я так, по стариковски ворчу, привык всё через анализ и контроль при работе с металлом.
....да, тут конечно согласен - рыбный бюджетник по которому можно безбоязненно колотить даже молотком...по стойкости реза так себе середняк, но точится быстро и когда острый и режет не плохо...воды не боится...эта зараза просто в воде сама ещё чище становится...и микарту накатил, т.к. в деревяхах даже с пропиткой поверхностной или стабилке полной - вонь все равно остается...
...я не первый год делаю термичку у Алана - ещё ни один не сломал, хотя придури хватает ...может конечно он мне чо-то особенное с ними делает - не вникаю, не моя кафедра.
...объемом правильных знаний в одной голове конечно поражают Алан Баликоев и Денис Шефер, тут грамотная теоретическая часть совмещена с практикой и метод народного пальцевого тыка на вторичных термичках исключен полностью.
Ну, и по счастью я лично не принадлежу к категории тех, кому бабло рвёт карманы...но, вот на этой дребедени мастера-кудесники дамасков фраеров как раз и ловят:
...все это канешна красиво, дорого, но - тупо забубенные понты. На практике: парой обычных якутов Лево/Право с правильной заточкой из ШХ-15 на 59 HRC и обычного топора без напряга и раздувания щёк делается вся сложная работа. Ну и камни - просто рекомендую Grinderman...все остальное пылится без надобности, т.к. жаба душит выкинуть
Брутально и надёжно, рубит кости и рез хороший, дома и в лес на природу, везде хорош. ШХ-15 зонная закалка, длина клинка: 200 мм. ширина:43 мм., толщина: 5,2 мм.
Во-во.
Многим такая форма клина не нравится...почему-то...хотя, щас вроде как мода на такую тему ...да, и удобно шинкует...точить малость приловчиться нужно.
...и выкинуть не жалко. Когда-то давно подарили федотовский дамаск (а я их не перевариваю), выкинуть жалко было сразу, отпилил лишнего, старые ножны приспособил...в общем по гвоздям и всяким какам...осталось 175 мм на клине
...может конечно он мне чо-то особенное с ними делает - не вникаю, не моя кафедра.
