Я смотрю Ваше уязвленное самолюбие новичка, проходящего через стадию публичных форумных откровений о своём особом ножевом опыте, по прежнему не даёт покояorBBer писал(а): не надо. придет камрад мигель и скажет: если вы не доросли до понимания заводского гринда на этих ножах, значит вам просто нужен другой нож. купите его и не мучьте эти ножеки
Я вообще считаю, что производитель действительно понимает, что и зачем делает, намного лучше усредненного пользователя, ориентируясь
на его спрос, но при этом любой пользователь
вправе делать с ножом все, что угодно, особенно, если это продиктовано
реальным пониманием того, что ему нужно, а не сверблением увлечения в одном месте. Пока что мысль о регринде приходила мне только в отношении Фантони, да и то не из-за того, что он не продуман, а из-за того, что хотелось бы превратить этот нож из тактического в более походный(как я это понимаю
) . Я вообще верю, что люди в состоянии разобраться сами стоит ли им что-то менять в новом ноже, или задуматься о покупке другого, более подходящего их требованиям.
Но если уж нож им нравится настолько, что они готовы потратиться на его "улучшение",
то, имхо, нужно не поливать говном производителя за то, что он якобы что - то не продумал, а быть ему благодарным за то, что он создал то, что Вам приглянулось, пусть и с оговорками.
А уж когда своим взглядом на то, как должна открываться Себенза, оцененная не только пользователями, но и профессионалами, начинает делиться человек, который разобрав-собрав её, заметил, что она не щёлкает, как имевшийся у него флипер (хотя объяснили, как этого можно при желании добиться) , но не заметил, чем она реально отличается - то, сорри, невозможно не оценить "уровень понимания ножа" у такого пользователя. Тем более, если он пытается активно этим своим "пониманием" делиться.
, все остальное "от лукавого"...
