Изначально написано ЗлХ:
Никто не заказывает. А делать такую дуру просто из-за любви к искусству, я шатал.
а почём заказ?
EDC кухня. Трафик!
Модератор: тень
2 СергейиЧ
Ответил в П.М.
Новости микробельдюкостроения.
Ответил в П.М.
Новости микробельдюкостроения.
Сумрак сгущается. Стандарт - второй сверху.
Кёрц, условно для ниши едц повышенного могущества.
Лонг, меньше рукояти больше рубки.
Цвай, потому что если есть большой нож, почему бы не сделать его ещё больше?
Кёрц, условно для ниши едц повышенного могущества.
Лонг, меньше рукояти больше рубки.
Цвай, потому что если есть большой нож, почему бы не сделать его ещё больше?
Цвай насколько длинен в лезвии, см 17-18? Рукоять, как я вижу, такая же, как у стандарта, то есть полутораручная. То, что доктор прописал!
Они под заказ или в рамках эксперимента?
Они под заказ или в рамках эксперимента?
Вполне серийные, клинок 190.
В таком виде Сумрак движется в направлении http://forum.guns.ru/forummessage/182/1199262.html
Так что я бы предпочёл длинную ручку и 140мм клинок, ибо Скрама у мя есть, а вообще длинномерные работы неплохо справляет и арти.
И вообще, пора делать фальшионы!
Так что я бы предпочёл длинную ручку и 140мм клинок, ибо Скрама у мя есть, а вообще длинномерные работы неплохо справляет и арти.
И вообще, пора делать фальшионы!
Потихоньку обрастаю шмурдяком. Вот трубу притащил что бы калить всякую длинную хренотень. Фальшак - слишком. Но околорядом - да.
Для Тьмы?
По нынешним меркам Сумрак-190 вполне себе около. Я бы даже урбан-почти-свордом его назвал. Красавец он, чо. Будет.
Но заказывать буду всё равно 140-й.
По нынешним меркам Сумрак-190 вполне себе около. Я бы даже урбан-почти-свордом его назвал. Красавец он, чо. Будет.
Но заказывать буду всё равно 140-й.
В том числе. Тьма, бельдюки, урбансорды. Всё что влезет в муфель, но не поместится в закалочную крынку.
а порядок цен на цвай и лонг какой? они из чего кстати?
Они все из A2 tool steel пока лист не кончится, буду его пилить. Порядок цен в ПМ.
Поделюсь радостью. Попробовал новую схему цикла. В итоге аномально мелкое зерно при результирующей закалке 9хс с почти 900 градусов!
Интересно, конечно, но обязательно ли на 65 9хс калить, чтобы потом только бобров разделывать?) Я по ранней закалке. Как она по кости?
Собственно я с вопросом, а нужно ли? Перелопатил некоторое количество сталей на кухне, выбирая лучшую, но более двух недель ни одна сталь не вытягивала в одиночку, чтобы чисто резать лист А4. Попробовал самостоятельно закалить с выдержкой точных температур- обычная 95х18 показало тот же результат, что и лидеры,и осталась на третью неделю (завтра гляну что с ней). Помню, что литровую банку она не резала (на стекле не пробовал), и износ на рк "абразивный", без заминов и сколов. Не знаю что и думать. 65х13 оказалась по слабее- при участии в резке заблестела на пол рк,так же без явных заминов на сторону, когда нож еще режет. Вашитка без явного изменения угла восстановила рк дома. Вот и думаю, выжимать с них по пределу, или не стоит? Хотя качественные стали, чтобы вытянуть, найти сложно.
Я рез не в канатах меряю, и перепробовал чистую углеродку с малолегированными, но лучшие, что были, в твердости далеко за 60, не сравнимы с этими. имхо. если с бубнами-это на углеродке повышение ударной в 4-6раз, то будет ли резать с агрессией,а не мылить при тонкой доводке, пока для меня вопрос. спасибо.
Углеродка не будет мылить, в этом собственно весь смысл. Ей нечем.
Попадалась у-ка, которая бутылку режет, а по кости-мясо, да и по остальному садится быстро, т.е. по мне -мыло, не в твердости, похоже дело, да и не в заточке, так как затачиваю одинаково.
Я пока только зерно посмотрел, что бы понять работает новый режим термоциклирования или нет. По факту - работает, зерно мелкое. Как оно будет в практическом применении - покажут последующие тесты. Пока что-то заявлять рано.
95х18 естественно будет сопротивляться абразивному износу лучше чем 65х13. В то же время 65х13 можно быстрее и острее наточить. Если использовать обе стали на тонкой геометрии с притёртым керамическим мусатом, то как то пофиг. Если драть грубым стальным - то тоже как то. Но обе две никогда не перережут хорошо калёную углеродку. А хорошо калёную углеродку после основательных бубнов - тем более.
95х18 естественно будет сопротивляться абразивному износу лучше чем 65х13. В то же время 65х13 можно быстрее и острее наточить. Если использовать обе стали на тонкой геометрии с притёртым керамическим мусатом, то как то пофиг. Если драть грубым стальным - то тоже как то. Но обе две никогда не перережут хорошо калёную углеродку. А хорошо калёную углеродку после основательных бубнов - тем более.
Ну дело то как всегда в структуре. По мне так мылит, это когда отсутствует агрессия реза, как правило это следствие выхода адски огромных карбидов на рк.
Ну это как аксиома, которую многие не понимают,не отличая агрессии реза и пропагандируют грубую заточку, и вторая крайность- пропаганда реза со сколами, которых так же не понимаю.ЗлХ писал(а): Ну дело то как всегда в структуре. По мне так мылит, это когда отсутствует агрессия реза, как правило это следствие выхода адски огромных карбидов на рк.
Грубая заточка слетит в разы быстрее хорошего финиша. 95х18ш на 1000 грит - 70 резов, на 3000 грит - 150 резов. Практически в 2 раза. Но если заточить тоньше, то 100 резов и значительная потеря агрессии реза. ПОТОМУ ЧТО КАРБИДЫ.
Это все по канату, когда практически любая сталь на канате 18-20мм теряет агрессию на 40-50м резе и тянет за счет структуры, ну и сведения-угла и чем затачивали. Сегодня забрал ту 95ку- бумагу режет, но со скрипом-три недели без мусатов и доводки в один нож на кухне, где работы выше среднего. Не ощущаю пальцами заминов и сколов, на ошупь нож еще остр. вечером гляну в мелкоскоп и сфотаю на память. Карбиды, как звезды- если расположились правильно, то и нож резать будет.)
Я по этой причине после своих тестов отослал 65х13 Вольдемару на мясо. Вот тут теория, вот тут практика. Думается наиболее рациональный подход.
Спору нет, 65 опередила многих, но в тех тестах не все "производители" равны, так как разномастны в геометрии и углах, что сказывается на результатах. Было бы понятнее, когда все на равных.
Как говорится, устройте свой лунапарк, с преферансом и мамзелями. Я то всю эту канитель затеял из-за обещания потестировать нерж стали, что есть в моём распоряжении. Сам я нержавейки не люблю.
С полгодика мои домочадцы резали только углем по моей "прихоти", но только стоило их убрать и доставать время от времени, как пошли на них патины, хоть и покрыты пленкой. Нержу уже не отберу.) Удачи!
А результат по использованию угля?
Долго рассказывать по всем что были, но впечатления, что боятся кости и сильно. Те две работали в паре, но держал третьим еще нож для грубых дел и еженедельно подводил на арке все три. Чего не люблю делать, так это мусатить и вообще вникать в кухонные дела- такие вот дела.)ЗлХ писал(а): А результат по использованию угля?
А зачем ломать вырезанный бланк?Поделюсь радостью. Попробовал новую схему цикла. В итоге аномально мелкое зерно при результирующей закалке 9хс с почти 900 градусов!
2 Varnas
Отломал кусок, посмотрел зерно, опилил остальное - посмотрел как режет.
Отломал кусок, посмотрел зерно, опилил остальное - посмотрел как режет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
