Боевой или хозяйственно-бытовой топор?
Музей в НИИ это не выставка. Это рабочие семена. Хранение, отбор, посев. Закладка с нового урожая. Вот у нас в медицине на каф. микробиологии и эпидемиологии всегда в холодильниках стоят пробирки с хранимыми, иногда по 50 и более лет культурами микробов. Называется "музей". Нужен какой то штамм, чуть взяли, посеяли на питательные среды, размножили.
Не забивайте Вы голову , какие в НИИ могут быть музеи ?Музей в НИИ это не выставка.
Вавилов свою коллекцию семян собирал по всему миру , уж точно не для того чтоб Вы постебались .
Ни чем семена не были пропитаны , потому как опытная селекция невозможна с применением химикатов , это противоречит духу академика Вавилова .
Надеюсь укроп Вы у бабушек покупаете? , (в противном случае ждёт Вас часотка страшная , и прочии негоразды )
. Вот у нас в медицине
.....
Раз уж речь зашла о микробиологии , как Вы считаете , сколько нужно времени чтоб мицелий расстворил подобное "топорище" в труху .?
.....
Раз уж речь зашла о микробиологии , как Вы считаете , сколько нужно времени чтоб мицелий расстворил подобное "топорище" в труху .?
Я диссертацию писал по носительству брюшного тифа. У нас в музее кафедры были культуры полученные от носителей с 1944г.
Мицелий не "микробиология". И всё зависит от породы дерева. Без доступа кислорода анаэробы за пол года преращают древесину в "кисель". Лучше всего съедается хвалёная берёза.
Мицелий не "микробиология". И всё зависит от породы дерева. Без доступа кислорода анаэробы за пол года преращают древесину в "кисель". Лучше всего съедается хвалёная берёза.
Спасибо , друг мой .а. Без доступа кислорода анаэробы за пол года прер ащают древесину в "кисель"
Я Вам недруг!друг мой
Хотя смолёная сосна и дуб в воде, именно в воде, живут долго. И в придонном иле могут долго лежать. Самое повреждаемое "переменная ватерлиния". А вот там где на дне метановое гниение то лежит шибко долго. Чистый анаэробный процесс, когда стеклотканью на эпоксидке оклеили со всех сторон, сразу в труху. А вот смолёная сосна стоит. А если смола выпущена то гниёт. Раз на раз не приходится. Статистически не достоверно.
Спасибо - недруг ))))Я Вам недруг!
Древко средневекового топора ни кто не смолил , это непрактично.
О древесине можно только гадать , Европа эпохи распада Римской империи , была покрыта лесами , если верить Страбону.
Лесов сейчас нет . Можно предположить их остаток на Карпатах и то что основным поделочным материалом был бук .
Луки раннего средневековья до нас не дошли (анаэробы проклятые), но рост подобных луков просто зашкаливает .
С рук сало втиралось в смеси с грязью. У меня на молотках точно рукоятки не смолёные, но засмальцованные в усмерть!Древко средневекового топора ни кто не смолил
С рук сало втиралось
Кто о чём, а хохол про сало.
А остальные свиней, коров и барашков не разводили и не ели?! И руки перед взятием в оные топора мыли с мылом, по три раза!
Тяжело там вам походу.
Мы ещё про топор, чистыми руками, будем или забудем?
Недруг мой .
Ваши коментарии ,по разложению древесины в почве , оправданы и абсолютно верны.
Ну дальше сами смотрите.
Нужно ли забывать о теме дискуссии . ?
Нет древесины способной сохранять форму в почве "Тысчёнку лет."))))
И по тому , все "древки" и прочая околодревковая шелуха - фантазии современных , толкинистов реконструкторов .
С уважением.
Ваши коментарии ,по разложению древесины в почве , оправданы и абсолютно верны.
Ну дальше сами смотрите.
Нужно ли забывать о теме дискуссии . ?
Нет древесины способной сохранять форму в почве "Тысчёнку лет."))))
И по тому , все "древки" и прочая околодревковая шелуха - фантазии современных , толкинистов реконструкторов .
С уважением.
Ну да , есть ещё "Збручский идол ", так он вообще четырёхголовый и "прекрасносохранившийся" ))))
Вы это "полено" радиослушателям ВК из википедии выложите , то то будет рейтинг )))
Речь не о огромных резных брёвнах .
Речь о черенке 5 см в диаметре , если мне память не изменяет , именно такие Ваши "настоящие" , древки топоров из Гологоланда .))
Вы не можете делать вывод о форме предмета по рисункам цистерцианских монахов , и прочих сомнительных комиксах .
Археологического материала на эту тему , с гулькин нос , так почему Вы берёте на себя смелость утверждать что ..."Это плотницкий обух топорища." ? Потому что у Вас в гараже такой ? Или потому что в "Тауэрских Комиксах " таких не "нарисовано" ?
Вы это "полено" радиослушателям ВК из википедии выложите , то то будет рейтинг )))
Речь не о огромных резных брёвнах .
Речь о черенке 5 см в диаметре , если мне память не изменяет , именно такие Ваши "настоящие" , древки топоров из Гологоланда .))
Вы не можете делать вывод о форме предмета по рисункам цистерцианских монахов , и прочих сомнительных комиксах .
Археологического материала на эту тему , с гулькин нос , так почему Вы берёте на себя смелость утверждать что ..."Это плотницкий обух топорища." ? Потому что у Вас в гараже такой ? Или потому что в "Тауэрских Комиксах " таких не "нарисовано" ?
Вы с археологами поговорите об этом. И вообще при правильно проведенных раскопках слои почвы снимаются послойно и фиксируются цапон-лаком остатки сгнившей древесины если это часть чего либо нибудь, топорище, рукоятка ножа, древко копья и т.п.Нет древесины способной сохранять форму в почве "Тысчёнку лет."))))
Изначально написано WLDR:
Учение - свет.
Есть еще поговорка: -"Не в коня корм"
Следы сгнившего дерева в некоторых грунтах в раскопках всегда видны.
Поговорка старинная , мудрая .
Есть еще поговорка: -"Не в коня корм"
Непонятно какое она имеет отношение к разложению древесины и фантазийным предметам сконструированым из головы .
Да , недруг мой , именно так , иначе эту труху вообще невозможно транспортировать . Фрагменты этих топорищ и прочих деревянных девайсов прошлого , собирают по кускам , по "вероятному" расположению , и конечно реконструкции погребений и предметы в них условны .И вообще при правильно проведенных раскопках слои почвы снимаются пос лойно и фиксируются цапон-лаком остатки сгнившей древесины
Невозможно определить форму европейского топорища археологическим способом ,....но можно пофантазировать , комиксы почитать , и вперёд - на фестиваль реконструкторов .))))
А они разные эти формы были. Канонический это например у идиота Фёдорова где он умничает по поводу так называемого места удержания плотницкого топора. Я плотничаю с детства, отец научил, и могу свои плотницкие топоры держать за любую часть рукоятки в зависимости какую щепу-стружку гнать.форму европейского топорища
Фёдоров топоры не классифицировал .
Он умничал по плотницкому топору предлагая его на вооружение.
Умничаем это мы с Вами . Федоров это основа Российской военно - инженерной мысли , вне политики и амбиций .Он умничал
http://militera.lib.ru/memo/russian/fed ... index.html
Жалко, что он ещё военно-авиационной мыслью не занимался, или военно-морской мыслью. Предал Царя Батюшку и неплохо крыса устроилась у красных. И Брусилов такой же сволочь оказался.Федоров это основа Российской военно - инженерной мысли
Вы уверены что тема вашей дисертации не высосана из пальца ?
Это "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов"?
Это Ваше постоянное желание уходить от темы обсуждения , в неведомые политические дебри .Это "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов"?
При чём здесь Фёдоров и другие трупы .? Для чего Вы к ним постоянно взываете?
Зачем оскорблять покойников ? Это тревожный симптом , ...
Вы говорили что некий "плотницкий топор " , некие лица хотели принять на вооружение , или способствовали этому ....- это бред , ничего подобного небыло.
Фёдоров рекомендовал вместо бебута плотницкий топор.
А от темы я не ухожу. Цацка на продажу переточенная из старого советского топора с элементами хохломы. Оп!
Я его проклинаю вкупе с Брусиловым. Эта сволочь кстати создала в РККА 3-3-3 - отделение, взвод-рота, всё по три. Маразм!!!Для чего Вы к ним постоянно взываете?
А от темы я не ухожу. Цацка на продажу переточенная из старого советского топора с элементами хохломы. Оп!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
