Мастерская "Назаров & Калибр": новинки, обсуждения, отзывы. Часть 4
Не по кистям, а кистями.
-
Николай Путилин
- Фельдфебель
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 17:24
Изначально написано WLDR:
Не по кистям, а кистями.
Болят при неправильной постановке удара на любой шашке. При чем здесь 1838 год?
кистелом, потому как тяжело ей мазать 
ККВ и ТКВ все-таки настоящие шашки по конструкции, и клинок уже не главное там
ККВ и ТКВ все-таки настоящие шашки по конструкции, и клинок уже не главное там
При чем здесь 1838 год?
Это меч-кладенец богатырский. Если взять родной образец, а не реплику для фланкировки.
-
Николай Путилин
- Фельдфебель
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 17:24
Изначально написано WLDR:
При чем здесь 1838 год?
Это меч-кладенец богатырский. Если взять родной образец, а не реплику для фланкровки.
Да, видал фотографии я этих Баклановок - обух впечатляет. А кто-нибудь взвешивал?
В оглавлении есть таблица изделий, там все ттх, с разными обухами.
-
Николай Путилин
- Фельдфебель
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 17:24
Изначально написано WLDR:
В оглавлении есть таблица изделий, там все ттх, с разными обухами.
Я про антикварные шашки. У них обух в районе 9-ти миллиметров?
Ок 1 кг. В таблице тоже такие есть.
-
Николай Путилин
- Фельдфебель
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 17:24
Изначально написано WLDR:
Ок 1 кг. В таблице тоже такие есть.
Ясно. Спасибо.
Если Вы,Антон, имеете в виду конструкцию рукояти, я с Вами согласен. С этой точки зрения (теория происхождения шашки от большого ножа) все остальные уставные шашки России - это сабли. Но тогда нужно всё-таки определить шашку конкретно.Уши, подвес, монтаж рукояти - всё это могло меняться, и всё-таки никто из знатоков не даёт чёткого определения шашки.ККВ и ТКВ все-таки настоящие шашки по конструкции, и клинок уже не главное там
#
Если на ТКВ или ККВ сделать рукоять без ушей и сабельный подвес, они от этого станут саблями? А такие шашки были на вооружении турецких хамидие- полков, состоявших из депортированных из России черкесов.
Если на тяжелую венгерскую "мадонну" поставить классическую шашечную рукоять с ушами и ножны перевесить наоборот, она автоматически станет шашкой?
Наука умеет много гитик, как гласит ключ к детскому карточному фокусу. Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам
-
Николай Путилин
- Фельдфебель
- Сообщения: 759
- Зарегистрирован: 23 ноя 2016, 17:24
Изначально написано 65стрелец:
Если Вы,Антон, имеете в виду конструкцию рукояти, я с Вами согласен. С этой точки зрения (теория происхождения шашки от большого ножа) все остальные уставные шашки России - это сабли. Но тогда нужно всё-таки определить шашку конкретно.Уши, подвес, монтаж рукояти - всё это могло меняться, и всё-таки никто из знатоков не даёт чёткого определения шашки.
Если на ТКВ или ККВ сделать рукоять без ушей и сабельный подвес, они от этого станут саблями? А такие шашки были на вооружении турецких хамидие- полков, состоявших из депортированных из России черкесов.
Если на тяжелую венгерскую "мадонну" поставить классическую шашечную рукоять с ушами и ножны перевесить наоборот, она автоматически станет шашкой?
Наука умеет много гитик, как гласит ключ к детскому карточному фокусу. Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам
Как что называть - это определяют сами же люди, исходя из соображений целесообразности. Так или иначе, название лишь частично отражает суть предмета.
Было и так. У меня есть шашка (бывшая сабля) с клинком гурда. Полено-поленом. Тонидин её знает.65стрелец писал(а): Если на тяжелую венгерскую "мадонну" поставить классическую шашечную рукоять с ушами и ножны перевесить наоборот, она автоматически станет шашкой?
А что Вы хотели, такие технологии были. Взять нашу последнюю лёгкокавалерийскую - вес 1 160 гр. А сделать её с толстым обухом будет все 1 400 - 1 500 гр.WLDR писал(а): Это меч-кладенец богатырский. Если взять родной образец, а не реплику для фланкировки
http://rukalibr.com/index.php/...&category_id=69
Возьмём автомобилестроение. 2 118 год. Форум. Обсуждают авто начала 20 века, первую половину.
И вдруг начинают обсуждать авто 1963 г. промежуток мизерный, всего 50 лет..... Авто 1913 г и авто 1963 г.
А какая разница в технологии и внешнем виде и ТТХ.
Чечуга тоже не лёгкая получилась кстати. 1 033 гр. С толстым обухом ещё тяжелее.
Вот Вам пример 2 изделий, где можно перетрудить кисть.
Вот по драгунам и донским.
Мастерская Назаров & Калибр, подскажите, кто имел дело.
Мастерская Назаров & Калибр, подскажите, кто имел дело.
Ответ-да. Это будет либо сабля-каддара,а если поставить клин ккв на польскую рукоять wz21/22 получится моя любимая kubanka.65стрелец писал(а): Если на ТКВ или ККВ сделать рукоять без ушей и сабельный подвес, они от этого станут саблями? А такие шашки были на вооружении турецких хамидие- полков, состоявших из депортированных из России черкесов.
Если на тяжелую венгерскую "мадонну" поставить классическую шашечную рукоять с ушами и ножны перевесить наоборот, она автоматически станет шашкой?
Наука умеет много гитик, как гласит ключ к детскому карточному фокусу. Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам
А мадонна,точнее ее немецкий аналог виват гусар- в обличии шашки-как раз полено поленом© АГН
А по фантазиям:
Нет,не фантазия- строевые шашки всегда эклектичны,являются продолжением сабель. А те пара-тройка образцов,что являются наиболее близкими к исходным этническим(ккв ,ткв,таннеровка,чапаевка,нижегородка) лишь подтверждают правило.
------------------
Конь - турок, холоп - мазурок, шапка - магерка, а сабля - венгерка.
Нет,не фантазия- строевые шашки всегда эклектичны,являются продолжением сабель. А те пара-тройка образцов,что являются наиболее близкими к исходным этническим(ккв ,ткв,таннеровка,чапаевка,нижегородка) лишь подтверждают правило.
------------------
Конь - турок, холоп - мазурок, шапка - магерка, а сабля - венгерка.
Во всем смысл один. Было оружие быстрого легкого удара, конечно с исключениями и т.д. и т. п. А тут все вроде, как по шашечному, а сделали ог-го.
У меня была 38 с ранним эфесом, 11 мм! в обухе. Как ей коня не свалить не знаю))
У меня была 38 с ранним эфесом, 11 мм! в обухе. Как ей коня не свалить не знаю))
Даже плашмя и по лбу )))
)))А у меня виват-гусар очень приёмистый. обух 9 мм сведён до 2.5 мм. Шашка бытовавшая в плане снесения частично толщины, но немного.FireLynx писал(а): А мадонна,точнее ее немецкий аналог виват гусар- в обличии шашки-как раз полено поленом
Вес около 700 гр.
Длина клина 820 мм.
Да,я помню ваш клинок.
Каждый год такие споры о шашках всплывают ( как и на ИХО кстати)FireLynx писал(а): Да,я помню ваш клинок.
А тут и спорить нечего- шашки - они все разные. Как и люди,что их делают и их используют. Их не привести к общему знаменателю 
Алексей Германович, а работы по новому гуську К-58, более приближенному к кавказским образцам, с новым травлением, без вензелей, ведутся? Когда примерно Вы покажете обновлённую модель?
Нет,Антон,мне уже хватит."гуманоиду больше не наливать!"
Сколько уж раз зарекался. Гыыыыыы! Более чем достаточно
)Изначально написано 65стрелец:
Алексей Германович, а работы по новому гуську К-58, более приближенному к кавказским образцам, с новым травлением, без вензелей, ведутся? Когда примерно Вы покажете обновлённую модель?
Александр Робертович,а зачем? Безвензельных гуськов и так прилично- на заказ можно любой поставить,разве не так?
Изначально написано 65стрелец:
Алексей Германович, а работы по новому гуську К-58, более приближенному к кавказским образцам, с новым травлением, без вензелей, ведутся? Когда примерно Вы покажете обновлённую модель?
Изначально написано FireLynx:
Александр Робертович,а зачем? Безвензельных гуськов и так прилично- на заказ можно любой поставить,разве не так?
Изначально написано FireLynx:
Я,конечно не Алексей Германович,но...
:о)
Пан Рысь, вероятно, затем, что ключевые слова в вопросе Александра Робертовича не "безвензельный", а "новый, более приближенный к кавказским образцам, с новым травлением, без вензелей..." (с)
:о)
Хотя, запросы гражданина Лермонтова, действительно, зашкаливают: нету дома напильника - сходил, купил, и через пару часов нет на гуське никаких вензелей (ударение на последний слог)
Безвензельный гусёк для кавказки один. У меня уже есть две шашки с таким гуськом и одинаковым рисунком, только в белом и в желтом металле. Это не моя придумка, во время работы над новой рукоятью чапаевки АГН сам сказал, что в перспективе разработка нового гуська для кавказки, ближе к историкам и с Новым рисунком. Поэтому интересуюсь.Безвензельных гуськов и так прилично- на заказ можно любой поставить,разве не так?
Я помню, но сейчас делаем капитальную переработку старых изделий.65стрелец писал(а): АГН сам сказал, что в перспективе разработка нового гуська для кавказки, ближе к историкам и с Новым рисунком. Поэтому интересуюсь.
Цель сего действия - приблизить к оригиналу и упростить сборку.
Самое главное в технологиях Вашего вопроса. Мы изменили рукоятку на К-33 ( назовём её базовым вариантом).
От неё плясать и будем по рисунку, геометрии, увеличения массы или без увеличения и т.д.
Так что мы это делаем поэтапно.
Споры оно конечно, всплывают, ктож спорит )
)Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
