Сказки старого Бану, или различные аспекты анализа ориентального оружия и его реплик
Интересные личности порой на фото(типа зятя Шолохова),и оружие интересное- (офицерская нижегородка до 13г,кинжал ЧКВ,короткий произвольный бебут тоже хорош). Спасибо! Но,отдадим должное , много грузинских шашек...
Поделюсь любезно предоставленной мне ссылкой, мне понравилось... есть повторяющиеся фото с ранее выставленными в теме выше...
http://lemberg.us/forum/index.php?topic=386.0
http://lemberg.us/forum/index.php?topic=386.0
Поправлю - тесть Шолохова....FireLynx писал(а): типа зятя Шолохова
Признаю ошибку - по невнимательности написал - конечно , тесть писателя. Спасибо, Алексей!coltm21 писал(а): Поправлю - тесть Шолохова....
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18235401.jpg[/img]
Петр Яковлевич Громославский, тесть Шолохова.
Прекрасны,нечего сказать...мгновения времени и судеб.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 266
- Зарегистрирован: 23 дек 2014, 19:54
Действительно прекрасны! А если всмотреться в лица? А ведь их никого уже и нет. А память осталась. Очень давно была фотография прадеда Данилы, в бескозырке, до первой мировой, артиллерист, война, австрийский плен. Жаль не сохранилось.
Не подскажите,что за хевсурское древковое и как оно называется. Столь коротких эспантоно-и алебардо-клевцовых как-то не попадалось? И самое главное- почему столь худосочная рукоять/ древко? Стальная трубка? Или с коня использовали?(так и не нашел ничего по хевсурам,ничего древкового!)
Осознаю,что хевсурский комплекс вооружения - отдельная вселенная на Кавказе,но...интересно. Что это на фото- постановочный театр?
А про индейцев-шерифов долго смеялся- Русская Америка?
Вспомнилось:
-Эй,чудо в перьях!
-Я не чудо в перьях! Я Инчичуна- не просто вождь,а вождь великий!
Осознаю,что хевсурский комплекс вооружения - отдельная вселенная на Кавказе,но...интересно. Что это на фото- постановочный театр?
А про индейцев-шерифов долго смеялся- Русская Америка?
Вспомнилось:
-Эй,чудо в перьях!
-Я не чудо в перьях! Я Инчичуна- не просто вождь,а вождь великий!
[img]//popgun.ru/files/g/244/orig/18317741.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317742.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317745.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317747.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317742.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317745.jpg[/img]
[img]//popgun.ru/files/g/244/thumbs/18317747.jpg[/img]
Да,были люди в наше время. Не то, что нынешнее племя, богатыри,не Вы, плоха,им досталась доля.....
В курилке есть ссылки на людей нашего времени...посмотрите...
Подкину заинтересовавшее меня фото из альбома по восточному оружию. И много вопросов уважаемому Георгию. Необычный шашечный подвес на сабле персидской. Несоответствие эфеса стакану ножен(отсутствуют углубления для продольных клинику ветвей крестовины, что, они могли входить внутрь стакана?). И напоследок правосторонний подвес(для левши?). Извините за качество фото, но всё можно рассмотреть. Это я для оживления темы.
эти вопросы адресовать надо автору книги, но никак не мне.65стрелец писал(а): И много вопросов уважаемому Георгию.
Так вроде теме вопросы соответствуют. Получается, что это солянка сборная? К сожалению, не имею возможности задать вопрос авторам книги, поэтому хотел услышать Ваше мнение.
Дело в другом - не обсуждаю ни эту книгу вообще, ни что-либо в ней опубликованное в частности.65стрелец писал(а): Так вроде теме вопросы соответствуют.
Уважаемый gorodov0i, эта прорезь с одной стороны ножен для извлечения своеобразно искривлённого клинка шамшира,не для поперечин. Прошу извинить за терминологическую ошибку,второпях устье стаканом обозвал.Так вот, на типичных ножнах шамшира существуют выборки в деревянном или металлическом устье под продольные ветви,а на данном экземпляре более подошла бы рукоять другого типа,почему и попросил Георгия озвучить мнение о соответствии ножен, подвеса этому клинку с этим эфесом.На фото видно, что для поперечен крестовины есть прорезь, а продольные ветви крестовины традиционно надвигались на устье. С подвесом действительно интересно...
Нет, не делал. Как говорится:"...Я великий теоретик, но малоизвестный практик.." Просто в типичных турецких и иранских клинках с переменной кривизной по длине клинка(от рукояти почти прямой, к БК искривляющийся по радиусу) проблематично вставить и извлечь клинок из ножен без прорези в устье.
Кстати,на некоторых фото шашек кавказского типа также встречал прорезь в устье, но предназначение её мне непонятно именно из-за небольшой кривизны клинка, ведь проблем с извлечением из ножен быть не должно? Это просто дань моде или всё-таки была причина такой конструкции?
Не уходя в далёкие поиски -первое фото на предыдущей странице.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:40
Прорезь сбоку на устье и кольца обоймиц в любом случае должны быть на одну сторону. А здесь обоймицы смонтированы на обратную сторону. Если подвесить ножны за кольца обоймиц (как есть) на подвес, а потом подвес одеть через плечо или на пояс, то саблю никогда из ножен не достать!!! Рукоблудие полное!65стрелец писал(а): Необычный шашечный подвес на сабле персидской. Несоответствие эфеса стакану ножен(отсутствуют углубления для продольных клинику ветвей крестовины, что, они могли входить внутрь стакана?). И напоследок правосторонний подвес(для левши?). Извините за качество фото, но всё можно рассмотреть.
Скорее всего прибор ножен вообще сборная солянка.
А кривизна клинка и кривизна ножны ни разу не совпадают.
Спасибо, Дмитрий. А Ваше мнение по прорези на устье кавказок, чем это обосновано? Не на всех, но встречается иногда, на закавказских чаще.
Почти угадали. Если я не ошибаюсь, это казаки уехавшие в США (вроде где-то в 1890-х годах) которые выступали в цирке Буффало, вместе с индейцами разыгрывали батальные сцены сражений друг с другом,FireLynx писал(а): А про индейцев-шерифов долго смеялся- Русская Америка?
Вспомнилось:
и, таким образом зарабатывали себе на жизнь.
К стати, это наверно вообще наиболее ранние существующие фото кубанских казаков.
-
- Фельдфебель
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 16 авг 2013, 09:40
С уверенностью могу сказать только, что:65стрелец писал(а): по прорези на устье кавказок
- это очень поздний Дагестан (самый конец XIX - начало XX века);
- очень длинное устье (и стакан тоже), массивные обоймицы или это вообще "патала шашка";
- лакцы, кубачинцы или отходники из этих мест, работавшие во владикавказских мастерских;
- клинки на шашках длинные (780 мм и более без рукояти);
- шикарная отделка в серебре для весьма состоятельных людей;
- явное персидское влияние, как в этой детали, так и в целом на всю оружейную культуру Дагестана, начиная от формы обоймиц ножен и заканчивая арабскими подписями почерком "насталик".
Я держал такую в руках. Функционал от этой прорези нулевой (ИМХО).
Георгий скажет Вам толковее и много больше.
Благодарю за информативный ответ.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей