Изначально написано WLDR:
Это же шлем из кино 30- х
Нельзя его с исторической точки пристрастно разглядывать
Так и захворать можно, сердешно
______________________________
так и пишем. никто не хворый))
фильма, да. вымесел автора. Людям нравится.
Изначально написано WLDR:
Это же шлем из кино 30- х
Нельзя его с исторической точки пристрастно разглядывать
Так и захворать можно, сердешно
Изначально написано Lomoff:
Маска слишком угловато выглядит. Без претензий, просто мнение )
Изначально написано otlicnik:
Как понял это этрусский гладиус...
Фото для цифровой эпохи ужастные ,понять ничего невозможно .
Но обоймицы под подвес странные ....как меч носить при таком подвесе на бедре непонятно.....мож ТС просветит ?
Изначально написано otlicnik:
Понял , спасибо....на первом фото нижнее кольцо под подвес свободно..что не удивительно..так как ремень продетый через него будет сковывать шаг.
Но общий вид реконструкции впечатляет ...колонна Трояна , на яву.
Изначально написано otlicnik:
Извиняюсь,...не увидел в руках товарища на первом фото знака орла ))
Но сути это не меняет - кольцо лишнее при любом расположении ножен относительно туловища )))
Да, странным образом, фото получились мелкими. Но уверяю, что делались как всегда на нормальную цифру "Никон".Изначально написано otlicnik:
Как понял это этрусский гладиус...
Фото для цифровой эпохи ужастные ,понять ничего невозможно .
Но обоймицы под подвес странные ....как меч носить при таком подвесе на бедре непонятно.....мож ТС просветит ?
Изначально написано otlicnik:
Как понял это этрусский гладиус...
Фото для цифровой эпохи ужастные ,понять ничего невозможно .
Но обоймицы под подвес странные ....как меч носить при таком подвесе на бедре непонятно.....мож ТС просветит ?
Изначально написано Steel_checked:
Просьба нажать на фото при просмотре - откроется нормальный вид.
Изначально написано Буденовец:
Дмитрий разговор не за это а про то, что вот такое фото http://i2.guns.ru/forums/icons...62/17062738.jpg боле менее
а вот такое http://forum.guns.ru/forums/ic...73/17473040.jpg ужасное
тут надо или руку набивать фотографируя без вспышки на естественном свету или профи напрягать, ну или заморачиваться качественными вспышками, зонтиками, работать с балансом белого, задержками и тп
Изначально написано Буденовец:
Дмитрий разговор не за это а про то, что вот такое фото http://i2.guns.ru/forums/icons...62/17062738.jpg боле менее
а вот такое http://forum.guns.ru/forums/ic...73/17473040.jpg ужасное
тут надо или руку набивать фотографируя без вспышки на естественном свету или профи напрягать, ну или заморачиваться качественными вспышками, зонтиками, работать с балансом белого, задержками и тп
Изначально написано otlicnik:
Внесу свои дилетантские пять копеек ...
Холодняк хорошо получается при сьёмке на подоконнике днём , при естественном дневном освещении.
С уважением.
Изначально написано Буденовец:
Олег очень дельный совет дает, плюсую. Вообще при любительских фото вспышка злостное зло.
Изначально написано WLDR:
Очень даже.
Голова из 65г?
На какую длину клюв рекомендуете закаливать, и на какую твердость?
Следует ли молоток подкаливать?
Изначально написано WLDR:
Очень даже.
Голова из 65г?
На какую длину клюв рекомендуете закаливать, и на какую твердость?
Следует ли молоток подкаливать?
Изначально написано WLDR:
как кубики на
одном горизонтальном штифте! Это потрясающе! Во-первых, упрощается
процесс серийного производства
Братишка из книжки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя