Браво. Как хорошо сделана! ( Реплика Офицерки кавказки 1913 года).
Не знаю, на сколько правильно будет выкладывать эту шашку в этой теме.
Но.
На нескольких форумах ее однозначно определили как современную работу.
Правда, производитель так и остался неизвестным.
Раздоловка клинка - выполнена на манер дореволюционных клинков Золинген.
Ручка - очень хорошая копия ранней "образца 1927 г."
Хочется особенно отметить отменно выполненную геометрию клина, которая сделана здорово, и достойна подражания.
Но.
На нескольких форумах ее однозначно определили как современную работу.
Правда, производитель так и остался неизвестным.
Раздоловка клинка - выполнена на манер дореволюционных клинков Золинген.
Ручка - очень хорошая копия ранней "образца 1927 г."
Хочется особенно отметить отменно выполненную геометрию клина, которая сделана здорово, и достойна подражания.
А может дело мы здесь имеем с банальной "подделкой".(для тех кто не знает-реплика стоит 10ть тыр а подделка 100 тыр),,...Разумееться УВАЖАЕМЫЙ КАНСТАНТИН если вы понимаете разницу между РЕПЛИКОЙ И ПОДДЕЛКОЙ ПОД АНТИКВАРИАТ - который "в честь предков"- многие на фоне габиленов вывешивают)))))
Уважаемый Жиклон,( я к сожалению на знаю вашего имени). )))цитата:
Originally posted by jklon:
А может дело мы здесь имеем с банальной "подделкой".(для тех кто не знает-реплика стоит 10ть тыр а подделка 100 тыр),,...Разумееться УВАЖАЕМЫЙ КАНСТАНТИН если вы понимаете разницу между РЕПЛИКОЙ И ПОДДЕЛКОЙ ПОД АНТИКВАРИАТ - который "в честь предков"- многие на фоне габиленов вывешивают)))))
Вы подняли интересный вопрос:
Объясните мне, чем "реплика" шашки, отличается по вашему от "подделки" - шашки?
(Или вы считаете, что разница между "репликой" и "подделкой" - заключается в цене?)
Ну так я вас разочарую: "реплика" - это просто копия чего-либо. И именно в этом заключается смысл этого слова.
("Подделкой" реплика становиться только тогда, когда ее пытаются выдать за антиквариат нечестные на руку люди).
Отличник во временном отпуске до 18.02.2015, а все его клоны уходят в вечность.цитата:
Изначально написано rok_roll:
Уважаемый Жиклон,( я к сожалению на знаю вашего имени). )))
Вы подняли интересный вопрос:
Объясните мне, чем "реплика" шашки, отличается по вашему от "подделки" - шашки?
Вы мне" милостливый государь"- фраз не говорите)))вы по существу ответьте- КАК ВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ ИЗДЕЛИЯ ? ........Очень интересно узнать из каких источников вы черпаете информацию ) ? ........(Для справки - ни у Кулинского ,ни у Аствацутурян -нет классификации казачьих шашек) по форме ,размеру ....и прочей прихоти "товарищей чекистов"
Вы Дмитрий , видимо думаете что Бога за бороду держите))))- ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ
Шашки и кинжалы одного из производителей Кизляра.
http://kavkazsuvenir.ru/catalog/kavkazs ... shka-kupit
Позиционируют они свои изделия как реплики шашек кавказских, без привязки к каким либо армейским образцам.
Хочется отметить тщательность отделки, при более чем демократичных ценах на свою продукцию.
(Ставлю плюс данному производителю)
http://kavkazsuvenir.ru/catalog/kavkazs ... shka-kupit
Позиционируют они свои изделия как реплики шашек кавказских, без привязки к каким либо армейским образцам.
Хочется отметить тщательность отделки, при более чем демократичных ценах на свою продукцию.
(Ставлю плюс данному производителю)
Интересно, у них рукоятки на сургуче или нормально закреплены?цитата:
Originally posted by rok_roll:
Хочется отметить тщательность отделки, при более чем демократичных ценах на свою продукцию.
(Славлю плюс данному производителю)
Скорее всего на сургуче.цитата:
Originally posted by Denis_111:
Интересно, у них рукоятки на сургуче или нормально закреплены?
Т.к. твердость клинков - высокая.
По другому при такой заявленной твердости как "сувенирка" - не пройдет.
Сувенирка у них на сургуче
А по поводу отделки это не ручная работа, поэтому и цена демократична
Пусть не "ручная".цитата:
Originally posted by Буденовец:
А по поводу отделки это не ручная работа, поэтому и цена демократична
Главное - хорошо сделано и - достойно подражания.
Тем более, что очень часто здесь во многих темах слышится от участников, что: "при хорошо выполненной работе невозможно сделать дешевле", т.к. по их мнению: "ужасно дорого будет сделать штампы на ЧПУ".
(Я, отчасти , именно поэтому и выложил в пример данные шашки).
Это даже - хорошо, что на сургуче.цитата:
Originally posted by Буденовец:
Сувенирка у них на сургуче
Т.к. позволяет купить клинок с нормальной твердостью.
Правда, сами клинки у них меня не вдохновили.
На мой взгляд, клинки нужно им сделать поинтереснее по форме долов.
Вот например, у "генералки обр 1940" - раздоловка проста, красива и - технологична:
клинки нужно им делать так, чтобы они были рабочие и не разворачивались плашмя в полете, а то красиво, крепко, ровно, но недофункционально.цитата:
Изначально написано rok_roll:
Правда, сами клинки у них меня не вдохновили.
На мой взгляд, клинки нужно им сделать поинтереснее по форме долов.
Сам не пробовал ими махать, но глядя на форму заточки, - Вам поверю.цитата:
Originally posted by Буденовец:
клинки нужно им делать так, чтобы они были рабочие и не разворачивались плашмя в полете, а то красиво, крепко, ровно, но недофункционально.
Заточен клинок как ножик. Видимо поэтому и разворачивает его как пропеллер.
периодами помахиваю им, приноровиться можно, но все равно не то, есть мысль поставить на него сабельный эфесцитата:
Изначально написано rok_roll:
Сам не пробовал ими махать, но глядя на форму заточки, - Вам поверю.
Заточен клинок как ножик. Видимо поэтому и разворачивает его как пропеллер.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 25 янв 2015, 23:45
Клинки Кизлярские хорошие - при фланкировке минус один только., что точёные до обуха (при недостатке опыта пальцы збивает)..а что касаеться рубки то вместо одной уставной лозы легко "проходят три"(разумееться если удар правильно поставлен),.. и .,Друзья мои, на сургуч там сажают сувенирку - о чём честно предупреждают
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 25 янв 2015, 23:45
Интересно узнать,каким образцом вы работаете ? Для того чтобы избежать ошибок и лишних финансовых потерьцитата:
Originally posted by Буденовец:
периодами помахиваю им,
Так я об этом и не спорю.цитата:
Originally posted by bairon steil:
Клинки Кизлярские хорошие - при фланкировке минус один только., что точёные до обуха (при недостатке опыта пальцы збивает)..а что касаеться рубки то вместо одной уставной лозы легко "проходят три"(разумееться если удар правильно поставлен),.. и .,Друзья мои, на сургуч там сажают сувенирку - о чём честно предупреждают
В Кизляре работает несколько фирм. В эту тему, я выставил данные шашки одной из фирм Кизляра, за качественно сделанные ручки и украшения ножен. На мой взгляд, они достойны подражания.
Что касается клинков показанных выше шашек, то раздоловка их клинков (на мой же взгляд), - выполнена слабо, и требует доработки. Тем более это заметно на фоне отлично выполненных ручек.
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 25 янв 2015, 23:45
Что бы небыло разночтений (ну там несколько фирм и тд...) речь идёт о КОНКРЕТНОМ ПРЕДПРИЯТИИ - тпп ооо "КИЗЛЯР",и с моей стороны обсуждаеться только эта продукция ,..однако челвеку неискушённому легко запутаться в "типах клинков" -Кулинского мало кто читает...поэтому хотелось бы спросить у уважаемого Rokenrola - К какому типу относиться клинок представленный на фото?..
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 25 янв 2015, 23:45
У завода " Поиск" есть подобный сабельный клинок с похожей геометрией долов))) - правда ,сталь заявленная производителем (нержавейка медицинская) очень хрупкая и выкрашиваеться при рубке целыми фрагментамицитата:
Originally posted by rok_roll:
Вот например, у "генералки обр 1940" - раздоловка проста, красива и - технологична
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 25 янв 2015, 23:45
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 09 авг 2014, 14:57
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 09 авг 2014, 14:57
Черкесские шашки и кинжалы. Эмин Маммадов.
[QUOTE]Изначально написано Юнглингмоер:
Самая лучшая черкешенка. Залим Тумов, Муса Альмов, Сергей Епонешников.
Красота! А еще фото будут?
Самая лучшая черкешенка. Залим Тумов, Муса Альмов, Сергей Епонешников.
Красота! А еще фото будут?
По раздоловке, данный клинок несомненно сделан "под ККВ", если Вы спрашиваете про уставные клинки.цитата:
Originally posted by bairon steil:
.поэтому хотелось бы спросить у уважаемого Rokenrola - К какому типу относиться клинок представленный на фото?..
"Под ККВ" я говорю по тому, что расположение долов не совпадает. Мне кажется, что долы от обуха расположены немного ниже.
Хорошая тема, познавательная и открывающая возможность увидеть и выбрать, то что понравилось из ссылок.
Но раз кроме шашек выставляются и сабли и кинжалы, хочу выставить нашу реплику японского офицерского меча син-гунто в полевых ножнах обтянутых кожей, образца 1934 г. Собирая ЯХИО мог не однократно сравнить и оригиналы из своей коллекци и этот меч, который рубит и ещё как, вот что он может https://www.youtube.com/watch?...xv1dPzIjElMElSg
Все детали скопированы с оригинального меча.
Но раз кроме шашек выставляются и сабли и кинжалы, хочу выставить нашу реплику японского офицерского меча син-гунто в полевых ножнах обтянутых кожей, образца 1934 г. Собирая ЯХИО мог не однократно сравнить и оригиналы из своей коллекци и этот меч, который рубит и ещё как, вот что он может https://www.youtube.com/watch?...xv1dPzIjElMElSg
Все детали скопированы с оригинального меча.
-
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 09 авг 2014, 14:57
Я взяла это фото из альбома "Черкесы: воины и мастера". В нем есть еще работы З.Тумова, кинжал и комплект газырей с поясом. Других фото шашки, к сожалению, нет.цитата:
Originally posted by кеурк:
Красота! А еще фото будут?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей