По Вашему запросу,
Если по Калибру, то обратите внимание на модели:
к-109 (обязательно с ТО);
к-1 (обязательно с ТО);
к-10 (обязательно с ТО);
по клинкам - думаю Вам не обязательно образцовый клинок на к-109...
на к-1 и к-10 (офицерки) хорош трехдольный клинок, да он и не слишком дорог.
как-то так, кмк.
Для тех, кто хочет купить действительно - реплику, а не "не знамо что". )
Благодарю вас за детальную консультацию!
Простите, еще один вопрос: что значит "обязательно с ТО"?
Я сам присматриваюсь ко К-109.
Я сам присматриваюсь ко К-109.
Термообработка,с заточкой- сами определитесь.
Понятно. Я так понимаю, что это надо уточнять у производителя.
Да,Анна Алексеевна Вам всё объяснит подробно.
Премного благодарен! Уже даже знаю, к кому именно обратиться.
Господа где купить шашку в бюджет 20к но только не кавказ сувенир и кавказ этно
Согласен с предыдущим оратором.
Учитывайте ТО и прочее в цене вопроса обязательно.
Учитывайте ТО и прочее в цене вопроса обязательно.
Подскажите пожалуйста производителя этой в бывшем шашки
На мой личный взгляд, это остатки офицерской драгунки с однодольным клинком от "обр. 1881 г.". Производство - Златоуст.
Такие на 1915 год встречались нередко.
Такие на 1915 год встречались нередко.
Ну тогда за компанию и меня удалите.
Ну, во-первых - это не длинномеры.otlicnik писал(а): Ну а ТКВ и ККВ
Во-вторых - технологии заводские.
В отличие от этнических образцов - "наклепом" никто их не делал.
Абсолютно , категорически не согласен .
Длинномеры кончно же .(80 см длинна клинка ) , да и Вы выкладывали для подтверждения Ваших доводов именно чертёж ККВ .
Заводские технологии именно на этих шашках ни чем не отличаются от частников (ну если только убранством ножен и материалом рукояти ) .
Длинномеры кончно же .(80 см длинна клинка ) , да и Вы выкладывали для подтверждения Ваших доводов именно чертёж ККВ .
Заводские технологии именно на этих шашках ни чем не отличаются от частников (ну если только убранством ножен и материалом рукояти ) .
Виноват - смотрел тут одни материалы - и чет заклинило меня на ножах-кинжалах, вот что-то автоматом и "влупил" про не длинномерность((!otlicnik писал(а): Абсолютно , категорически не согласен .
Каюсь!
Отличны совершенно - частники, к примеру, не использовали мех.молот и накатные вальцы)).otlicnik писал(а): Заводские технологии именно на этих шашках ни чем не отличаются от частников
Основное - они не были ограничены предписаниями, допусками, ТУ и прочими всякими...
А вот если фабрика будет работать по технологическому циклу частника - она разорится))
Да и ситуация не уникальна - это тенденция. Все ровно так, как в случаях Аравия-Византия, Франция-Египет, Британия-Индия и тому подобными. Естественный процесс адаптации "своего" к "чужому" и наоборот - где то в большей степени, где-то в меньшей)))
Поиск "компромисса".
К технологиям-производствам возвращаться не буду - у меня почта столько гневных писем не выдерживает.
1. Что легче - толкать или тянуть?otlicnik писал(а): Про Геометрические построения не понял совсем .
2. Что легче - катить или волочить?
3. (вопрос "наемника") - что легче - сесть или встать?
)))))К технологиям-производствам возвра щаться не буду - у меня почта столько гневных писем не выдерживает
Спасибо Георгий , основная мысль ясна , ну а ньюансы - поют романсы.
С уважением.
Чуть романсов по "геометрии"otlicnik писал(а): ну а ньюансы - поют романсы
на ровной поверхности стоит сфера и стоит куб.
Положим - надо сдвинуть в сторону сферу и так же сдвинуть куб...
Со сферой особых проблем не будет - она всегда "равновесна". Катни хоть вправо, хоть влево, на 1 см или на 50 см.
Чтобы сдвинуть куб в направлении стрелки - надо его либо волочить, что уже не "катить", но в случае волочения можно хоть получить требуемое расстояние перемещения.
Либо - "перевалить" через грань. И расстояние перемещения уже ограничено размерами стороны (основания), и перемещение весьма сложно - в зависимости от соотношения стороны 1 и стороны 2 при прохождении точки равновесия куб будет либо самостоятельно стремиться вперед (если 1 больше 2) либо самостоятельно стремиться назад - если (2 больше 1). Соответственно, и усилия придется прилагать не только для изначального поднятия куба до точки равновесия - но и для удержания от падения после прохождения оной.
Если взять уже не куб, а параллелепипед, где стороны не равны - там уже и усилия различны в зависимости от размеров и соотношения сторон.
Единственная возможность более менее управлять кубом или параллелепипедом - это "поместить" их в сферу.
В подобную схему укладывается как поиск оптимального конструктива, так и известные схемы "фехтования".
Это вкратце.
Это значит когда я "черта" или восьмёрку шашкой выкручиваю - лист Мёбиуса образуется.)))
Далёк я , Георгий к своему стыду от Ваших категорий , как Василий Иваныч со своей картошкой от Стратегии Генштаба.)))
Дремуч ......
Далёк я , Георгий к своему стыду от Ваших категорий , как Василий Иваныч со своей картошкой от Стратегии Генштаба.)))
Дремуч ......
Кстати - очень полезная иллюстрация в виде анимашки
Лемниската Бернулли —алгебраическая кривая, похожая на символ бесконечности, впервые описана в 1694 году, спустя почти полвека после появления символа «∞» у Валлиса.
Паша Поляков описал подобный алгоритм движения двумя словами
"ВСОВЫВАЕМ - ВЫНАЕМ " ))) - это "чёрт с прокрутом " .По этой траектории шашку можно разогнать почти не прикладывая усилий , в ограниченном пространстве.
Паша Поляков описал подобный алгоритм движения двумя словами
"ВСОВЫВАЕМ - ВЫНАЕМ " ))) - это "чёрт с прокрутом " .По этой траектории шашку можно разогнать почти не прикладывая усилий , в ограниченном пространстве.
блин а шашку-то настоящую кто-нибудь продает? или только в музеях? я имею ввиду шашку черкесов...пусть даже реплику, но близкую к настоящему образцу, которую носили только черкесы, казачьей шашкой, по воспоминаниям иностранных путешественников только капусту рубить ,по сравнению с шашками черкесов
Это ознакомительная Тема по Российскому уставному оружию . Здесь ни кто ничего не продаёт .
И капусту на зиму не заготавливает.))
"Где и как купить черкесскую шашку ? " - это самостоятельная Тема ,можете открыть такую и спросить у людей в Разделе , может и посоветует кто что дельное .
И капусту на зиму не заготавливает.))
"Где и как купить черкесскую шашку ? " - это самостоятельная Тема ,можете открыть такую и спросить у людей в Разделе , может и посоветует кто что дельное .
не помню воспоминаний иностранных путешественниковvtengizov писал(а): по воспоминаниям иностранных путешественников только капусту рубить ,по сравнению с шашками черкесов
vtengizov писал(а): с шашками черкесов
Не был на форуме наверно не меньше месяцев двух..
Поглядел на продукцию Калибра.
Новые образцы - понравились.
Но.
Создалось такое впечатление, что Калибр испытывает кризис.
На мой взгляд, я бы убрал из его рекламы старую продукцию - вообще.
Оставил лишь бы последние модернизованные образцы.
Ну и добавил бы (освоил) еще образцы русских шашек 18-19 века.
Тогда бы продукция Калибра обрела логический смысл.
Поглядел на продукцию Калибра.
Новые образцы - понравились.
Но.
Создалось такое впечатление, что Калибр испытывает кризис.
На мой взгляд, я бы убрал из его рекламы старую продукцию - вообще.
Оставил лишь бы последние модернизованные образцы.
Ну и добавил бы (освоил) еще образцы русских шашек 18-19 века.
Тогда бы продукция Калибра обрела логический смысл.
Спасибо Константин!rok_roll писал(а): Поглядел на продукцию Калибра.
Новые образцы - понравились.
Не был на форуме наверно не меньше месяцев двух. .
Прошу прощения, но: "русских сабель" - далее по тексту , и ,скорее , "законченность модельного ряда". Просто я не видел в 18-19(на начало) веках интересных и не повторяющихся позже образцов...к тому-же они не совсем русские и не строевые (шашка войскового старшины Платова, полковника Давыдова итд), а как раз вполне себе черкесские.rok_roll писал(а): Ну и добавил бы (освоил) еще образцы русских шашек 18-19 века.
Тогда бы продукция Калибра обрела логический смысл.
По старым моделям...
1) Хозяин-барин. т.е. если они пользуются спросом, зачем убирать?
2) Работы по обновлению ряда идут полным ходом - кризис как всегда во времени - и, например , т.н. "гусарская сабля" вполне себе может распасться на 2 а то и 3 исторических образца...
Ну и плохо, что не видели. (Чем тут хвалиться столь уважаемому специалисту по шашкам?) )))FireLynx писал(а): Прошу прощения, но: "русских сабель" - далее по тексту , и ,скорее , "законченность модельного ряда". Просто я не видел в 18-19(на начало) веках интересных и не повторяющихся позже образцов...к тому-же они не совсем русские и не строевые (шашка войскового старшины Платова, полковника Давыдова итд), а как раз вполне себе черкесские.
Вот пример на тот период (именно) русских (а не черкесских) шашек:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
