Target Technologies рац.предложение.
Модератор: SStown
Почему бы ТТ не выпустить стандартные модели с новыми стволами (в свете 91 Дж. точность встаёт на первое место). Кончно не знаю я как поведёт себя резиновый шар, если попытатся сбалансировать героскопически его полёт , тоесть нарезной ствол. Не пугайтесь, нарезной но по старинным технологиям (квадратный) или полигональный нарезной ствол из четырёх граней.
http://www.popmech.ru/article/9767-vsem ... a-narezki/ Была даже винтовка с трёхугольным стволом.
Примущества -с таких "нарезов" не может сорватся даже резиновая пуля.
-в таком стволе нет скачка давления как при прохождении зубов или чёка.
-улучшение кучности и ресурса пистолета-револьвера.
-соблюдение крим.требований МВД. Как? -да очень просто ,например площадь поперечного сечения лайнера в Стримере - 38,465 мм/кв. изходя из диаметр 7 мм. без учёта зубиков (кои служат препятствием для стрельбы твёрдым предметом). Делаем ствол квадратным , с той же площадью поперечного сечения -38,465 мм/кв. и получаем квадрат с сторонами 6,2 мм. Что это даёт? -это даёт уменьшить вес твёрдого предмета (с коим борятся ограничители) на 45%.
Некоторые шибко умные говорят -что мне помешает стрелять квадратным твёрдым предметом? -помешает отсутствие мозгов, способных придумать как разместить,зафиксировать ,обемпечить давление (пыж контейне иль ешё что) в груглой гильзе (с внутренним диаметров 8,5 мм.) квадратной пуле 6,2 мм.
Не считая того что нужно ,при подаче патрона в патронник как то совместить квадратную пулю с квадратным стволом, и квадратная гильза не вариан (дома молотком) ибо нет способа подачи квадратных гильз из обычного двурядного магазина.
Примущества -с таких "нарезов" не может сорватся даже резиновая пуля.
-в таком стволе нет скачка давления как при прохождении зубов или чёка.
-улучшение кучности и ресурса пистолета-револьвера.
-соблюдение крим.требований МВД. Как? -да очень просто ,например площадь поперечного сечения лайнера в Стримере - 38,465 мм/кв. изходя из диаметр 7 мм. без учёта зубиков (кои служат препятствием для стрельбы твёрдым предметом). Делаем ствол квадратным , с той же площадью поперечного сечения -38,465 мм/кв. и получаем квадрат с сторонами 6,2 мм. Что это даёт? -это даёт уменьшить вес твёрдого предмета (с коим борятся ограничители) на 45%.
Некоторые шибко умные говорят -что мне помешает стрелять квадратным твёрдым предметом? -помешает отсутствие мозгов, способных придумать как разместить,зафиксировать ,обемпечить давление (пыж контейне иль ешё что) в груглой гильзе (с внутренним диаметров 8,5 мм.) квадратной пуле 6,2 мм.
Не считая того что нужно ,при подаче патрона в патронник как то совместить квадратную пулю с квадратным стволом, и квадратная гильза не вариан (дома молотком) ибо нет способа подачи квадратных гильз из обычного двурядного магазина.
И патроны в Турции травматические делают http://www.izharsenal.ru/catalog/15/1356/
ТТ сотрудничество может привести к целиндрической пуле ,у неё героскопичность лучше. И не только -используя целиндрическую пулю ,можно поднять её плотность (стало быть и вес) на 30% примерно, без повышения нагрузок на детали пистолета и что не маловажно снизит нагрузку на гильзу.
ТТ сотрудничество может привести к целиндрической пуле ,у неё героскопичность лучше. И не только -используя целиндрическую пулю ,можно поднять её плотность (стало быть и вес) на 30% примерно, без повышения нагрузок на детали пистолета и что не маловажно снизит нагрузку на гильзу.
Так же, целиндрическая пуля (уже прибавившая 30% веса) может прибавить его ещё ,благо даря возможности повысить её длинну (а значит и объём, объём прибавляет вес) и в совокупности получаем 1,69 грамма. И это только исходя из плотности самой тяжолой пули в 1 гр. от АКБС, выпускаемой сей час.
Что это даёт потребителю -увеличение импульса по угрожающей биомассе.
Что это даёт потребителю -увеличение импульса по угрожающей биомассе.
-
- Рядовой
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 янв 2012, 18:24
Квадратный ствол либо нетехнологичен (если квадрат выпиливать) либо непрочен (если его выливать).Допустим это не квадратный прут, а квадратная скрученная труба (11 градусов хватит) -а как залить её в ЦАМ не мне вас учить
Кроме того, сделать квадратные патроны проще простого, достаточно обстукать дульце молотком с четырёх сторон
И этот импульс будет превосходить лубой 9 РА в 91 Дж. с грамовой пулей, на 69 %. И даже обгонит (до 1-во июньские Магнумы с грамовой пулей и энергией аж в 180 Дж.) на 20% !!! И всё чётко в рамках закона, пуля резиновая и её кинетическая энергия не превышает 91 Джоуль. Математика и физика рулитувеличение импульса по угрожающей биомассе
Еще и патронник до квадрата обстучитесделать квадратные патроны проще простого, достаточно обстукать дульце молотком с четырёх сторон
Он очень технологичен, если его делать как в Турции относительно тонкий лайнер (включающий в себя патронник) штампуется и заливается с наружи ЦАМом под давлением. Ни когда не думал что это скажу -учите мат.часть.Квадратный ствол либо нетехнологичен (если квадрат выпиливать) либо непрочен (если его выливать).
Может тогда уж круглый возмёте и при должном терпении и усердии выточете из Стримера хотьбы Глок и обстучите 9 РА до ТТХ 9х 19 Парабеллум ? Тако проще.Как раз тут рулит четырехгранный напильник
-
- Рядовой
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 янв 2012, 18:24
Да ни в жисть. Ст. 223, ч. 4. Кроме того, чтобы выточить из Стримера Глок хотя бы 17, нужно нарастить ствол на 3 сантиметра Хотя, конечно, si vis pacem, para bellumАдоникам писал(а): при должном терпении и усердии выточете из Стримера хотьбы Глок
а мысли в общем интересные.
-
- Рядовой
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 10 янв 2012, 18:24
Как раз тут рулит четырехгранный напильник При должном терпении можно научиться обстукивать патроны ровно по форме патронника.Адоникам писал(а): Еще и патронник до квадрата обстучите
Ручная доводка не обязывает к технологичности.
Со старым новым годом!
-
- Рядовой
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:41
Интересные мысли. Ну а если будет ствол с внутренним сечением-квадрат, переход от патронника к каналу конический (обыкновенный патрон, резиновая пуля идя по каналу обжимается по конусу в квадрат, сохраняя обтюрацию и далее. Если квадратная пуля будет в патроне, то несовмещение граней при выстреле, приведет к выходу из строя оружия, да и при использовании боевого патрона будут проблемы, что даст возможность сертификации. Для стрельбы из ствола такой конструкции твердой пулей (из свинца) можно использовать пулю круглого сечения (снаряженный патрон не будет отличаться от классического, но пуля будет иметь 1-2 пояска (юбки), под которыми ниже будут проточки (по типу пули Герлиха, который их разгонял до 1400-1800м/с и делал ПТР калибра 6,35мм) Вход сделать плавным, пуля, разгоняясь, обжимается по юбке до квадратного сечения, при этом обжатая часть свинца утапливается в кольцевые проточки под пояском (юбкой), сохраняя обтюрацию (или сделать конический нарезной ствол под пулю типа Герлиха, возможно будет технологичнее)
Не воплощать идеи Герлиха под резину мы пока не будем ,пока в следствии ограничений на энергетику 91 Дж. Это ограничение заставит нас ,на 1800 м/с. снизить вес резинового шарика до 0,06 грамм примерно, я чёто не уверен что он вообще кудато полетит -скоре испарится от удара о воздух, и из чего этот шарик будет сделан (твёрдые предметы низя) если он получается в 9 раз легче воды?
Если же это будет резиновый шар диаметром 10 мм. и весов в 0,06 грамма, то он будет скорее мячь, ибо толщина его резиновых стенок составит 0,2 мм.
Если же это будет резиновый шар диаметром 10 мм. и весов в 0,06 грамма, то он будет скорее мячь, ибо толщина его резиновых стенок составит 0,2 мм.
-
- Рядовой
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:41
Ну я рассматривал идею, а не систему в целом. Вы ведь сами понимаете что длина ствола, давление, вес снаряда и т. д. все будет по другому. После ваших толковых размышлений не ожидал, что вы вы воспримете 1800м/с как предложение, а не как ссылку на информацию о неплохих достижениях Герлиха и кинетесь пересчитывать массу метаемого снаряда к существующим кримтребованиям и делать предположения о воздействии "мини гондона" на биоцель. Наверное друг-друга немного не поняли. Что хотим добиться засчет изменения сечения канала ствола? Увеличения массы пули и импульса(попутно кучности)? С уважением.
Да, похоже не допонял. Звиняйте если что.
Идея в целом не плохая, и те пояски теоретически можно использовать по другому, с точностью да наоборот. Сопло Лаваля, ускорение газов при увеличение объёма газа и падении давления в нём. Газ есть, осталось придумать пулю -разширяющуюся с соплом одновременно. Или обмануть газы.рассматривал идею, а не систему в целом
-
- Рядовой
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:41
Да, ствол в виде сопла Лаваля интересно. Использовать обычную пулю и пусть в правой части, где происходит расширение газа, пуля бы не расширялась, занимая все сечение, а ускоренные газы обгоняли бы её и не ударяли резко при выходе из канала ствола (кучность должна улучшиться).
Это где? Рисунок бы какой.в правой части
По соплу я имел в виду -дать возможность ,пороховым газам расширится остыть в сопле Лаваля ,ну и разогнатся до предела. Перевести свою энергию полностью в кинетическую -сами понимаете какой кинетической энергией обладают 0,2 грамма газа на скорости ,хотяб 2000 м/с. Дать разогнатся (правда не всем газам) можно посредством отдельной от ствола камере -работающей на основе сопла. Одновременно удлиннить им (газам) путь-траекторию, так что бы они не обогнали пулю, но догнали её на последнем участке ствола (с его длинной не определился) и передали ей всю свою кинетическую энергию.
Ствол Шестеренко
Не пугайтесь рисунка, это я так нарисовал для большей наглядности, а вообще диаметр расширительной камеры (на принципах сола) максимум 25 мм. Для срвнения -Т-12 толщиной 28,5 мм. по затвора, а вмест с ЗЗ все 34 мм.
-
- Рядовой
- Сообщения: 109
- Зарегистрирован: 08 ноя 2010, 22:41
Как быть с энергией и материализацией? Интересны конечно параметры такой системы и, думаю в дальнейшем, только практически (методом проб и ошибок)можно определить размеры и окончательную конструкцию.
Материализуем энергично! -или что вы имели в виду, ограничения в 91 Дж? Если да, то это я так гепотетически, для разминки нижних полушарий мозгуКак быть с энергией и материализацией?
Прикидывать на глазок, оказывается значит сильно приуменьшать -выяснилось что пороховые газы ,без всякого сопла, могут набрать до 2400 м/с. а с соплом эта скорость может быть и в 16 раз больше (может наверное и ещё больше)...предела нет, есть только рациональные ограничения (габариты и т.д.)какой кинетической энергией обладают 0,2 грамма газа на скорости ,хотяб 2000 м/с
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей