Изначально написано svarnoi:
Ну почитайте внимательно абзац 6 в моём сообщении #151.
Неужели непонятно написал?
А что мешает находиться в том месте где приближение любых товарищей со средствами видеофиксации будет вам заметно?
Изначально написано svarnoi:
Ну почитайте внимательно абзац 6 в моём сообщении #151.
Неужели непонятно написал?
Ну почему вы так не внимательно читаете?goga312
написано 25-12-2015 20:58
А что мешает находиться в том месте где приближение любых товарищей со средствами видеофиксации будет вам заметно?
Изначально написано svarnoi:
А вы научитесь правильно читать закон.
Здесь в ст. 3 вначале указано о допустимых ЦЕЛЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ всего гражданского оружия, а потом идет подразделение (определение) гражданского оружия по видам. И расширения указанных целей использования гражданского оружия в зависимости от его вида в этой статье не предусмотрено.
Почитайте внимательней, уважаемый. Нет там никакой "развлекательной стрельбы".
Так, что "жжете и выдумываете" под свои понятия вы.
Да и рангом вы не вышли по расширительному толкованию ФЗ, да и вообще по их толкованию.
Так, что читайте дословно и не фантазируйте, как в # 145.
Пока не будет введен в ст. 3 ЗоО термин "развлекательная стрельба" с указанием его признаков, никакой принцип "не запрещено-разрешено" не будет действовать в отношении этой, несуществующей законодательно, цели использования гражданского оружия.
А то сейчас для одних "развлечение" - пострелять по бутылкам или тарелкам в ОУ, а для других - пострелять из не регистрируемой в МВД пневматики по людям во дворе.
А вы научитесь правильно читать закон.Conquistador777
написано 25-12-2015 22:43
Ну Вы жжете. Научитесь правильно понимать закон.
"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях" - данная фраза не содержит запрет на использование оружия в иных целях, лишь даёт определение гражданскому оружию.
Все остальное - выдумки.
Медведев, то здесь причем? Для связки слов или как?Conquistador777
написано 26-12-2015 12:14
Рангом я не вышел? Напишите Медведеву.
Разве в ЗоО есть, к примеру, термин "стрельба в культурных и образовательных целях", с указанием ее признаков?
Conquistador777 писал(а): Разве в ЗоО есть, к примеру, термин "стрельба в культурных и образовательных целях", с указанием ее признаков?
Молчит уважаемый Conquistador777.AU-Ratnikov
модератор
написано 27-12-2015 18:23
quote:
Originally posted by Conquistador777:
Разве в ЗоО есть, к примеру, термин "стрельба в культурных и образовательных целях", с указанием ее признаков?
Изначально написано svarnoi:
Молчит уважаемый Conquistador777.
Видно думает, что ещё можно изобрести в обоснование своей позиции.
Типа превратить желаемое в действительное по "развлекательной стрельбе" - химере, существующей только в его воображении.
Ещё М.В. Ломоносов говорил - "единственный опыт я ставлю выше, чем тысячу утверждений, рожденных только воображением".
Видно этот господин выше его в своих измышлениях и воображении.
Время его рассудит.
Всегда можно с вменяемым человеком вести дискуссию.
Когда он слышит тебя, а ты его.
Но когда дискуссия с его стороны переходит в принцип отца Фёдора - "сам дурак", то извините - на хрена надо общаться с таким человеком?
Да я, вообще, то не с вами разговариваю в # 164,уважаемый. Ваше величие относительно себя не дает вам покоя.Conquistador777
написано 28-12-2015 20:21
Вы же сказали, что Вам больше не о чем говорить со мной по этой теме. Сомневаетесь в своей позиции и хотите, чтобы я Вас переубедил?
Изначально написано svarnoi:
Да я, вообще, то не с вами разговариваю в # 164,уважаемый. Ваше величие относительно себя не дает вам покоя.
Моё последнее сообщение это так, типа мысли вслух для общества, а не для вас.
Не напрягайтесь, уважаемый. По вас для меня всё уже понятно.
Ваш ответ меня совершенно не интересует.
Спите спокойно.
С новым годом !!!
Изначально написано svarnoi:
Не путайте пристрелку оружия и тренировку для достижения "совершенства" в стрельбе.
Пристрелка - это определение точки попадания оружия по неподвижной цели (мишени). Для этого много стрелять не требуется. И с пристрелкой термин "совершенство" как, то не вяжется.
А тренировкой для "совершенства" в стрельбе надо на стенде, в тире или на стрельбище заниматься, а не в ОУ. ОУ только для охоты предназначены. Почитайте ст. 1 закона Об охоте - там в ч. 5 указано, что является охотой.
Я не настаиваю на таком понимании вопроса, но не считайте СП лохами. А эту ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, как правило, применяют они.
Не согласны - занимайтесь "совершенствованием" или "развлечением" в ОУ, но оглядывайтесь кругом на всякий случай.
Сейчас всё гораздо проще - записали видео вашего "совершенствования" и не отвертитесь от ответственности. В частности охотинспекция уже это практикует. Не думаю, что СП от них отстают.
Тем более, если установили в ОУ переносную установку для тарелок и стреляете - это на 100% не пристрелка и не охота, а тренировка, т.е. стрельба в не установленном месте. Многие стали этим заниматься в последнее время.
Напишут вам СП в протоколе эту статью - и не докажите в суде, что это была пристрелка, а не тренировочная стрельба в не установленном месте.
По тарелкам не пристреливают, а тренируются или "развлекаются".
Изначально написано Mihail.Sk2:
А я не согласен с вашим определением. Пристрелка - это не проверка боя, а приведение оружия к нормальному бою(проверка доя только часть из этих мероприятий). Сделали серию выстрелов - внесли коррекрировку в установку прицела по вертикали, затем по горизонтали, затем решили болты на кольцах подтянуть, а СТП уползла и давай по новой и все это 4 видами патронов.
Изначально написано svarnoi:
Пока не будет введен в ст. 3 ЗоО термин "развлекательная стрельба" с указанием его признаков, никакой принцип "не запрещено-разрешено" не будет действовать в отношении этой, несуществующей законодательно, цели использования гражданского оружия..
Изначально написано svarnoi:
Давайте, давайте, уважаемый.
Чем больше будете кудахтать, тем более себя выставлять в непотребном виде будете.
Словестный понос никому на пользу не выходил.
Только ст. 24 ЗоО подправьте под свою мысль, чтобы все об этом узнали.Conquistador777
написано 29-12-2015 00:49
При этом может быть законное применение оружия, находящегося в незаконном обороте.
Вот и займитесь этим, как специалист - "помирите" через Конституционный Суд ЗоО с УК и КоАП в этой части.Conquistador777
написано 29-12-2015 11:18
А ст 37 и 39 УК почитать? Они не предполагает никаких ограничений по оружию в случае правомерности необходимой обороны и крайней необходимости. Ну а в случае незаконности оружия ответственность по ст 222 УК или 20.8 КоАП будет, но на факт правомерности или неправомерности НО и КН это не повлияет.
Изначально написано svarnoi:
Вот и займитесь этим, как специалист - "помирите" через Конституционный Суд ЗоО с УК и КоАП в этой части.
Будет полезней, чем ваши потуги по "развлекательной стрельбе".
Изначально написано svarnoi:
В зеркало посмотритесь на свои аргументы, а потом кудахтайте дальше, уважаемый.
Совсем Москва лишилась адекватных юристов. Так, одни ремесленники остались.
Только не отвечайте "Сам дурак"- это уже не актуально. Времена отца Федора уже прошли.
Да и еще сошлитесь на несменяемость судей.Conquistador777
написано 29-12-2015 00:00
Вы имеете достаточную квалификацию, чтобы оценивать юристов? По каким критериям хоть судите?
Изначально написано svarnoi:
Да и еще сошлитесь на несменяемость судей.
Вот и наша правовая действительность.
Круговая порука - или не так?
Вот такие, как вы и приживаются в этой системе. Не западло вам это?
Вот, совсем ещё не конченный винтик в системе.Conquistador777
написано 29-12-2015 00:10
огласен. Круговая порука есть.
Причём здесь я и обсуждаемая тема?
Изначально написано svarnoi:
Вот, совсем ещё не конченный винтик в системе.
Но за большие бабки, видно, и кончится.
И чего тогда корячитесь в образ правдоруба с незаконным и выдуманным видом оборота оружия?
Изначально написано TigroKot-2:
Уже опровергли. Ну и источник белоленточный.
я не про интерфакс а про рбкLandgraf писал(а): Интерфакс - это белоленточный источник?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя