Учеты в диспансерах

[sixforest]

цитата:

---

или нет?

---

Нет, стреляЮть

[medved 73]

цитата:

---

Счас заходил в свое ЛРО, хочу продлевать нарезняк.

---

кстати мне актуально! ЛРО районное или в Люберцах?????????????????????????

[TigroKot-2]

цитата:

---

Originally posted by sixforest:

Нет, стреляЮть

---

любители блин ))))

[medved 73]

цитата:

---

любители блин ))))

---

скорее освоители выделяемых средств

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by medved 73:

освоители

---

А не осваиватели?

[medved 73]

главное смысл

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by medved 73:

главное смысл

---

Это таки да.
А то вон египетские пирамиды - затрат не выговорить а смысл ...

[Landgraf]

цитата:

---

Изначально написано AU-Ratnikov:
...египетские пирамиды - затрат не выговорить...

---

Долгосрочные инвестиции. Они на туристах уже всё отбили

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Landgraf:

Долгосрочные и

---

СУПЕР_ДОЛГО_срочные ... это как сейчас в урожай яблок на Марсе вкладывать.

[Landgraf]

цитата:

---

Изначально написано AU-Ratnikov:
СУПЕР_ДОЛГО_срочные ... это как сейчас в урожай яблок на Марсе вкладывать.

---

Это говорит только о повышенном чутье инвестора

[Palitch]

Если "чо"-фот подлинный
и про ЧОП "СОБР",который охраняет,и то что по адресу-улица Свободы.

[Хулиган Подмосковья]

2 ТС: Вы за раздачу учетным дуракам оружия?

[Landgraf]

цитата:

---

Изначально написано Хулиган Подмосковья:
Вы за раздачу учетным дуракам оружия?

---

Как можно что-либо раздать тем, кого нет в природе?

[Хулиган Подмосковья]

Ты видишь суслика? Нет! А он есть!!!

[Landgraf]

цитата:

---

Изначально написано Хулиган Подмосковья:
Ты видишь суслика? Нет! А он есть!!!

---

Суслик может и есть. А "учётных дураков" точно нет, ибо нет никаких учётов.

[medved 73]

собственно а причём здесь учёт???
сейчас глянул в водительскую справку, в графах нарколога и психа написано "противопоказания отсутствуют"

[Landgraf]

цитата:

---

Изначально написано medved 73:
собственно а причём здесь учёт???
сейчас глянул в водительскую справку, в графах нарколога и психа написано "противопоказания отсутствуют"

---

В "оружейной" справке тоже самое - ни про какие учёты речь не идёт, написано только что-то типа "противопоказания для владения оружием выявлены/не выявлены, нужное подчеркнуть"

[medved 73]

ну так что миф развеян ?!

[Doktor77]

Получал справки на продление по-честному, в своей районной нарко-дурко.. (Одинцово).
Если не считать очереди, умеренной неразберихи и общей дезорганизованности (включая поход в сберкассу, на месте не берут), весьма доставила проверка моей персоны: на столе лежит некий толстенный журнал в виде папки-скоросшивателя, каждая страница защищена от износа пластиковым "файлом", проверка же свелась к унылому перелистыванию папки-журнала.
Так как моей персоны там не наблюдалося, справку выдали.
Очевидный смысл "проверки" - взимание 500 р за "нарко" и столько же за "дурку".
Вот такие там "базы данных". Хотел отдать им свой старый комп (все равно выбрасывать), но вовремя понял, что пользоваться они там не смогут - не тот контингент пользователей, контингент там явно досиживает до пенсии и на всё "забил".
Состояние самого здания ПНД на Можайском шоссе - отдельная песня. Строили его, очевидно, в приснопамятные времена "дела врачей" (возможно - суда над Димитровым, о поджоге рейхстага). Во всяком случае, потолок с отвалившейся штукатуркой (на дранке) производит впечатление.
Это 10 км от Москвы, один из самых богатых районов Подмосковья.

С уважением - Doktor77

[Doktor77]

И вдогон (немного офф, но надеюсь, меня не забанят):
Когда-то нас учили на кафедре психиатрии, что у психиатра первый, ознакомительный разговор с пациентом должен составлять минимум 40 минут.
Просто для информации.
С уважением - Doktor77

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

Когда-то нас учили на кафедре психиатрии, что у психиатра первый, ознакомительный разговор с пациентом должен составлять минимум 40 минут.
Просто для информации.

---

Это перспективы, потихоньку будут увеличивать время оказания рекомой медицинской услуги и соответственно ее стоимость. Есть куда развиваться, есть!

[Doktor77]

Александр Юрьевич, я вообще предлагаю сразу брать быка за рога: каждого желающего справку (ствол, водитель и т.п.) укладывать в Сербского на обследование, по полной программе, месяца на три (или сколько там у них...).
Перспективы открываются просто захватывающие - как распилов, так и откатов.
Заодно "уравновесить" уголовной и гражданской ответственностью подписывающих справки за действия субъекта, если что.
Вот тут-то всё и завертится!!
С уважением - Doktor77

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

Александр Юрьевич, я вообще предлагаю сразу брать быка за рога: каждого желающего справку (ствол, водитель и т.п.) укладывать в Сербского на обследование, по полной программе, месяца на три (или сколько там у них...).
Перспективы открываются просто захватывающие - как распилов, так и откатов.
Заодно "уравновесить" уголовной и гражданской ответственностью подписывающих справки за действия субъекта, если что.
Вот тут-то всё и завертится!!
С уважением - Doktor77

---

Я об этом варианте лет 6 говорю.
Как о ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможном.
Практически это нереально по простой причине - медицина не имеет технической возможности обеспечить нужное количество койко-мест и персонала.
То что это по сути тоже профанация - к делу не относится.

[Doktor77]

цитата:

---

Изначально написано AU-Ratnikov:

То что это по сути тоже профанация - к делу не относится.

---

О чем и речь. У нас есть выбор - но между профанациями только...
Я вот, когда еду по нашим дорогам, и вижу поведение соотечественников за рулем, тоже думаю о профанации осмотра психиатром при выдачу справки на ВУ.
С другой стороны, в ЕЭС или США что, все "более нормальные"? Разумеется нет. А почему водят спокойно, вежливо и предупредительно?
Может, не только в психиатрии дело?

С уважением - Doktor77

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

У нас есть выбор - но между профанациями только...

---

В определенном смысле - да.

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

Я вот, когда еду по нашим дорогам, и вижу поведение соотечественников за рулем, тоже думаю о профанации осмотра психиатром при выдачу справки на ВУ.
С другой стороны, в ЕЭС или США что, все "более нормальные"? Разумеется нет. А почему водят спокойно, вежливо и предупредительно?
Может, не только в психиатрии дело?

---

Лично я отношусь к психиатрии как к НАУКЕ весьма скептично (поскольку есть еще нейробиология как принципиально иная основа).
В частности, в России это прежде всего "болезнь времени": подсознательная неуверенность людей в будущем, множество различных жизненных проблем, далекие от завершения переустройство общества и соответственно подстройка под нее психики ... т.е. проблемы общества, проблемы же с психикой отдельных людей есть производная от проблем общества. Примерно так.

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

У нас есть выбор - но между профанациями только...

---

Добавлю. Не у нас - у власти.

[Doktor77]

Александр Юрьевич, я до 4-го курса тоже думал, что психиатрия - типа трепология. Пока не прошел положенный курс и не сдал экзамен. Как ни странно, именно психиатрия является весьма точной наукой, там есть интереснейшие системы тестов, позволяющие точно установить, кто есть ху. Не говоря уж о разной реакции психических больных и здоровых на препараты.
То есть с "большими" психозами психиатры определяются очень и очень точно. Также, как и со структурами личности.
Другое дело, что со стороны обывателя там всё темнее и непонятнее, чем в кватовой физике, и возможности вешать лапшу на уши профанам велики.
Также вопрос с некими пограничными состояниями и психопатиями (которые вообще - дефекты воспитания, а не органика). Здесь имеющий отклонения может быть социально адаптирван, но не во всех ситуациях. Например - "травматики"-боксёры (несколько хороших нокаутов в анамнезе).
С уважением - Doktor77

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

Александр Юрьевич, я до 4-го курса тоже думал, что психиатрия - типа трепология. Пока не прошел положенный курс и не сдал экзамен. Как ни странно, именно психиатрия является весьма точной наукой, там есть интереснейшие системы тестов, позволяющие точно установить, кто есть ху. Не говоря уж о разной реакции психических больных и здоровых на препараты.
То есть с "большими" психозами психиатры определяются очень и очень точно. Также, как и со структурами личности.

---

Есть астрология и астрономия.
Астрологи так же как и психиатры во многом верно действуют.
Каждая наука должна иметь свой предмет и объект, так?
Психиатрия имеет предметом и объектом - ФИКЦИИ.
Потому наукой является нейробиология с реальными предметом и объектом.

Я ничего не говорил о том что многими ПРАКТИЧЕСКИМИ наработками психиатрии не надо пользоваться.

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

То есть с "большими" психозами психиатры определяются очень и очень точно. Также, как и со структурами личности.
Другое дело, что со стороны обывателя там всё темнее и непонятнее, чем в кватовой физике, и возможности вешать лапшу на уши профанам велики.
Также вопрос с некими пограничными состояниями и психопатиями (которые вообще - дефекты воспитания, а не органика). Здесь имеющий отклонения может быть социально адаптирван, но не во всех ситуациях. Например - "травматики"-боксёры (несколько хороших нокаутов в анамнезе).

---

Со стороны обывателя мне вообще не интересно.
А с научных позиций ... давайте оставим нематериальные выдуманные фикции типа психоз, пограничные состояния и психопатии (которые вообще - дефекты воспитания) - церкви и начнем рассматривать все это чисто с грубых реалистических позиций с возможностью померять, взвесить, учесть ...

[Doktor77]

"Психоз", с Вашего разрешения, вполне выверенная и четко определяемая наукой нозология, к церквям отношения не имеет. Психозы - это "большая" психиатрия - шизофрения, эпилепсия, МДП...
Вопросов и неясностей больше в "малой", про что я и написал выше.
С уважением - Doktor77

[AU-Ratnikov]

цитата:

---

Originally posted by Doktor77:

"Психоз", с Вашего разрешения, вполне выверенная и четко определяемая наукой нозология

---

Да, да, да ...
Вас не затруднит привести ЧЕТКОЕ и ОДНОЗНАЧНОЕ раскрытие этого понятия?
А то вот, к примеру, здесь (Медицинская энциклопедия http://dic.academic.ru/dic.nsf...%85%D0%BE%D0%B7 ) пишут:
Психоз
(psychosis: Псих- + -оз)
болезненное расстройство психики, проявляющееся целиком или преимущественно неадекватным отражением реального мира с нарушением поведения, изменением различных сторон психической деятельности, обычно с возникновением не свойственных нормальной психике явлений (галлюцинации, бред, психомоторные, аффективные расстройства и др.).
Соответственно сразу появляется необходимость раскрытия понятия "психика", набираем это слово там же в строке поиска ( http://dic.academic.ru/searcha...2%D0%B8&stype=0 ) и наслаждаемся СОТНЯМИ (!!!) вариантов на любой вкус, цвет ...
Шаманство это Док, шаманство