Самый простой вариант- купить линию по производству патронов,провести пуско-наладочные работы, ввезти комплектуху...ocherednoy писал(а): очень непросто...
...патроны будут один к одному, только какой невменяемый стал бы в это дело вкладываться
Модератор: SStown
Самый простой вариант- купить линию по производству патронов,провести пуско-наладочные работы, ввезти комплектуху...ocherednoy писал(а): очень непросто...
Я про простой вариант подделки патронов. Про лицензионный оборот речи не идет. Там давно все занято. Хотя для создания конкуренции не помешало бы добавить пару-тройку производителей. Глядишь и ассортимент расширился и качество некоторые подтянули бы, несмотря на то, что гражданский рынок и не большая статья доходов.ocherednoy писал(а): Лицуху получить сперва на производство
Изначально написано kot_martovskiy:
Один не сработал. Отстрелял два магазина. Для БД отбраковал все.
Изначально написано kot_martovskiy:
Самый простой вариант- купить линию по производству патронов,провести пуско-наладочные работы, ввезти комплектуху...
...патроны будут один к одному, только какой невменяемый стал бы в это дело вкладываться
Вот я про это и говорю, что такая линия себя выдаст сама, как минимум из-за нестабильности качества как самого патрона в целом, так и по внешним признакам. Пыль, мелкая стружка и прочие кустарные условия оставят специфические следы.Landgraf писал(а): При этом определить, что патрон собран кустарно на таком станке, эксперт сможет леХко
БД оно на то и БД, чтобы максимально исключить возможность таких форс-мажоров. Я лучше возьму послабее патрон, но не буду ничего себе надумывать. Сейчас у меня барнаульские в белой гильзе заряжены. Кто-то их не переваривает, мне нравятся. Шарик из грозы летит приемлемо, но намного ровнее инновского, правда немного слабоваты.Landgraf писал(а): Вариант, что патрон был изначально бракованный (ну, например с капсюлем что-то не так было) Вы отбросили?
сопоставимых нет, это я уже понял. кто что может порекомендовать на БД из современных выпускаемых патронов в 9РА? поделитесь знаниями. я года на 3 выпал из темы, раньше отслеживал, а теперь не в теме. на какие патроны сейчас стоит обратить внимание? думаю, надо будет МДИ заменить.Так нет сейчас сопоставимых по мощности официально выпускаемых на территории страны патронов для гражданского оружия в калибре 9PA.
Причём под искомый "продукт" его ещё и существенно дорабатывать надо, поскольку сборка патрона с элластичным снарядом - совершенно отдельная песня...Landgraf писал(а): есть "домашние", точнее "гаражные"
Изначально написано kot_martovskiy:
БД оно на то и БД, чтобы максимально исключить возможность таких форс-мажоров...
Изначально написано kot_martovskiy:
Я лучше возьму послабее патрон, но не буду ничего себе надумывать...
Изначально написано kot_martovskiy:
Вот я про это и говорю, что такая линия себя выдаст сама, как минимум из-за нестабильности качества как самого патрона в целом, так и по внешним признакам. Пыль, мелкая стружка и прочие кустарные условия оставят специфические следы.
Вот че-та все говорят про леХко , а вот дел про ЭТО не слышно. Тут видится два варианта - либо все-таки не легко, либо нафиг никому не надо эти самые самоделки отправлять на экспертизу.Landgraf писал(а): При этом определить, что патрон собран кустарно на таком станке, эксперт сможет леХко.
Изначально написано Koner:
Вот че-та все говорят про леХко , а вот дел про ЭТО не слышно. Тут видится два варианта - либо все-таки не легко, либо нафиг никому не надо эти самые самоделки отправлять на экспертизу.
а резиновому шарику за это время кирдык от старости не придет? не рассыпется шарик еще до прилета в цель?Отлично будет гореть, даже чуть-чуть (процентов на 5) лучше, чем он-же, но в 2010 году.
Изначально написано -=Александр=-:
а резиновому шарику за это время кирдык от старости не придет? не рассыпется шарик еще до прилета в цель?
Изначально написано Landgraf:
Шарик немного дубеет, это факт. Разрушится он или нет - зависит от конфигурации ствола. Если конфигурация удачная, то задубевший шарик даже лучше.
Изначально написано Lion69:
На своей Грозе 02 V4 использую на БД МДИ 2010 года! Недавно отстрелял несколько штук для проверки , за это время своих свойств не потеряли
А если этот шарик покрыть силиконовым герметиком? Не очень толстым слоем. Наверное, кто-нибудь пробовал уже. Как вы думаете?Шарик немного дубеет, это факт.
Изначально написано atal57:
А если этот шарик покрыть силиконовым герметиком? Не очень толстым слоем. Наверное, кто-нибудь пробовал уже. Как вы думаете?
Диаметр шара 10мм, внутренний дульца гильзы - 8,5. Дальше продолжать?atal57 писал(а): А если этот шарик покрыть силиконовым герметиком?
Нет. Я думаю шарик дубеет от контакта с воздухом, поэтому просто покрыть его наружную сторону (ту, что визуально наблюдаем) "не очень толстым слоем" герметика. А силикон ведь очень нейтральный по своей сути и вряд ли навредит материалу из которого сделан шарик. Силиконовое покрытие вроде консерванта, до момента выстрела и плевать что с ним будет после.И внутренний диаметр дульца гильзы, я пологаю, ни при чём.как Вы себе это представляете? Разбирать патрон, покрывать шарик силиконом,
Изначально написано atal57:
Нет. Я думаю шарик дубеет от контакта с воздухом, поэтому просто покрыть его наружную сторону (ту, что визуально наблюдаем) "не очень толстым слоем" герметика...
Изначально написано atal57:
...А силикон ведь очень нейтральный по своей сути и вряд ли навредит материалу из которого сделан шарик...
мне вот тоже 2-3 года назад попадались посты на ганзе о консервировании ПТД путем промазывания капсюля цапон лаком и намазывания внешней стороны шарика силиконовой смазкой.А если этот шарик покрыть силиконовым герметиком?
Которое никто проводить не будет... А мне, наивному, материал шарика казался обыкновенной резиной, слегка более пластичной, с железными "наноопилками".Тут чтобы что-то однозначно сказать, надо произвести неслабое химическое исследование процесса старения материала шара...
Да уж, хренотень со многими неизвестными.растворители и пластификаторы.
Изначально написано Landgraf:
Полагаю, что если шарик замерить на специальном станке, определяющем твёрдость, то в 2010 году он показал бы иные результаты, чем в 2018.
Становятся они твёрже, это 100%. Другое дело, что ствол у V4 не имеет "острых" препятствий, и даже задубевший шарик не повреждается. МдИ изначально имели более твёрдый шарик, и в некоторых моделях оружия их рвало изначально (ну или они застревали с катастрофическими последствиями для сильно зубастого оружия).
Тут вопрос, скорее, не в застревании, а в том, что шарик давнишнего ПТД может (или не может) раскрошиться во время выстрела.Да вроде не было на EVO застреваний дореформы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость