LOM-13 из нержавеющей стали (фото)
Модератор: SStown
Подскажите, желательно срочно. У нас в городе в наличии только вороненые. В чем их отличие от нержавейки? Ну кроме этого)
Спасибо.
Спасибо.
Да вообщем-то конструктивно - никакого. Ну поговаривают, что нержавейка более пластичнее, чем обычная сталь.Gadski писал(а): Подскажите, желательно срочно. У нас в городе в наличии только вороненые. В чем их отличие от нержавейки? Ну кроме этого)
Спасибо.
5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из стволаравнил фото со своим Ломом, у Вас выходной диаметр из камор барабана меньше, если не трудно замерьте какой диаметр
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 18 мар 2004, 13:22
Нда... Прям как в первой партии.Ivan711 писал(а): 5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из ствола
Присоединюсь к вопросу.Если это так, почему диаметр выхода камор вернулся к первой партии?
равнил фото со своим Ломом, у Вас выходной диаметр из камор барабана меньше, если не трудно замерьте какой диаметр
5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из ствола
Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...Покупал Лом 20.05.11 в Климовске, номер в партии начинается на DX.....
Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм.
Кто-нибудь подскажет, что за партия?
Продавец сказал что экземпляр из последней партии, так ли это?
Если это так, почему диаметр выхода камор вернулся к первой партии?
Никто Вам ничего не скажет, дабы не поднимать волну негативных эмоций. Так что только и остаётся, что догадыватьсяGRAD545 писал(а): Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...
У меня (куплен 23.02.11 в 13 калибре) с точностью до наоборот. 6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол. Чуть больше это 5,05 (по штангелю) микрометра не нашел.
Меня гложет вопрос о том, на какие показатели револьвера при стрельбе влияют такие расхождения?GRAD545 писал(а): Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...
Скорее всего, на энергетику. И, скорее всего, не в лучшую сторону... Если память на лево не ходит, то в норме должно быть: ствол - 5,5 мм, выход камор - 6,5 мм. Интересно, зачем выход камор вернули к первой партии? (ИСПРАВЛЕНО)nvkv88 писал(а): Меня гложет вопрос о том, на какие показатели револьвера при стрельбе влияют такие расхождения?
Ё... Как-так? Бразильское качество?sova555 писал(а): У меня (куплен 23.02.11 в 13 калибре) с точностью до наоборот. 6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол. Чуть больше это 5,05 (по штангелю) микрометра не нашел.
Ходит.Если память на лево не ходит
Ствол 5,5, выход из каморы 6,5.
На первой серии ствол 5,5, выход из каморы 5,0.
Вот зараза наглая!Jinn07 писал(а): Ходит.
Спасибо, свой пост подправил. Ствол - 5,5 мм, каморы - 6,5 мм.
Возвращаясь к своему опыту в ормаге: ЛОМ в нерже - выход 5 мм., обсмотренный мною второй ЛОМ (вороненый) имел камору ПОЧТИ в норме - 6,4 мм. Форумчанин nvkv88 имеет "Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм". А у sova555 "6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол".
Если замеры верны, то что это за разброс такой? Это первый вопрос.
Второй вопрос: почему был уменьшен выход камор до диаметра первой партии, который, начиная со второй партии, увеличили не "просто так"?
Ув. Eros, Ваш выход !!!
Не верны.Если замеры верны
Маленькие диаметры отверстий нутромером простого штангеля никто не меряет - губки будут давать погрешность за счет своей толщины.
Мерять нужно калибрами, или, за их неимением сверлами.
Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.
Знаю, про это писали много, читал... Постом выше я о том же.Jinn07 писал(а): Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.
Это понятно.Jinn07 писал(а): Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.
Вопрос в другом. У меня револьвер явно из последних партий. Зачем опять вернули диаметр выхода из камор к первой партии? Выходное отверстие в стволе при этом составляет 6 мм.
Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет, гильзы не деформирует. И вообще, нареканий по стрельбе нет у меня никаких. Работает машинка отлично.
Вопрос возник исключительно ради "спортивного" интереса.
С гильзами все в порядке, а вот шарики рвет.. Все которые удалось найти, все рваные, какие-то больше, какие-то меньше, но целых не было..Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет
Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(
ИМХО поторопились пилить. Надо было попробывать разные патроны.... резинка есть резинка, поэтому на одних уводит СТП на других нормально.Danunafig писал(а): Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(
А фото дефекта ствола можно?
- sarmat K
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1871
- Зарегистрирован: 11 ноя 2010, 20:21
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Новосибирск
там скорее всего лёгкий недоворот ствола. Видимо когда ставят штифт иногда получается смещение. Почему то многие считают , что револьверы должны быть как однояйцевые близнецы (по примеру игрушечных)....на самом деле каждый индивидуален с теми или иными незначительными "изъянами" как многим кажется. Лично мой с 5 метров лупит пуля в пулю практически, на магнуме. При чём метко из него стреляют даже не очень подготовленные.
Увод влево - более чем уверен, что спуск дергают. Недоворот ствола на увод на таких дистанциях - ИМХО не влияет. Точность у ЛОМа - достаточная. С трех метров пробку от пластиковых бутылок гоняю выстрелами)))))
Кучность хорошая (стрелял только акбс магнум), так что если и дергаю спуск, то однообразно) После подгонки прицельных все нормально стало. Фотку на днях попробую вывесить, но не уверен что по ней что - то можно увидеть будет - угол очень незначительный. Пилил, считаю, не зря - подогнал под себя с учетом патрона, который будет на БД (законсервировал 200 штук, мне хватит). Если другим патроном при тренеровках(не знаю пока, что у нас появится с 1-го числа) стп будет слегка уходить - фиг с ней)
ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.
Может Вы и правы, но мне в нерже больше нравится, чем воронённый. После каждых стрельб, нагар слегка смачиваю щелочным маслом, потом чищу латунной щёткой, потом стриженной зубной щёткой смоченной в нейтральном масле, потом протираю насухо... результат - следы нагара практически отсутствуют. Видны только кругообразные отметины от соприкосновения барабана при выстреле со втулкой ствола. Эстетический вид вполне устраивает... единственное - геморройно каждый раз так начищать, но красота требует жертв . Товарищ у меня по этому поводу вообще не заморачивается и нагар на барабане не чистит.Управдом писал(а): Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.
В чем то да.. Сталь на черном ЛОМе более тверже,на нерже сталь мягче,легко появляются зазубрины и царапины,приходится аккуратно обращаться,могуб быть косяки при выполнении фаски ствола ибо нержа более пластична.Управдом писал(а):ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.
Но нержа не требует такого тщательного ухода как воронение. Ей пох пот и вода.
В начале месяца купил стичевскую внутрибрючную кобуру, сразу засунул ЛОМ в неё и погнал... Ходил где-то неделю не осматривая револь, самая жара была, как раз. Что самое интересное, была мысль залить её баллистолом, как обычно (он типа нейтрализует кислотные остатки в коже), но забегался.Ей пох пот и вода.
И вот достаю я ЛОМ, а на переднем и заднем торце барабана, там где он не полирован, ржавчина. Полированные поверхности естественно блестят, как у кота фаберже Очистился он легко, тем же балистолом, но...
ЛОМоводы, нержавеющие!!!!! Не пренебрегайте оружейным маслом!!!!
PS Прошлым летом носил чёрный ЛОМ в "пропитанной" баллистолом кобуре-как новый до сих пор.
Ржавчина на нержавейке???
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2587
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 23:39
нержавейка состоит из стали с добавлением никеля или марганца,титана, например AISI серии 200 ржавеют оч.прилично особенно после сварки.
Насчет черного лома vs белого - белый нужно чистить латунной щеткой: красиво и душу греет, черный можно и не чистить: ржавеет и матовые кольца нагара видны...
По прочности нержи: конечно остаются царапинки на зеркальной поверхности.., но пробывал шлифануть отверстия на выходе камор дремелем... Зарядил образивный цилиндр 5,8 ... шлифовал, шлифовал.., и нифига! По-моему, как было, так и осталось, в общем, координально не заметил.
По прочности нержи: конечно остаются царапинки на зеркальной поверхности.., но пробывал шлифануть отверстия на выходе камор дремелем... Зарядил образивный цилиндр 5,8 ... шлифовал, шлифовал.., и нифига! По-моему, как было, так и осталось, в общем, координально не заметил.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2587
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 23:39
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость