LOM-13 из нержавеющей стали (фото)

Gadski · Сообщение **Gadski** » 26 май 2011, 14:09.

Подскажите, желательно срочно. У нас в городе в наличии только вороненые. В чем их отличие от нержавейки? Ну кроме этого)
Спасибо.

Alraun · Сообщение **Alraun** » 26 май 2011, 14:30.

Gadski писал(а): Подскажите, желательно срочно. У нас в городе в наличии только вороненые. В чем их отличие от нержавейки? Ну кроме этого)
Спасибо.

Да вообщем-то конструктивно - никакого. Ну поговаривают, что нержавейка более пластичнее, чем обычная сталь.

Ivan711 · Сообщение **Ivan711** » 26 май 2011, 18:45.

равнил фото со своим Ломом, у Вас выходной диаметр из камор барабана меньше, если не трудно замерьте какой диаметр

5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из ствола

Dmitry2004 · Сообщение **Dmitry2004** » 26 май 2011, 22:11.

Ivan711 писал(а): 5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из ствола

Нда... Прям как в первой партии.

nvkv88 · Сообщение **nvkv88** » 27 май 2011, 01:36.

Покупал Лом 20.05.11 в Климовске, номер в партии начинается на DX.....
Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм.
Кто-нибудь подскажет, что за партия?
Продавец сказал что экземпляр из последней партии, так ли это?
Если это так, почему диаметр выхода камор вернулся к первой партии?

Ivan711 · Сообщение **Ivan711** » 27 май 2011, 12:08.

Если это так, почему диаметр выхода камор вернулся к первой партии?

Присоединюсь к вопросу.

GRAD545 · Сообщение **GRAD545** » 31 май 2011, 10:31.

равнил фото со своим Ломом, у Вас выходной диаметр из камор барабана меньше, если не трудно замерьте какой диаметр
5.0мм... Да и визуально видно что выход из камор меньше чем из ствола

Покупал Лом 20.05.11 в Климовске, номер в партии начинается на DX.....
Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм.
Кто-нибудь подскажет, что за партия?
Продавец сказал что экземпляр из последней партии, так ли это?
Если это так, почему диаметр выхода камор вернулся к первой партии?

Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...

Alraun · Сообщение **Alraun** » 31 май 2011, 11:53.

GRAD545 писал(а): Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...

Никто Вам ничего не скажет, дабы не поднимать волну негативных эмоций. Так что только и остаётся, что догадываться

sova555 · Сообщение **sova555** » 31 май 2011, 12:58.

У меня (куплен 23.02.11 в 13 калибре) с точностью до наоборот. 6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол. Чуть больше это 5,05 (по штангелю) микрометра не нашел.

nvkv88 · Сообщение **nvkv88** » 31 май 2011, 14:09.

GRAD545 писал(а): Чуть сам не приобрёл такой же. Остановил диаметр выхода каморы. Свой вопрос я задал 23 дня назад. Ну ОЧЕНЬ хочется услышать ответ "из первых уст". А то гложат догадки всякие...

Меня гложет вопрос о том, на какие показатели револьвера при стрельбе влияют такие расхождения?

GRAD545 · Сообщение **GRAD545** » 31 май 2011, 18:48.

nvkv88 писал(а): Меня гложет вопрос о том, на какие показатели револьвера при стрельбе влияют такие расхождения?

Скорее всего, на энергетику. И, скорее всего, не в лучшую сторону... Если память на лево не ходит, то в норме должно быть: ствол - 5,5 мм, выход камор - 6,5 мм. Интересно, зачем выход камор вернули к первой партии? (ИСПРАВЛЕНО)

sova555 писал(а): У меня (куплен 23.02.11 в 13 калибре) с точностью до наоборот. 6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол. Чуть больше это 5,05 (по штангелю) микрометра не нашел.

Ё... Как-так? Бразильское качество?

Jinn07 · Сообщение **Jinn07** » 31 май 2011, 22:39.

Если память на лево не ходит

Ходит.

Ствол 5,5, выход из каморы 6,5.
На первой серии ствол 5,5, выход из каморы 5,0.

GRAD545 · Сообщение **GRAD545** » 01 июн 2011, 10:51.

Jinn07 писал(а): Ходит.

Вот зараза наглая!
Спасибо, свой пост подправил. Ствол - 5,5 мм, каморы - 6,5 мм.
Возвращаясь к своему опыту в ормаге: ЛОМ в нерже - выход 5 мм., обсмотренный мною второй ЛОМ (вороненый) имел камору ПОЧТИ в норме - 6,4 мм. Форумчанин nvkv88 имеет "Диаметр камор на выходе 5мм. Диаметр ствола - 6 мм". А у sova555 "6 мм - каморы, чуть больше 5 - ствол".
Если замеры верны, то что это за разброс такой? Это первый вопрос.
Второй вопрос: почему был уменьшен выход камор до диаметра первой партии, который, начиная со второй партии, увеличили не "просто так"?
Ув. Eros, Ваш выход !!!

Jinn07 · Сообщение **Jinn07** » 01 июн 2011, 14:45.

Если замеры верны

Не верны.
Маленькие диаметры отверстий нутромером простого штангеля никто не меряет - губки будут давать погрешность за счет своей толщины.
Мерять нужно калибрами, или, за их неимением сверлами.
Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.

GRAD545 · Сообщение **GRAD545** » 01 июн 2011, 18:41.

Jinn07 писал(а): Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.

Знаю, про это писали много, читал... Постом выше я о том же.

nvkv88 · Сообщение **nvkv88** » 02 июн 2011, 12:14.

Jinn07 писал(а): Диаметр камор на второй и последующих партиях увеличили потому, что в маленьком диаметре происходил разрыв и сильная деформация шарика.
Драные шарики летели в разные стороны, снижая показатели целкости и кучности.

Это понятно.
Вопрос в другом. У меня револьвер явно из последних партий. Зачем опять вернули диаметр выхода из камор к первой партии? Выходное отверстие в стволе при этом составляет 6 мм.
Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет, гильзы не деформирует. И вообще, нареканий по стрельбе нет у меня никаких. Работает машинка отлично.
Вопрос возник исключительно ради "спортивного" интереса.

Ivan711 · Сообщение **Ivan711** » 06 июн 2011, 13:55.

Нужно отметить, что при стрельбе шарики не рвет

С гильзами все в порядке, а вот шарики рвет.. Все которые удалось найти, все рваные, какие-то больше, какие-то меньше, но целых не было..

Danunafig · Сообщение **Danunafig** » 13 июн 2011, 12:20.

Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(

Alraun · Сообщение **Alraun** » 15 июн 2011, 08:36.

Danunafig писал(а): Пострелял со свежекупленного лома, на 5 метрах стп (акбс магнум) уходит примерно на 12-14 см влево (точно не мерил), куча при этом - мне понравилась. При тщательном рассмотрении заметил, что ствол относительно рамки смотрит слегка влево, зараза (особенно заметно, если смотреть со стороны дульного среза). Т.к. уже зарегистрировал револьвер, морочиться с обменом не стал. Сточил немного мушку справа, и проточил вправо целик, вроде все норм сейчас, но неприятно канеш. Особенно инетерсно .как сие скажется на быстрой стрельбе без прицеливания по мушке - целику. В общем надо было внимательнее в магазине смотреть, но как - то пропустил этот момент на резиностреле(

ИМХО поторопились пилить. Надо было попробывать разные патроны.... резинка есть резинка, поэтому на одних уводит СТП на других нормально.
А фото дефекта ствола можно?

sarmat K · Сообщение **sarmat K** » 15 июн 2011, 18:53.

там скорее всего лёгкий недоворот ствола. Видимо когда ставят штифт иногда получается смещение. Почему то многие считают , что револьверы должны быть как однояйцевые близнецы (по примеру игрушечных)....на самом деле каждый индивидуален с теми или иными незначительными "изъянами" как многим кажется. Лично мой с 5 метров лупит пуля в пулю практически, на магнуме. При чём метко из него стреляют даже не очень подготовленные.

NAL · Сообщение **NAL** » 15 июн 2011, 19:42.

Увод влево - более чем уверен, что спуск дергают. Недоворот ствола на увод на таких дистанциях - ИМХО не влияет. Точность у ЛОМа - достаточная. С трех метров пробку от пластиковых бутылок гоняю выстрелами)))))

Danunafig · Сообщение **Danunafig** » 16 июн 2011, 06:41.

Кучность хорошая (стрелял только акбс магнум), так что если и дергаю спуск, то однообразно) После подгонки прицельных все нормально стало. Фотку на днях попробую вывесить, но не уверен что по ней что - то можно увидеть будет - угол очень незначительный. Пилил, считаю, не зря - подогнал под себя с учетом патрона, который будет на БД (законсервировал 200 штук, мне хватит). Если другим патроном при тренеровках(не знаю пока, что у нас появится с 1-го числа) стп будет слегка уходить - фиг с ней)

Управдом

ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

Alraun · Сообщение **Alraun** » 16 июн 2011, 11:32.

Управдом писал(а): Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

Может Вы и правы, но мне в нерже больше нравится, чем воронённый. После каждых стрельб, нагар слегка смачиваю щелочным маслом, потом чищу латунной щёткой, потом стриженной зубной щёткой смоченной в нейтральном масле, потом протираю насухо... результат - следы нагара практически отсутствуют. Видны только кругообразные отметины от соприкосновения барабана при выстреле со втулкой ствола. Эстетический вид вполне устраивает... единственное - геморройно каждый раз так начищать, но красота требует жертв

. Товарищ у меня по этому поводу вообще не заморачивается и нагар на барабане не чистит.

Postoyan · Сообщение **Postoyan** » 16 июн 2011, 14:22.

Управдом писал(а):ЛОМ в нержавейке, конечно, хорош.
НО! Кольца нагара на нерже смотряться не очень... Грязные они.
Полировать после каждых стрельб-непраильно это.
Вывод: мой черный ЛОМ практичнее.

В чем то да.. Сталь на черном ЛОМе более тверже,на нерже сталь мягче,легко появляются зазубрины и царапины,приходится аккуратно обращаться,могуб быть косяки при выполнении фаски ствола ибо нержа более пластична.
Но нержа не требует такого тщательного ухода как воронение. Ей пох пот и вода.

Неустрой

Ей пох пот и вода.

В начале месяца купил стичевскую внутрибрючную кобуру, сразу засунул ЛОМ в неё и погнал... Ходил где-то неделю не осматривая револь, самая жара была, как раз. Что самое интересное, была мысль залить её баллистолом, как обычно (он типа нейтрализует кислотные остатки в коже), но забегался.
И вот достаю я ЛОМ, а на переднем и заднем торце барабана, там где он не полирован, ржавчина. Полированные поверхности естественно блестят, как у кота фаберже

Очистился он легко, тем же балистолом, но...
ЛОМоводы, нержавеющие!!!!! Не пренебрегайте оружейным маслом!!!!
PS Прошлым летом носил чёрный ЛОМ в "пропитанной"

баллистолом кобуре-как новый до сих пор.

Mike · Сообщение **Mike** » 19 июн 2011, 16:56.

Ржавчина на нержавейке???

Wolf5862007

нержавейка состоит из стали с добавлением никеля или марганца,титана, например AISI серии 200 ржавеют оч.прилично особенно после сварки.

Obergoff · Сообщение **Obergoff** » 20 июн 2011, 17:26.

Насчет черного лома vs белого - белый нужно чистить латунной щеткой: красиво и душу греет, черный можно и не чистить: ржавеет и матовые кольца нагара видны...
По прочности нержи: конечно остаются царапинки на зеркальной поверхности.., но пробывал шлифануть отверстия на выходе камор дремелем... Зарядил образивный цилиндр 5,8 ... шлифовал, шлифовал.., и нифига! По-моему, как было, так и осталось, в общем, координально не заметил.

Wolf5862007

мои 5 копеек

LOM-13 из нержавеющей стали (фото)

Кто сейчас на конференции