Т-90 против Абрамса
А интересна узнать в какой стране пацаны стали в тюрьмах первыми масово макать в грязные зады? Негры в США или наши пацаны?
вообще-то Маршал это фамилия такая у того чела была ))))цитата:
Изначально написано инженер1:
Этот план назывался "план маршала". Один американск маршал его и придумал против нас.
.
инженерный сказочник блин )))))http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0% ... 0%EB%EB%E0
- map
- Генерал-майор
- Сообщения: 27526
- Зарегистрирован: 26 сен 2010, 21:45
- Страна: Германия
- Откуда: Kirchlengern
[QУОТЕ]Изначально написано инженер1:
[Б]А интересна узнать в какой стране пацаны стали в тюрьмах первыми масово макать в грязные зады? Негры в США или наши пацаны?[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
В той стране, где тюремные власти за это не наказывают, где "макальщики" считайтся и являютца для Власти "социально-близкими"...
[Б]А интересна узнать в какой стране пацаны стали в тюрьмах первыми масово макать в грязные зады? Негры в США или наши пацаны?[/Б][/QУОТЕ]
__________________________________________________________________
В той стране, где тюремные власти за это не наказывают, где "макальщики" считайтся и являютца для Власти "социально-близкими"...
map
Один танк-одна укомплектованная всем школа, атомная подлодка-город в 50 000 чел под ключ... А было танков больше почти в три раза, чем в остальном мире.
И резать жалко, и хранить денег стоит, шей да пори, не будет свободной поры...
И резать жалко, и хранить денег стоит, шей да пори, не будет свободной поры...
Хоть ты мне и враг по духовке и палитике но не признать твою правоту не могу.цитата:
В той стране, где тюремные власти за это не наказывают, где "макальщики" считайтся и являютца для Власти "социально-близкими"...
Действительно и дураку понятно что гомасексуализм и пидарастия пришли в наши зоны из США. У них тюремные власти за это не наказывают патаму шта там во власти одни пидары социально близкие неграм в тюрьмах. А главный пидар Обама. Живет с МакКейном как муж с женой.
лесбианство тоже из США. Наши тупые пис... никогда бы не дагадались что и без мужиков можна абойтись.
План придумал один из главных маршалов пендосов. Патому и "План маршалла". Хатя какие у них маршалы то? Так... мелачь пузатая.цитата:
вообще-то Маршал это фамилия такая у того чела была
Вот наши маршалы это ого го! го. Любой наш маршал если по весу например сравнивать (авторитетности) вдвое а то и втрое тяжелее пендоских маршалков.
Значит в США придумали. А наши пацаны переняли. Как и все.цитата:
В той стране, где тюремные власти за это не наказывают, где "макальщики" считайтся и являютца для Власти "социально-близкими"...
Воры и падонки тока для американских властей были социально близкими потому что там все власти воры и падонки. Во главе с Обамой. Кстати Обама не негр. Негры всегда за нас потому что такие же как мы. Угнетеные суровыми силами которые злобно гнетут. А Обама был реально белый но перекрасился в черного чтобы не тока белые пацанчеги за него галосавали но и негры за него галосавали. Майкл Джексон перекрасился в белого а Обама наобарот в черного.
Реально Обама по нацианальности украинец. Его прадед эммигрровал в штаты из Жмеринки. Как и все евреи в то время.
Тема-то как расширяется... Впору называть "Т-90 как последний фактор сдерживания всемирного распространения аномальных извращений, пропагандируемых западным образом жизни." Ну, или проще - "Т90 - спаситель человечества от вымирания естественным путем".
Да это так. Многие гасударственые пацанские филосафы и палитолаги и академики всяких наук пацанов (и все пацаны с раёна) считают что тока танк Т-90 спасет весь мир от каричневой и пендоской чумы хатя это одно и тоже.цитата:
"Т-90 как последний фактор сдерживания всемирного распространения аномальных извращений, пропагандируемых западным образом жизни." Ну, или проще - "Т90 - спаситель человечества от вымирания естественным путем".
Пацанские ученые очень мудры. проста мир еще не знает о их мудрасти. но мир еще узнает!
Против гамосятины лесбианства и друхих извращений придуманых пендасней и другими людьми есть одно средство один дуст это Т-90 (лутше с денамической защитай, пуховыми рокетами и самой пухой павышеново могучества.
Поэтому эта важная тема далжна бы звучать так
Т-90 ПРОТИВ ВСЕГО МИРА.
Предлагаю развить эту новую и важнейшую тему.
Да вассияет красно-солнышко!
Да сгинет тьма!
Да будут наши панятия во всем мире!
Скажите, а кто есть "красно-солнышко" в современных реалиях бытия?цитата:
Да вассияет красно-солнышко!
А эта сматря в какой среде. В стране пацанов какой нить Критина Ринальда он умеет пападать бошкой в мячик.цитата:
а кто есть "красно-солнышко" в современных реалиях бытия?
А например у белафинов А.И. Виртанен изабретатель корма для пацанов.
В одном общистве пацаны как бабки на завалинке перимывают всякую ху... в "женском разгаворе"... а в другом общистве люди часный космас развивают.
Вот например две фоты.
на одном фоте пацан реальный умнейший среди пацанов.
на другой фашист пендос и критин.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9661
- Зарегистрирован: 11 дек 2010, 19:26
На первой -"звериный оскал", на второй - "узкий прищур" .цитата:
Вот например две фоты.
Элон Маск? Уж Чарльза Линдберга с Генри Фордом тогда...
Тачнее ленинский.цитата:
на второй - "узкий прищур"
Пацан истиный прадалжатель дела нашего Ленина и Сталина!
Крепит абарону от врогов!
а врагов у нас многа...ой как многа... Пачитай весь мир...
Кроме Южной Асетии и Крыма...
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 24827
- Зарегистрирован: 03 дек 2011, 02:42
Все как всегда на Ганзе......начали за танки закончили о педерастах............
инженер1 - педераст? вот поворот...
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1036
- Зарегистрирован: 17 сен 2009, 03:38
вообще в этой теме модераторы водяться как вид?
"Где б о чем ни говорили - все одно сведешь на баб!"цитата:
Изначально написано Генералисимус Сталин:
Все как всегда на Ганзе......начали за танки закончили о педерастах............
Так то было при царе-батюшке
А чичас-то 21 век на дворе! Бабы-то с бородами!
Тьфу ты! Куда не зайдешь везде про альтернативно сексуальных (пидоров). Уже с утра.
Где про танки?
Пойду лучше на "G-класс", там хоть про авто хоть дельное пишут.
Где про танки?
Пойду лучше на "G-класс", там хоть про авто хоть дельное пишут.
TanKISS-T Спс! Но мне кажется что он мозговой "пидарг". Есть теперь такой разряд.
А что G-класс уже не любимый автомобиль московских эээ... Ладно, давайте лучше про танчеги.
Echo вернись! Calex211 потри нахрен все, пожалуйста! За собой сам приберусь.
А что G-класс уже не любимый автомобиль московских эээ... Ладно, давайте лучше про танчеги.
Echo вернись! Calex211 потри нахрен все, пожалуйста! За собой сам приберусь.
В Москве всё может быть. А у нас в провинции классические ценности. А за Уралом так вообще всё гораздо суровее.цитата:
А что G-класс уже не любимый автомобиль московских эээ...
Вот и собираются, жмутся любители поласкаться в столице.
На сайте g-класса хоть разговоры по теме, про железки.
АНАЛОГИЧНО!цитата:
Изначально написано Garygu:
Calex211 потри нахрен все, пожалуйста! За собой сам приберусь.
Есть хорошая тема "Т-90 против Абрамс глазами горожанина. "Армата" на старт"
Мы ее никогда не догоним, спецов нет.
Мы ее никогда не догоним, спецов нет.
И водить душевно - две педали, три рычага. Утомительно, но душевно.
А это правда, что для того, чтобы вылезти из Абрама, башня должна быть немного повёрнута или поднято орудие? Если что-то случится (системы выйдут из строя или остальной экипаж отойдёт в мир иной, или тупо сбежит), водитель так и останется в этом гробу?
Мне больше Меркава (мк4) нравится. Всегда можно выйти через задницу (если припарковаться нормально). И наблюдать за действиями остального экипажа тоже можно - если выражения их лиц будет намекать, что пора драпать, всегда можно первым смыться, через зад. И днище крепче.
И это точно, что башни Т-72 и Т-90 (без Реликта) не выдержат попадания 120 мм БОПС? Может, где-то фотки есть?
А это правда, что для того, чтобы вылезти из Абрама, башня должна быть немного повёрнута или поднято орудие? Если что-то случится (системы выйдут из строя или остальной экипаж отойдёт в мир иной, или тупо сбежит), водитель так и останется в этом гробу?
Мне больше Меркава (мк4) нравится. Всегда можно выйти через задницу (если припарковаться нормально). И наблюдать за действиями остального экипажа тоже можно - если выражения их лиц будет намекать, что пора драпать, всегда можно первым смыться, через зад. И днище крепче.
И это точно, что башни Т-72 и Т-90 (без Реликта) не выдержат попадания 120 мм БОПС? Может, где-то фотки есть?
Я ошибся (куда-то дел третью педаль). Тема умерла?
Пишут, что лоб башни Т-90А может выдержать современный БОПС. Якобы, там эквивалент 950 мм. Какая толщина стенок и что за чудо-наполнитель используется теперь? Или это враньё?
Пишут, что лоб башни Т-90А может выдержать современный БОПС. Якобы, там эквивалент 950 мм. Какая толщина стенок и что за чудо-наполнитель используется теперь? Или это враньё?
http://glavcom.blogspot.de/2013/11/90.htmlцитата:
Т-90. Сказали, что это машины, у которых есть душа.
Изначально вообще стоял о производстве танка "Леопард-2" в США. При сравнении американцы отметили, что "Леопард-2" имеет более совершенную СУО, но уступает в защищенности прототипу танка "Амбрамс". Не устроило так же размещение боеукладки. Кроме того стоимость "Леопарда" на 25 % была бы выше. Здесь- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... D%D0%BA%29 например, сообщают, что стоимость М1 с ГТД была даже ниже, чем М60А3.TanKISS-T писал(а):В отличие от Ближнего Востока, попытки американцев поставить 'Абрамсы' европейским странам потерпели неудачу. В сравнительных тестах, проводившихся в Европе, 'Абрамс' неизменно проигрывал германскому 'Леопарду-2' и российскому Т-80У. Так, например, на конкурсе, проводившемся в 1998 году в Греции, при совершении тысячекилометрового марша 'Абрамс' часто останавливался в связи с необходимостью регулировки двигателя. При преодолении брода глубиной 2,15 м произошло затопление двигателя. При сходе со стенки высотой 1 м греческий экипаж получил травмы. Обучение экипажа на 'Абрамсе' требовало 3 месяца и 120 выстрелов. Для сравнения, обучение экипажа на Т-80У заняло 10 дней, при этом сделано 16 выстрелов. В итоге ни одно европейское государство так и не приняло 'Абрамсы' в качестве ОБТ для своих вооруженных сил.
В процессе совершения марша установлены следующие отказы и неисправности:
танк "Абрамс М1А2" - отсутствие 3-х башмаков гусеничных лент, вынужденная остановка при совершение марша с проведением регулировочных работ;http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
Танк "Леопард 2А5" - после третьего суточного марша заменены 2-ой левый и 5-ый правый опорные катки.
Т-80УЕ- Комитетом зафиксировано время технического обслу:живания минимальное из представленных танков: и превзошел некоторые заявленные характеристики (благодаря ГТД). Но уже позднее из-за поломки вовсе выбыл из состязания: При выезде из бокса после монтажа и первом развороте обнаружено, что нет управления поворотом от штурвала. При осмотре обнаружен срез вала насоса подпитки ГОП. Насос подпитки заклинен. При осмотре фильтров ГОП обнаружено большое количество стружки и разрушенных элементов желтого цвета. Из-за отсутствия на предприятиях изготовителях и разработчиках кондиционного ГОП для восстановления танка принято решение о прекращении участия танка Т-80У в испытаниях.http://btvt.narod.ru/4/tender.htm Вообщем-то провал.
Вообще-то машина и вправду старая. Танк Т-72 (объект 172М) был принят на вооружение в 1973 году, как вариант танка Т-64А с дизелем семейства В-2. Ну а Т-64- это развитие перспективного танка "объект 430", созданного в конце 50-х годов, конструкции по своему революционной. Однако эта машина создавалась в рамках требования ограничения массы -36 тонн, потому что на тот момент не было дизелей достаточной мощности и ресурса. Для Т-72 была приспособлена трансмиссия Т-64, а ходовая часть взята от "объекта 167". Все это разработки начала 60-х годов. Хотя эта трансмиссия однозначно превосходит трансмиссию танка Т-54/Т-62, она имеет врожденный недостаток: Для того, чтобы танк со ступенчатой трансмиссией обладал хорошей поворотливостью, необходимо иметь рациональную разбивку радиусов поворота по передачам. Под этим подразумевается, что с повышением передачи, должен повышаться и радиус поворота, при этом радиус должен быть как можно меньший, но обеспечивающий возможность движения без заноса. Особенностью трансмиссии с двумя ПКП по бортам как у Т-64, является то, что добиться рациональной разбивки радиусов поворота по передачам практически невозможно (это связано с особенностями проектирования планетарных механизмов). Т-64 не стал исключением, у него крайне нерациональная разбивка радиусов поворота. Если для I и II передач радиусы поворота им соответствуют, то на III и IV передачах радиусы довольно большие и примерно в 2-3 раза превышают те значения, которые можно было бы иметь по условиям возникновения заноса. На V передаче радиус ниже, чем на двух предыдущих и находится на границе возникновения заноса. На VI и VII передачах двигаться с расчетным радиусом как теоретически, так и практически, невозможно. На седьмой передаче даже легкое кратковременное воздействие на рычаг поворота приводит к резкому рывку танка в сторону. Наиболее выгодной передачей с точки зрения как тяговых свойств, так и поворотливости машины, является пятая. Как показали результаты сравнительных испытаний в Кубинке танков с БКП (Т-64А, Т-72М и Т-80У) и танка с двухпоточным дифференциальным механизмом передач и поворота (М48А3), у танков с ПКП недостаточная управляемость и устойчивость в повороте. Так, например, у Т-64А коэффициент снижения скорости (определяется отношением средней скорости при поворотах к максимальной скорости движения) составляет 0.62, а у М48А3 - 0.86. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T64/T64analiz.php Современные танки третьего поколения (в том числе разумеется и "Абрамс") имеют более совершенную трансмиссию, где в дополнительном приводе двухпоточного МПП применяется ГОП (гидрообъемная передача), позволяющая плавно регулировать радиус поворота и иметь не один, а бесконечное число расчетных радиусов поворота на каждой передаче.Calex211 писал(а):Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной... Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?
Что-то на фантастику смахивает Это ж почти метр брони!!!
цитата:
Пишут, что лоб башни Т-90А может выдержать современный БОПС. Якобы, там эквивалент 950 мм. Какая толщина стенок и что за чудо-наполнитель используется теперь? Или это враньё?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя