Как работают предобъективные насадки? (Не пойму как может не сбиваться СТП.)

[yevogre]

Это как ??? У меня товарищЪ загорелся приобретением Pulsar CORE FXQ55:

Ну, это изделие пока в перспективе, как я понимаю.
Я имел в виду цифровуху от данного бренда под названием Pulsar Forward DFA75.
По поводу CORE только картинки видел, ничего сказать не могу.
Но в погоне за универсальностью они сделали сменную заднюю часть.
Это ОГРОМНЫЙ минус.
В принципе после каждой смены будет необходимо выставлять ночной ноль.
Никакой байонет не поможет.

[OLEGAZOOM]

это изделие пока в перспективе, как я понимаю.

https://forum.guns.ru/forummessage/256/2136891.html

[yevogre]

Понятно.
В таком варианте проблем быть не должно (если только проблемы с 1Х не вылезут)
Они переделали - для получения 5Х гляделки на антик ставят монокуляр 5Х и в насадку не вмешиваются.
Должно работать, если остальное по уму.

[OLEGAZOOM]

если остальное по уму.

вот тут вопросссссс????????????????

[igor199]

Изначально написано yevogre:
Нет.
Прицел за насадкой ни на что не влияет. Он должен обеспечивать нормальную работу без насадки.
Насадка не должна никоим образом искажать изображение, которое перенаправляет в прицел.
Сохранение угла - главная задача.
А ноль ночной выводится один раз и от прицела к прицелу никакой коррекции не требует.
Но это для НОРМАЛЬНЫХ насадок, которые с умом сделаны, правильно.

НЕ претендую на научные знания, но из опыта прицелу желательно иметь отстройку от параллакса, иначе возможен уход марки в зависимости от вкладки.
Пульсар кор пробовал, так и не получилось настроить, то есть головой двигаешь и марка соответственно двигается, где то сантимов 5 - 10 на сотке двигалась.

[yevogre]

но из опыта прицелу желательно иметь отстройку от параллакса

Это возможно.
Все зависит от того как отстроен эталонный прицел, на котором настраивают резкость заднего объектива.
Обычно его отстраивают на бесконечность - это более универсальный случай.
Тогда параллакс минимальный.
Но если у вас отстройка на далеко, а эталонник был отстроен на 100 метров, то параллакс может проявиться.
Но в насадке ничего поменять нельзя, так что только со своим прицелом отстраиваться.
Естественно, что состояние и опыт того, кто настраивал насадку, тоже играют роль

[lex1187]

Добрый день.
На IWT Nano, после обновления ушёл ночной ноль.
Подскажите, как правильно вернуть его на место? Какая цена «клика» на ста метрах. На какую стрелочку нажимать, правую или левую, если СТП ушло вправо?
Спасибо.

[старикашка кью1]

Изначально написано lex1187:
Добрый день.
На IWT Nano, после обновления ушёл ночной ноль.
Подскажите, как правильно вернуть его на место? Какая цена 'клика' на ста метрах. На какую стрелочку нажимать, правую или левую, если СТП ушло вправо?
Спасибо.

вообще-то не должен был...............
но.позвоните в контору-и скажите ейный номер.вам скажут заводские цифры.

[lex1187]

Спасибо.
Разговаривал с Вадимом.
А с какого времени начали хранить данные на фирме? Так как прибору уже больше 3 лет, может его данных и нет.

[lex1187]

Рад за вас...
По сути есть, что сказать?

[lex1187]

по номеру скажем.....
но ежели заморачиваться не охота-то закиньте его в офис.делов на 3 минуты.

заодно апгрейдим до самого свежего.

S/N: 35/CN/0394.
С доставкой трудно. До вашего офиса с 1000 км...

По сути много чего есть сказать .
Первое и основное - а без насадки ноль не уходит часом ?

Вы считаете, что я такой тупой и это не проверил, перед тем как парить людям мозг?
Два выстрела в мишени без насадки. Четыре справа с насадкой. Причём один из них сделан другим человеком. Дистанция сто метров.
Ещё есть чего по делу сказать? В частности цена клика на ста метрах и какую стрелку нажимать, если стп ушло вправо?

[yevogre]

Ещё есть чего по делу сказать?

А можно СПРОСИТЬ по делу?
1. Прицел не меняли на другой?
2. Не проводили-ли перепристрелку прицела?
3. А вы не пробовали проверить так - выстрел-снял насадку-поставил-выстрел?
3-й пункт выявит косяк сразу. Два первых могут его объяснить.

[lex1187]

1. Нет.
2. Нет
3. Вы пост выше читали???

[старикашка кью1]

по номеру скажем.....
но ежели заморачиваться не охота-то закиньте его в офис.делов на 3 минуты.
заодно апгрейдим до самого свежего.

[yevogre]

3. Вы пост выше читали???

Читал.
Не надо раздражаться, я пытаюсь понять.
Меня интересует не меняется-ли СТП после ПОВТОРНОЙ установки.
Т.к. у вас насадка на руках, то можно проверить без стрельбы.
1. Включите насадку, возьмите в правую руку.
2. Выберите объект наблюдения (недалеко, метров 10...15)
3. Смотрите на него обоими глазами и перекройте правый глаз насадкой.
Вы должны увидеть этот предмет без искажения, изображение в насадке должно просто накладываться на то, которое вы видите левым глазом.
- Если изображение не накладывается и при наклоне насадки стоит на месте, то у вас просто ушел ночной ноль
- Если изображение, которое видно в насадке, не совпадает по размерам со вторым или при наклоне насадки оно смещается,
то у вас отсутствует 1Х и это неисправимо (только изменением дискретности, а это только у производителя).
Вам надобно понять причину, а не просто установить ночной ноль.
Ибо при отсутствии 1Х у вас при каждой переустановке ноль будет плавать.

[Gomer1975]

Уважаемые, помогите. Разрываюсь. Для стрельбы на близкие и средние расстояния выбираю.
Либо теплоприцел Fortuna General 25L3, дальность обнаружения 875 метров, цена ориентировочно 218 тысяч. Либо теплонасадка-монокуляр Pulsar Core fxq38, дальность обнаружения 1400 метров, цена ориентировочно 230 тыров.
Плюс насадки - адаптация полноценного дневного прицела к ночному режиму. Дальность обнаружения больше, зеленый экран более мягок для глаз, возможность использовать как монокуляр.
Минусы насадки - скорее всего обслуживание в Белоруссии невозможно.
Плюс прицела - полноценный самостоятельный прицел со своими функциями, гарантия 2 года в России.
Прошу совета сведующих.

[Grish@]

Лично я бы предпочел насадку,но,только после пробной установки на ОП.
А если будет возможность стрельнуть с ней - вообще,прекрасно.

[lex1187]

Ночной ноль поправил. Цена одного «клика» на ста метрах около 5 см.
Результат не заставил себя долго ждать

[Оленевод Бельдыев]

"дальности обнаружения " указанные для онных приборов прям веселят !

Не упадите со смеху, читая характеристики Лайт харона с объективом диаметром около 23мм, там дистанция "обнаружения" 1140м!!!

[OLEGAZOOM]

Ночной ноль поправил. Цена одного 'клика' на ста метрах около 5 см.
Результат не заставил себя долго ждать

все получилось, разобрались?

[evr47rud]

Изначально написано Оленевод Бельдыев:

Не упадите со смеху, читая характеристики Лайт харона с объективом диаметром около 23мм, там дистанция "обнаружения" 1140м!!!

По стилю письма просматривается совсем другой персонаж.

[Оленевод Бельдыев]

По стилю письма просматривается совсем другой персонаж.

Выборы, говорите... нее, не мы госдеп вы наш

[старикашка кью1]

клик на нане-точно такойже как на хароне.на оптической кратности.
по обнаружению ----данные с документов флира на кварк с штатным обьективом. (он в нане и хароне одинаков).в среднеблагоприятных условиях вполне обнаруживает.человека в виде пятна(пара-тройка пикселов) на балконе здания. на 1336 м.пробовал со своего балкона многа раз.
опять же.не хочу разжигать-но грелку наладонную харон на 300 м видит всегда.в отличие от многих и сильно лучших....

[lex1187]

все получилось, разобрались?

Да. Разобрался.

[Gomer1975]

Изначально написано Grish@:
Лично я бы предпочел насадку,но,только после пробной установки на ОП.
А если будет возможность стрельнуть с ней - вообще,прекрасно.

Да вот, надеюсь, кто-то где-нибудь на выставке видел насадку, трогал, крутил, смотрел, может выскажет свое мнение.