https://boomstarter.ru/projects/zom/132 ... n=769dd6e4
[/URL]ПНВ в смартфоне с помощью мощной ИК подсветки
Новое устройство: микропрожектор ИК подсветки, маленький, мощный, неубиваемый. Позволяет обходить ИК фильтр смартфона (камеры) за счёт нестандартной частоты излучения. Дальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.
https://boomstarter.ru/projects/zom/132 ... n=769dd6e4
[/URL]
https://boomstarter.ru/projects/zom/132 ... n=769dd6e4
[/URL]
Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков
ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост номер 28.
После этого публиковать такого рода приглашения/выводы на страницах данного форума у вас желание отпадет.
Ибо это не более, чем эксперимент на уровне 10-го класса средней школы.
А выводы академические.
Особенно меня порадовало это:
Кстати, в ПНВ фильтр обходить не нужно - есть устройства его просто убирающие.
Стоимость колеблется между долларом и полутора на Али....
ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте пост номер 28.
После этого публиковать такого рода приглашения/выводы на страницах данного форума у вас желание отпадет.
Ибо это не более, чем эксперимент на уровне 10-го класса средней школы.
А выводы академические.
Особенно меня порадовало это:
Никогда не знал, что существует СТАНДАРТНАЯRobert-n писал(а): за счёт нестандартной частоты излучения
Кстати, в ПНВ фильтр обходить не нужно - есть устройства его просто убирающие.
Стоимость колеблется между долларом и полутора на Али....
Еще один одаренный...Robert-n писал(а):Дальность 30 метров с любым смартфоном. Есть переходник на дневной прицел, дальность до 300 метров.
1. Смартфон и прицел в одном предложении - надежный признак непонимания, для чего вообще применяются приборы ночного видения. Никогда не видели, как смартфон освещает лицо пользователя в темноте?Фонарь дешевле...
2. С какого перепуга "микропрожектор" на сматрфоне, привешенном к прицелу, вдруг начнет светить в 100 раз сильнее? Про "закон обратных квадратов" когда-нибудь слышали? Или в школе проигнорировали? Вкратце можно здесь прочитать:
Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков #222
Миша, тишеGratius писал(а): Про "закон обратных квадратов" когда-нибудь слышали?
"Отойди, старый! Лисицу вспугнешь....."(С)
Нужно просто тихооонечко выяснить откель сий отрок и какая у него "начальная военная подготовка" - уровень ГТО или немного ниже?
yevogre , почитал внимательно пост28 , отвечаю по порядку:
Пост псевдонаучный, примерно также я могу утверждать, что любой ЭОП является источником тормозного рентгеновского излучения. Примерно как кинескоп (катод)
Почему "псевдонаучный"? Потому что в качестве основного аргумента использует диаграмму 1968 года. На диаграмме показана предположительная чувствительность сетчатки (retina). Фоторецепторы были открыты в 1991 году (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00198171)
Данные в Вашем примере получены паталогоанатомами путём исследования спектра пропускания человеческих тканей
Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже.
Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)
Из вышесказанного - нестандартная частота излучения. В основе тех. решения zöm- светодиод нестандартной частоты + полосовой оптический фильтр отрезающий видимую часть излучения. Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"
Пост псевдонаучный, примерно также я могу утверждать, что любой ЭОП является источником тормозного рентгеновского излучения. Примерно как кинескоп (катод)
Почему "псевдонаучный"? Потому что в качестве основного аргумента использует диаграмму 1968 года. На диаграмме показана предположительная чувствительность сетчатки (retina). Фоторецепторы были открыты в 1991 году (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00198171)
Данные в Вашем примере получены паталогоанатомами путём исследования спектра пропускания человеческих тканей
Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже.
Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)
Из вышесказанного - нестандартная частота излучения. В основе тех. решения zöm- светодиод нестандартной частоты + полосовой оптический фильтр отрезающий видимую часть излучения. Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"
Gratius ,совершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя.В этом есть достаточно выгоды. Впрочем не настаиваю , я всего лишь сообщаю о наличии такой возможности.
Второй пункт вашего вопроса: для смартфона используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?
Второй пункт вашего вопроса: для смартфона используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?
Я не стану с вами спорить.Robert-n писал(а): Теперь про не стандарт: в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм. Вы видите не 900 нм а "хвост" тк светодиод излучает в широком спектре, а название своё получает от доминирующей частоты излучения(более половины мощности)
Просто пройдитесь поиском по производителям светодиодов.
Мы в своих ИК фонарях используем излучатель 810нМ, например.
При этом имеем сменные излучатели 850, 910, 940 и 980 нМ
Японская компания Эпитекс.
http://www.epitex.com/products/hpsmd/hpsmd_index.php
Там вплоть до SWIR излучатели (1550) чуть не через 10 нан
Про хвосты - это студенческая чушь.
Светодиодный излучатель имеет отклонение +/- 10 нМ
Поэтому выскочить из 810 на видимый 680 (красный) никакого "хвоста" не хватит.
А мощным фонарем 810 нан можно светить под ноги.
По поводу
поясню немного.Robert-n писал(а): используется оптика излучателя 30? , для насадки 5?
Вы используете китайские прессовки TIR стоимостью пару долларов за кило.
Это даже не отражатель, это его дешевейшая имитация.
Для получения 5грд на выходе нужно иметь качественный TIR на самом излучателе-диоде.
Т.е. линзу с выходом 10 грд и далее оптический редъюсер.
А простая китайская погремушка только на бумаге такое дает, ибо на входе у вас (смею предположить) простейший ламберт 120грд
И сжать его даже в 30грд с хотя-бы половинной мощой проблематично.
Про 5 вааще молчу.
Проблема такого рода оптики давно волнует астрономов для обстрела ИК-лазером спутников.
Так что вы просто не в теме, уж простите.
yevogre , открываем MSDS(RSE) Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части.
Прошу прощения, ещё не оcвоил функционал форума, пишу в новом сообщении про тиры. Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR.
Я в курсеRobert-n писал(а):совершенно не обязательно "освещать лицо" в интернете полно предложений использующих экраны в качестве видоискателя
Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков #192Экран смартфона рассчитан на дистанцию наблюдения от 30 см, при этом лицо освещено очень и очень. Чтобы убрать эту засветку, нужно, как минимум:
а. сгородить маску, которая прикроет лицо
б. снабдить маску окулярами, в минимальном случае - просто линзами от лупы, которые позволят что-то видеть на экране с такого расстояния
Каким оригинальным, отличным от вышеприведенного, способом, Вы намерены решать эту проблему? Потому что, с практической точки зрения - это главное. Даже решив все проблемы с диодами, ИК фильтрами, и т.д., но не решив вопрос маскировки наблюдателя, Вы делаете всю свою халабуду бессмысленной - обычный фонарь проще и дешевле. А наличие подобной маски, даже красивого заводского вида, ставит крест на идее ультрапортативного "ПНВ всегда в кармане".
Т.е. 700 нан все-таки ВИДИМАЯ?Robert-n писал(а): yevogre , открываем MSDS Вашего поставщика светодиодов , видим , что все они излучают в тч и в видимой части
И если уровень излучения на этой длине волны НОЛЬ, то все равно видим?
Все гораздо проще - укажите фокус вашего ТИРа и размер излучающей площадки.Robert-n писал(а): Для 5? мы используем собственный, оригинальный TIR
Посчитаем угол этого "оригинала"
Пятнушко по центру - отлично.
Только сколько мощи в этом пятнушке?
Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд
Тогда и про дистанции поговорим в 300 метров.
yevogre , Вы вроде спорить не хотели ?) смотрите пожалуйста диаграммы - там всё есть. И в Ваших Relative Spectral Emission - всё нарисовано.
Я не настаиваю , я просто информирую, что есть такая игрушка , основное её достоинство - простота, низкая стоимость. Но ВЫ постоянно приводите "факты".
Gratius,я не понимаю жаргона )" при этом лицо освещено очень и очень" как сказал yevogre " Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд" ( какой ..... ))) не сила - а мощность , сори)))
Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить")))
Я не настаиваю , я просто информирую, что есть такая игрушка , основное её достоинство - простота, низкая стоимость. Но ВЫ постоянно приводите "факты".
Gratius,я не понимаю жаргона )" при этом лицо освещено очень и очень" как сказал yevogre " Интересует не МОЩНОСТЬ излучения, а его сила в мВт/срд" ( какой ..... ))) не сила - а мощность , сори)))
Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить")))
Мы с Евгением говорим о разных вещах. Он - о проблемах со стороны объектива. я - о проблемах со стороны окуляра, применительно к смартфону - экрана. Чтоб не было сомнений:Robert-n писал(а):я не понимаю жаргона
Это - засветка лица очками ПНВ при нарушении правил их ношения, делает их обладателя удобной светящейся мишенью. Смартфон осветит лицо ГОРАЗДО ярче.
Так как же вы намерены с этим бороться?Попробуйте сделать такие фото - без доп подсветки ) на обычной выдержке.
Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото - получается классический ПНВ демаскирует?
Gratius, мы не даём оценочных суждений по возможным вариантам применения.
Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет, а может и наоборот. Эту оценку делает рынок - потребитель голосует рублём. Я написал здесь по предложению нашего покупателя, как полезная информация - для форумчан. Вести околонаучные "диспуты" нет желания).
Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото - получается классический ПНВ демаскирует?
Gratius, мы не даём оценочных суждений по возможным вариантам применения.
Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет, а может и наоборот. Эту оценку делает рынок - потребитель голосует рублём. Я написал здесь по предложению нашего покупателя, как полезная информация - для форумчан. Вести околонаучные "диспуты" нет желания).
Простите, а вы сами поняли, что написали?Robert-n писал(а): Это называется -"энергетическая освещённость" - всё в кучу собрали, "не желая спорить"
Я уже не то, чтобы не хочу, я просто не вижу с кем спорить.
Какое отношение ОСВЕЩЕННОСТЬ имеет к ИЗЛУЧЕНИЮ?????
Вы физику изучали вообще?
Есть мощность излучения в мВт
Есть мощность, излучаемая в телесный угол - ее называют силой излучения, мВт/стерадиан.
Ваши диаграммы меня интересуют мало - укажите размер излучающей площадки вашего источника.
Фокус вашего ТИРа можно просто прикинуть по размерам.
Или вы реально думаете, что сможете комбинацией рефлектор/линза вывести пучок малой расходимости с потерями меньше 60% на выходе????
Я не привожу факты, я пытаюсь понять с кем имею дело.Robert-n писал(а): Но ВЫ постоянно приводите "факты"
И ваш ранг с каждым ответом идет вниз.
Вы пытаетесь раскрутить на краудфандинг каких-либо лохов.
Я пытаюсь этого не допустить по отношению к моим коллегам тут на форуме.
И задаю вам вопросы, чтобы понять - вы профи или обыкновенный проходимец, уж простите.
Не надо фото. Наступит вечер - выключите в комнате свет, включите смартфон и посмотритесь в зеркало, просто глазами. Потом расскажете здесь, что приведенное фото - подделка, а вы ничего не увидели, темно было-глаз коли. А то ведь никто не видел, как оно на самом деле, правда?Robert-n писал(а):Попробуйте сделать такие фото
Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:Robert-n писал(а):Сами себе противоречите приводя в пример подобные фото
Профессиональные ПНВ имеют эластичные наглазники, плотно прилегающие к лицу, а некоторые - даже т.н. "кошачий глаз": при отделении наглазника от лица внутренняя диафрагма закрывает свечение окуляра.Gratius писал(а):засветка лица очками ПНВ при нарушении правил их ношения
Охотникам (да и страйкболистам) - не подойдет, профессионалы на ЭТО даже не взглянут, разве что "охотникам на бумагу" с РСР, типа этих:Robert-n писал(а):Крысобою может и подойдёт, Джеймсу Бонду - может и нет
yevogre, Вы написали - "мВт/срд" , что это означает?
Приводите факты от ретро паталогоанатомов -исследование сетчатки) Цифры от продавцов, при нагреве чипа арсенида галлия, рекомбинация излучающей способности 50 % Любой ИК диод имеет "видимый хвост". В Ваших фонарях какой TJ(температура чипа) через 30 минут работы ? полагаю - не знаете) Все производители светодиодов дают данные для температуры 25? Вы же это используете - как основной аргумент, подкрепляя умозаключением "мощный видно глазом"
Единицы измерения и определения - из собственного "мировозрения". Это называется - опустить на свой уровень и там победить.
О чём спор ?
Gratius ,Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих
Приводите факты от ретро паталогоанатомов -исследование сетчатки) Цифры от продавцов, при нагреве чипа арсенида галлия, рекомбинация излучающей способности 50 % Любой ИК диод имеет "видимый хвост". В Ваших фонарях какой TJ(температура чипа) через 30 минут работы ? полагаю - не знаете) Все производители светодиодов дают данные для температуры 25? Вы же это используете - как основной аргумент, подкрепляя умозаключением "мощный видно глазом"
Единицы измерения и определения - из собственного "мировозрения". Это называется - опустить на свой уровень и там победить.
О чём спор ?
Gratius ,Складывается впечатление, что читать вы умеете, но не хотите. Так я еще раз напишу, не поленюсь:
Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем. Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих
Вот в таком виде и оставьте. Просто новая разновидность фонаря для ЦПНВ и ЭОПников 3 пок. Еще одна из. Про смартфон и рентген - на этом форуме не надо, не оценят.Robert-n писал(а): Мы поставляем ИК микропрожектор, оригинальной частоты излучения, достигается это в тч с помощь полосового NIR фильтра с видимой стороны излучения. Такой прожектор может применяться с любой камерой и видоискателем.Один из способов - использовать смартфон, это просто и доступно и удобно. Применение с видоискателями имеющими защитный экран - решает Вашу проблему, не хуже любых аналогов.
Мощное излучение zöm в максимальном диапазоне чувствительности smos и ccd сенсоров даёт высокое качество "картинки", комфорт и удобство для оператора. Отсутствует тормозное рентгеновское излучение.
Наличие оптического фильтра zöm собственной разработки ГАРАНТИРУЕТ отсутствие видимого излучения для млекопитающих
Дальше. Мы здесь, в основном, грубые неженственные практики ночной охоты, не претендующие на столь глубокие теоретические познания, как уважаемый Евгений. Так вот, это теоретическое утверждение:
многократно опровергается практикой. Освещение 850нм (именно освещение, не "красный глаз") прекрасно различимо копытными и многими людьми (не всеми, признаю, с возрастом ситуация ухудшается), "свидетельские показания" могу приводить десятками. А некоторые так и вообще "везунчики":Robert-n писал(а):Красные колбочки (рецепторы глаза)имеют предел 700 нм, с максимумом чувствительности на 580 nm.
Сумеречная чувствительность понижается для ρ колбочек глаза, таким образом человек в темноте видит не более 660 nm , обычно ещё ниже....
Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса..
Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть.
И кстати, ЕМНИП, "максимальный диапазон чувствительности smos и ccd сенсоров", как и ЭОПов, вовсе не после 900нм, а где-то возле 500-600нм.
А вот это "ваще пир духа":
Вы, уважаемый, что именно пытаетесь доказать ссылкой на статью об изменении циркадных ритмов у мышей с генетически-обусловленной дегенерацией сетчатки при облучении их желто-зеленым светом 515 нм? Непонятные ученые слова понравились, думаете, никто и не проверит, что ж там такое революционное открыли аж в 1991 г, по сравнению с 1968м? Лохов ищете? Здесь - не надо.Robert-n писал(а):Фоторецепторы были открыты в 1991 году
*********************************************************
Я так думаю, соискатель чужих денег уже все прояснил о себе и своей идее. Пожелаем ему успеха на форуме поклонников гейфонов извините, Стива Джобса.
Gratius) не злитесь ),моя ссылка-это первое упоминание о фоторецепторах - как конкретных химических соединениях с конкретными свойствами. Естественно, эти белки были выделены в результате опытов с мышами. Ранее только предполагали наличие таких веществ.
Так и написано "Фоторецепторы были открыты в 1991 году" и ссылка на открытие.
В Вашем примере "пост#28" частотное "светопропускание" тканей человеческого глаза , там к картинке есть подпись. Это исследование выполнялось 1968 году. Когда существование йодопсина только было косвенно доказано те его свойства не были изучены.
Йодопсин (фотопигмент) не реагирует(не разлагается) на волны >740 nm . При ночной адаптации, вырабатывается эритролаб, его чувствительность max 700 nm. Вся информация есть в сети)
Есть ещё вариант - генетические отклонения.
Далее про Луч (как Вы утверждаете "освещение" 850 nm) увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.
Про смартфоны: они всё умнее и тоньше, чего не скажешь о людях.
Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.
Так и написано "Фоторецепторы были открыты в 1991 году" и ссылка на открытие.
В Вашем примере "пост#28" частотное "светопропускание" тканей человеческого глаза , там к картинке есть подпись. Это исследование выполнялось 1968 году. Когда существование йодопсина только было косвенно доказано те его свойства не были изучены.
Йодопсин (фотопигмент) не реагирует(не разлагается) на волны >740 nm . При ночной адаптации, вырабатывается эритролаб, его чувствительность max 700 nm. Вся информация есть в сети)
Есть ещё вариант - генетические отклонения.
Далее про Луч (как Вы утверждаете "освещение" 850 nm) увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.
Про смартфоны: они всё умнее и тоньше, чего не скажешь о людях.
Спектральные зависимости относительной чувствительности человеческого глаза для дневного (красная линия) и ночного (синяя линия) зрения.
Сильный товарищ.
"Ты их в дверь - они в окно..."(С)
В принципе, все понятно.
Околонаучная болтология, составленная из надерганных цитат в областях офтольмологии и теории ИК-излучения нагретого LED.
Я добавлю к сказанному Михаилом (из практики)
Для решения проблемы "невидимости" и обрезания "хвостов" время назад был куплен дорогущий узкополосный фильтр у Эдмунд Оптикс.
Каково-же было УДИВЛЕНИЕ, когда через этот фильтр мы хорошо увидели тот самый красный глаз от светодиода (850 нан)
Про "уникальные" фильтры и ТИРы собственной конструкции - это для детского садика.
Достаточно просто ЗНАТЬ технологию расчета и изготовления оных, чтобы понять этот художественный свист.
Вы, уважаемый Robert-n, немного не по адресу забрели.
Ибо то, что вы выдаете за инновации, тут проверено практикой и является одной из причин выбора цифровых приборов вместо ЭОПов.
Называется "НЕВИДИМАЯ подсветка".
Только длина волны у оной 940 нан
Да - мВт/срд это милливатты в стерадиане (телесном угле)
Стерадиан обозначают "ср", так что у меня ошибка, но если в теме, то понятно.
"Ты их в дверь - они в окно..."(С)
В принципе, все понятно.
Околонаучная болтология, составленная из надерганных цитат в областях офтольмологии и теории ИК-излучения нагретого LED.
Я добавлю к сказанному Михаилом (из практики)
Для решения проблемы "невидимости" и обрезания "хвостов" время назад был куплен дорогущий узкополосный фильтр у Эдмунд Оптикс.
Каково-же было УДИВЛЕНИЕ, когда через этот фильтр мы хорошо увидели тот самый красный глаз от светодиода (850 нан)
Про "уникальные" фильтры и ТИРы собственной конструкции - это для детского садика.
Достаточно просто ЗНАТЬ технологию расчета и изготовления оных, чтобы понять этот художественный свист.
Вы, уважаемый Robert-n, немного не по адресу забрели.
Ибо то, что вы выдаете за инновации, тут проверено практикой и является одной из причин выбора цифровых приборов вместо ЭОПов.
Называется "НЕВИДИМАЯ подсветка".
Только длина волны у оной 940 нан
Да - мВт/срд это милливатты в стерадиане (телесном угле)
Стерадиан обозначают "ср", так что у меня ошибка, но если в теме, то понятно.
А хоть пнем об сову, хоть совой об пеньRobert-n писал(а):увидеть любой луч - невозможно. Возможно увидеть его отражение - в"глаз". Вероятно Вы видите в воздухе частички поглощающие на одной длине волны и испускающие на другой.
С чисто практической точки зрения, какая для охотника разница, почему свинОта видит подсветку - потому, что та исходно соответствует параметрам ее глаз, или становится таковой под зловредным влиянием сигма-деритринитации спинорных бозонов на распределенной матрице четвертого порядка при вхождении Луны в знак Водолея, или еще какого другого высоконаучного процесса?
yevogre, да led нагревается и нагрев влияет на спектр - сильнее тока.
Если Вы ик чип нагрели более 70? - никакой производитель не гарантирует соответствие. Такова особенность арсенида галлия.
У каждого фильтра(оптического) кроме частот пропускания (срезания) есть ещё -контрастность (пропускание/поглощение). Отношение ссамого светлого к самому тёмному.
Эдмунд Оптикс использует фотофильтры, они не предназначены для направленного излучения.)
"Размер пятна" используется только для лазеров , тк излучающее тело в в лазерах очень маленькое . Типовой кристалл свеодиода имеет размеры 30*30mil и 45*45mil. В миллиметрах 0,762*0,762мм и 1,143*1,143мм
Gratius)) чего Вас так про деньги заколбасило ? я вроде у Вас ничего не просил )
Если Вы ик чип нагрели более 70? - никакой производитель не гарантирует соответствие. Такова особенность арсенида галлия.
У каждого фильтра(оптического) кроме частот пропускания (срезания) есть ещё -контрастность (пропускание/поглощение). Отношение ссамого светлого к самому тёмному.
Эдмунд Оптикс использует фотофильтры, они не предназначены для направленного излучения.)
"Размер пятна" используется только для лазеров , тк излучающее тело в в лазерах очень маленькое . Типовой кристалл свеодиода имеет размеры 30*30mil и 45*45mil. В миллиметрах 0,762*0,762мм и 1,143*1,143мм
Gratius)) чего Вас так про деньги заколбасило ? я вроде у Вас ничего не просил )
Непробиваемо.
Я закончил, резвитесь.
Я закончил, резвитесь.
yevogre, я понял что на практике у ВАших фонарей - нет шансов. Постарался пояснить - почему это происходит. Поделился своим опытом, от Вас услышал только попытку оскорбить и новое для себя мвт/срд. Если Вы так ошибаетесь везде - действительно непробиваемо.)
Простите, КАКИМ ОПЫТОМ????Robert-n писал(а): Поделился своим опытом
Вот этим????Robert-n писал(а): в природе существует 3 типа светодиодных ИК излучателей ,740 нм(агро), 850 и 900 нм.
Или, может ЭТИМ????
Или вы решили, что с вами тут мальчики общаются?Robert-n писал(а): Уверяю Вас , NIR фильтр на 700 nm не оставляет ни единого шанса "посту#28"
ТИР-линза выдает 5-градусный пучок.... Расскажите детишкам в яслях.
Я знаю как работает такая линза - это комбинированный заменитель параболического отражателя.
На 300 метров светить будет - какой фокус у вашей погремушки?
Какой размер излучающей площадки и мощность (даже без стерадиана, ибо вы просто не в курсе что это такое).
Вас предупредили - вы не на тот форум зашли, тут все ваши "инновации" с узкополасными фильтрами давно проверили и выкинули из головы.
ЕО торгует фотофильтрами - вы вообще знаете, чем они торгуют????
Хоть раз альбом (хотя-бы в сети который) открывали?
Шансов у моих фонарей и вправду нет - всего-то пару-тройку тысяч продали, а так без шансов....
Я не знаю что такое стерадиандиван , про единицы ИК излучения можете почитать на моём сайте https://noisen.ru/faq.html
Вы говорите что фонарь - видно и тут же продали несколько тысяч. Вы обманываете своих покупателей? или его - не видно ? или видно и это - нормально?
Ваши сообщения полны противоречий.
В природе существует 3 ик типа светодиодов , остальное всё девиация (отклонения) в следствии особенности производства чипов арсенида галлия.
Этим занимается - кристаллография.
В своём печальном опыте Вы использовали Абсорбционный светофильтр ( от ЕО) естественно он не подходит для таких задач. Воинствующий дилетантизм .
Вы говорите что фонарь - видно и тут же продали несколько тысяч. Вы обманываете своих покупателей? или его - не видно ? или видно и это - нормально?
Ваши сообщения полны противоречий.
В природе существует 3 ик типа светодиодов , остальное всё девиация (отклонения) в следствии особенности производства чипов арсенида галлия.
Этим занимается - кристаллография.
В своём печальном опыте Вы использовали Абсорбционный светофильтр ( от ЕО) естественно он не подходит для таких задач. Воинствующий дилетантизм .
Вы знаете, когда я учился (в 70-х прошлого века), у нас был предмет "Технология металлов".Robert-n писал(а): Я не знаю что такое стерадиандиван
Сдавал я как-то экзамен по предмету и получил простенький вопрос - расшифровать марку стали 10кп.
Долго мочалил, 10-ку расшифровал, а вот про "кп" ну никак.
Препод сделал комплексный вывод:
- Раз вы не знаете, что такое КП, вы не знаете, что такое "кипящая сталь"
- Раз не сзаете про "кипящую", то не знаете про спокойную и полуспокойную
- А раз вы этого не знаете, вы не знаете, что такое "раскисление" (основная операция при варке)
ВЫВОД - идите, два.
Если вы не знаете, что такое стерадиан, вы просто не можете рассуждать о направленном излучении.
Идите, ДВА.
А какой фильтр я использовал, вам неведомо, ибо ЕО торгует не только фотофильтрами.
Вернее, фотофильтрами он вааще не торгует
Коллега, выше Вы использовали в виде аргумента единицу измерения "мвт/срд" далее обвинили меня в незнании что такое "ср". Это несколько непоследовательно - не находите ? Можете не отвечать.
Я ничего не предлагаю, Вы видимо в силу своих способностей перебайера воспринимаете окружающих только так.
Кому это нужно/не нужно - определяет сам. Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.
Я ничего не предлагаю, Вы видимо в силу своих способностей перебайера воспринимаете окружающих только так.
Кому это нужно/не нужно - определяет сам. Ваша техническая компетенция для меня - очевидна , не вижу смысла дискутировать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
