Пульсар Трейл ХР50 или ХР38 или ХQ50 или ХQ38

[Finn75th]

Тоже несколько на перепутье. Выбираю между XQ38 и XQ50. Задачи - стрельба до 250 м, наблюдение с вышки и из машины, поиск подранков.
Пока кажется наиболее разумным вариант с XQ38 из-за большего угла. Он кажется более универсальным. До этого был Helion XQ38, в принципе, он устраивал. Но начальная кратность у 38 - 2.1, а хочется ближе к 3.
Вариант с XQ50 рассматриваю из-за большей дальности идентификации. Но боюсь, что уменьшение угла на четверть, по сравнению с 38, будет мешать использовать его, как гляделку.
Опытные тепловладельцы, развейте сомнения пожалуйста. Что брать? XP не рассматриваю, не готов финансово.

[Виталий Бианки]

[QUOTE]Изначально написано ИгорьМ:
[
Решено: беру Трейл  ХР38,  кратность х1.2,  угол зрения на 100м. ( 28.6м.)  и цена в аккурат посредине между ХР50 и  ХQ50

Игорь, спасибо Вам большое! Все разложили по полочкам, помогли ещё одному человеку определиться с выбором.

[Жерик Вартанов]

Игорь,Ваши мысли, да в эту тему...
Сравнение теплоприцелов: отзывы, матрицы, цена-качество, и т.д.

[ИгорьМ]

Вариант с XQ50 рассматриваю из-за большей дальности идентификации. Но боюсь, что уменьшение угла на четверть, по сравнению с 38, будет мешать использовать его, как гляделку.

Если смотреть на далеко, 100м. и далее, как гляделка пойдет. Вблизи придется крутить головой а на оружии "веслом" совсем худо. Зато как прицел, однозначно лучше и дальность обнаружения больше. ИМХО Докупить позже отдельно гляделку и будет отличный комплект.

Игорь, спасибо Вам большое! Все разложили по полочкам, помогли ещё одному человеку определиться с выбором.

Будь здоров! Начнем с одного "края" а именно с большого угла зрения. По крайней мере как гляделка для поиска и обнаружения оправдает себя на 100%. ИМХО
Кратность для дальней стрельбы и идентификации объекта охоты ?
Будем посмотреть. По крайней мере мне на далеко 200-250 м. стрелять по лосю, изюбру - хватит и то редко. ИМХО Кабан с вышки или в загоне 10-70м. тоже вполне. Рябчика, белку смотреть удобнее с широким углом чем с большой кратностью. Утку, вальдшнепа битого искать лучше не придумать разве что чисто гляделку брать. В общем начнем а там личный опыт подскажет что необходимо.
Можно конечно и ХР50 и вашим и нашим но как гляделка для мониторинга на близких 10 до 50 м. ХР38 лучше. ИМХО Угол обзора на 31% больше а это уже не мало.
Для условно\постоянной стрельбы на далеко (от 250м. и дальше) треба прицел с фокус\объективом 100 мм. и оптической кратностью от х6 а это уже совсем другая категория прицелов. Там и дальномер нужен. Мне с моими охотами это пока точно не нужно.
Ведь по аналогии с дневной оптикой, кому то х4 хватает а кто то х10 считает мало.
С уважением ИгорьМ

[larry2005]

[kartmaxxx]

Тоже несколько на перепутье. Выбираю между XQ38 и XQ50. Задачи - стрельба до 250 м,... , поиск подранков.

Мож начать стрелять поближе...

[Finn75th]

Мож начать стрелять поближе...

Да как-то кабанчики даже при попадании по сердцу периодически убегать умудряются.

[kartmaxxx]

Голова шея, токмо туда, других нет вариантов, особенно летом осенью

[Alexey_K88]

Мож начать стрелять поближе...
Да как-то кабанчики даже при попадании по сердцу периодически убегать умудряются.

Вот поэтому и поближе. И по голове-шее. Особенно если рядом с камышами или другими зарослями.

[kartmaxxx]

Да, не стесняйтесь ближе подходить, это вовсе не стремно...
Вчера одного на 70м другого на 15 м взял, 250 кг в общей сложности

[Alexey_K88]

Вчера одного на 70м другого на 15 м взял, 250 кг в общей сложности

Это 85 метров получается в общей сложности.

[kartmaxxx]

Ага

[rus444]

Бобер - голова, шея ++
Заяц - голова, шея ++
лиса - корпус(грудина)- не жалко
Апекс хд50 - на крупняк не хожу, ближе 70 не получается (кабан), лосяшу жалко,
22lr chairgun bk - редактируемый
Видео если получится после 20,09

[senior]

Изначально написано rus444:
Бобер - голова, шея ++
Заяц - голова, шея ++
лиса - корпус(грудина)- не жалко
Апекс хд50 - на крупняк не хожу, ближе 70 не получается (кабан), лосяшу жалко,
22lr chairgun bk - редактируемый
Видео если получится после 20,09

Тема не про Апекс
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[rus444]

Прошу прощения,

[1234-Вольф-9876]

Кто определился по приборам обращайтесь, в наличии Трэйлы ХР50, Трэйлы XQ38, есть один Трэйл ХР38 пока в устном резерве до понедельника.

[1234-Вольф-9876]

[Жерик Вартанов]

Изначально написано senior:

Тема не про Апекс

А какая разница? Есть например апекс XQ 50, он по характеристикам такой же как наверное и трейл XQ 50, что то и то везется из-за границы и такая же европейская гарантия...

[senior]

Изначально написано Жерик Вартанов:

А какая разница? Есть например апекс XQ 50, он по характеристикам такой же как наверное и трейл XQ 50, что то и то везется из-за границы и такая же европейская гарантия...

Тема, на мой взгляд, призвана помочь людям выбрать между моделями Трейлов. Она так и называется "Пульсар Трейл ХР50 или ХР38 или ХQ50 или ХQ38"
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[Жерик Вартанов]

Изначально написано senior:

Тема, на мой взгляд, призвана помочь людям выбрать между моделями Трейлов. Она так и называется "Пульсар Трейл ХР50 или ХР38 или ХQ50 или ХQ38"

Так приборы по параметрам одинаковы и порой зачем платить больше? Если в апексе можно получить еще дальномер, они идут с или без дальномера.

[ИгорьМ]

zolotce

Алексей, с Днем рождения! Здоровья, счастья а остальное купим.
С уважением ИгорьМ

[1234-Вольф-9876]

они идут с или без дальномера.

С дальномером.

[ИгорьМ]

Так приборы по параметрам одинаковы и порой зачем платить больше? Если в апексе можно получить еще дальномер, они идут с или без дальномера.

Я почему то со скептицизмом отношусь к утверждениям что Апексы ни чем не хуже а может быть и лучше Трейлов. ИМХО
У кого они приобретены может и нет причин бежать продавать\покупать но брать заведомо устаревающий прибор, зачем ? Дальномер а многим он по жизни нужен? Трейлам жирный плюс хотя бы за аккумулятор с возможностью подзарядки от прикуривателя квадрика\снегохода.
С уважением ИгорьМ

[senior]

Изначально написано 1234-Вольф-9876:

С дальномером.

Трейлы с дальномером? Не может быть
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[1234-Вольф-9876]

Да нет, Трэйлы с стадиметрическим дальномером идут, я имел в виду Апекс LRF XQ50 с лазерным дальномером.

[Жерик Вартанов]

Изначально написано 1234-Вольф-9876:

С дальномером.

Я про Апекс XQ 50. Вы про Трэйл XQ/XP там разные дальномеры....

[Жерик Вартанов]

Изначально написано ИгорьМ:

Я почему то со скептицизмом отношусь к утверждениям что Апексы ни чем не хуже а может быть и лучше Трейлов. ИМХО
У кого они приобретены может и нет причин бежать продавать\покупать но брать заведомо устаревающий прибор, зачем ? Дальномер а многим он по жизни нужен? Трейлам жирный плюс хотя бы за аккумулятор с возможностью подзарядки от прикуривателя квадрика\снегохода.
С уважением ИгорьМ

Игорь, почему со скептицизмом? Апекс XQ50 и Апекс XD 50, это абсолютно разные приборы.
Матрица в XQ 50, 17 мкм, 384,
Sensor: 384x288 @ 17 чm
Magnification: 2.7 ... 10.8x (smooth zoom)
Матрица в XD 50, 25 мкм, 384
Матрица Trail XQ50
Sensor: 384x288 @ 17 чm
Magnification: 2.7 ... 10.8x (smooth zoom)
Пока Треил или Хелион выигрывают только за счет плюшек или фишек, запись видео, вай-фай, ну заряжать тут так, плюс или минус, для кого как...на Апекс поставить доп питание EPS 3 и на 2 ночи без прерывной работы хватает.

[1234-Вольф-9876]

Изначально написано Жерик Вартанов:

Я про Апекс XQ 50. Вы про Трэйл XQ/XP там разные дальномеры....

Серьёзно? и я про Апекс LRF XQ50 что он с лазерным дальномером, а Трэйлы со стадиметрическим.

[senior]

Изначально написано 1234-Вольф-9876:

Апекс LRF XQ50

Насколько я знаю, Апекс LRF XQ50 еще даже не выпускается?
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[1234-Вольф-9876]

Насколько я знаю, Апекс LRF XQ50 еще даже не выпускается?

У меня они заказаны, жду поставку от поставщика, не всё так просто.