Пульсар Трейл ХР50 или ХР38 или ХQ50 или ХQ38

[yevogre]

вместо практических советов, идет обсуждение ТТХ и фирм производителей.

Вы правы, фирмы-производители нужно исключить (тем более, что в шапке темы производитель указан явно).
Но вот по поводу ТТХ - нужно просто их уметь читать.
Для того они и существуют, чтобы прибор выбрать (ИМХО)

[Alexey_K88]

А Вы, судя по вопросам, зайца меньше чем на 500-700м. не стреляете? Уважаю...

Я с трудом большим поверю если кто скажет что обнаружил зайца на 1,5 км.
500-700 метров - это расстояние когда зайца обнаружить уже можно.
Затем лучше подойти. Это если заяц нужен. Мы его не стреляем. По-этому до зайца иногда подходим метров на 30-50.
Был случай (идеальные условия - поле зеленя под хорошим наклоном) зайцев видно было 800-900 метров. Идентификация - предположительно по поведению, размеру и количеству.

Самолёт не скрасть и не вытропить - любой юннат знает.
Его только на приваде:

В соседнем районе егерь поймала ВЕРТОЛЕТ с браконьерами! Егерь - женщина!
Пока они грузили добычу она как то прицепила этот вертолет.

[I-VAN]

В соседнем районе егерь поймала ВЕРТОЛЕТ с браконьерами! Егерь - женщина!
Пока они грузили добычу она как то прицепила этот вертолет.

Между прочим, в соседнем районе, жених украл члена партии... (с)
ХР38 по своей сути - загонник.
Нужен "бинокль" - копим деньги и покупаем бинокль.

[Alexey_K88]

Но вот по поводу ТТХ - нужно просто их уметь читать.
Для того они и существуют, чтобы прибор выбрать (ИМХО)

В теплотехнике не знаю почему ТТХ не всегда раскрывают полную картину пользовательских качеств устройства. Хотя согласен - хоть на что то опираться надо при выборе.
Наиболее правильно сравнивать приборы "вживую" и "в поле". если есть такая возможность. А еще очень важно знать условия предстоящих охот, свои способности (стрелок/патрон/оружие) и исходя из этого делать окончательный выбор. ИМХО.
Например: поменял прицел на другой с меньшей стартовой кратностью и с немного более простой картинкой. Так как требовались в первую очередь другие характеристики. Сначала как то сомневался - не все получалось как мне хотелось. А когда разобрался - очень доволен результатом. Еще ИМХО.

[Alexey_K88]

Между прочим, в соседнем районе, жених украл члена партии... (с)

Интересно - а на каком расстоянии можно обнаружить члена партии? а идентифицировать?

ХР38 по своей сути - загонник.
Нужен "бинокль" - копим деньги и покупаем бинокль.

Опять же надо исходить из задач.

[yevogre]

Ни присвистеть что явно видел яйки того лиса на 400м ...

точно. Ни присвистеть, ни увидеть.
Хотя "синтез картинки" пририсует все что трэба - может и яйца, если чо.
Да и дальномер не всегда правду показывает - примеров море....

[ИгорьМ]

Напомнило:
Сегодня в Авганистане погибло 100 Русских и 100 Американцев и 1 афганец!
Так ему и надо собаке, пусть не вмешивается в международный конфликт.
С уважением ИгорьМ

[терентий100]

Этож сколько зайцев можно засунуть в один пиКсел на 700м



обнаружение-идентификация-распознавание

[yevogre]

Да ...все плохо ...а зверушки того не зная падают ..с чего бы

"Говорите и вы..."(С)
Я-ж не мешаю говорить-то. Можно с присвистом, можно без.
И заметьте, господин Горец, сомнения гложут не только меня, теоретика диванного.

[yevogre]

Говорите обычно Вы , я как то больше показываю
То что записано в реале ...

ОК.
Ждем зайца на 700
В записи, с показаниями дальномера.
И с прибора с размерностью Трэйла - по моему это справедливо будет.
Ну, чтобы болтуном не слыть.
Но можно и яйца лиса на 400 через теплик - тоже ОЧЕНЬ показательно будет....

[yevogre]

Какие зайцы , какие яйки ? Кто обещал ? Где ?

Бляяяя, вот это ШКОЛА!!!!
Пост НОМЕР 84

а когда они в наличии и все ходы записаны - скукота сплошная , ни рук тебе развести во всю ширь , ни мЭтров приписать
Ни присвистеть что явно видел яйки того лиса на 400м ...

Или не вами написано?
Лису на 420, считаемую рекордом (среди моих знакомых), выводим на низший ранг.
Высший - то, что в цитате. Т.е. зафиксированные на видео лисьи яйки на те-же 400, по которым можно стрелять, как я понял.
При просьбе данную ФИКСАЦИЮ продемонстрировать - вопрос чего я накурился....
Странно, не находите?
Я, диванный теоретик, ни черта в жизни не видевший, прошу СуперТестера СуперПриборов продемонстрировать то, о чем он написал сам.
В ответ... ну, я даже не знаю как ЭТО назвать.
Моге, просто ТРЕПАТЬСЯ не надо?

[yevogre]

А насчёт внезапного осознания что такое на самом деле 400м на природе повеселило ...
Неужто с дивана глядя не так эта дистанция "прошибает'

Я, сынок, прекрасно знаю, что такое 400 метров на природе.
Также (что и написал) осознал, что такое 400 метров ночью.
Давай так, сынок.
Я не буду про метры, а ты, в свою очередь, перестанешь говорить про чувствительность матриц.
Т.е. ни один из нас не будет упоминать о том, в чем НИ ХЕРА не понимает.
ОК????

[yevogre]

В том посте что выделен Вами ? . Там это мною обещано ?

Ну почему-же ОБЕЩАНО? Не понял я....
Пост построен так, что это УЖЕ зафиксировано чтобы не было СОМНЕНИЙ, что

явно видел яйки того лиса на 400м

Или опять ШКОЛУ покажем?
Только, ИМХО, проконсультироваться надобно, время трэба.
Ну что-ж, подождем....
Я вас не троллю, ни-ни.
Я прошу всего-то ЗА БАЗАР ответить, не более.

[yevogre]

Слушай ты ! Балоболка великовозрастная !

Даже отвечать не буду.
Будем считать, что сдулся. В нюню, к начальнику, он успокоит.
Вы, господин Горец, для меня в ранге Мирона теперь. И вера вашим словам такая-же.
Трепло, короче...

[yevogre]

Иди на хуй пьяный дурак

[yevogre]

Да да ...именно туда

Чем вы громче, господа из 1000-й темы, тем вам хужЕЕ.
Чего и добиваюсь.
Болтунов надобно выявлять, последовательно и тщательно.
Результат удовлетворительный
Ввиду того, что товарный знак Outbreak(C) зарегистрирован, советую перейти на данное название вместо приевшегося всем Мутанта.
Ну и Демона именовать громким именем Tyran(C) (Тоже закопирайтен, судя по значку рядом с именем)
Больше громких и умных слов!!!!
Дела (как и приборы) никому НАХ... не нужны. Уважение приходит от слофффф

[yevogre]

Повторить нужно что ли ?

Да нет, я понимаю с ПЕРВОГО раза.
Вот тебя, похоже, заело.
Так где съемка лисьих яиц на 400 метров (ночных) с Outbreak'а???
Трепло оно и в Африке ОНО....
Да, для информации.
Бан, которым меня наградит Параллакс за этот диалог, мне лично пох.
А вот тебе этот подарок будет не к лицу, пар выпускать и подтявкивать возможности лишишься.
Так что подумай, болтунишка....

[Leser]

https://www.youtube.com/watch?v=9kx01Aj39wg

[I-VAN]

Да уж... Мущщины ведут великосветские беседы
Не ссорьтесь, пожалуйста. Тем более, из-за такой х-ни.

[Alexey_K88]

За лисьи яйца, есть видео где попадание в шакала на очень далеко.
Если не ошибаюсь более 800 метров. Тема самый дальний выстрел ночью.

[yevogre]

Не ссорьтесь, пожалуйста. Тем более, из-за такой х-ни.

Пишу, пока есть возможность (не засек модер).
Это отнюдь не х...ня
Постоянное давление на умы сомневающихся - это как капельница с ядом.
Только-только чего-то сообразил, а тут тебе БАЦ!!!! - "А ты NETD ПРАВЕРИЛ???"
Аббревиатурами сыпют только так - от АБВГД до ДЭЗ. Один хрен не разберешься.
А при попытке ВОПРОШАТЬ - "Да вам это не понять! Просто примите, как есть!"(С)
Есть несколько терминов, при помощи которых вас зомбируют:
-Пиксель
-Размерность матрицы
-Относительное отверстие
-Диаметр линзы
-NETD или чувствительность матрицы (этот параметр НОМЕР 1)
Все оне перетасовываются, перемножаются, складываются, а результат трактуется в пользу того, кто терминами громче всех сыпит.
В качестве аргументов - мнение "независимых тестеров"

За лисьи яйца, есть видео где попадание в шакала на очень далеко.
Если не ошибаюсь более 800 метров. Тема самый дальний выстрел ночью.

И чо, реально яйца видны? Или это "инновация"(С)"Уральские Пельмени"

[I-VAN]

Лично я - юзер. Из вышеперечисленного, понравилось про относительное отверстие. Хотя и не уверен, что это именно то, о чём часто думал в армии
Конструктивная дискуссия была полезна:
узнав про "осыпающиеся пиксели" перестраховался и стал ставить ХР38 на 308ой - на "православном" останется. Ну и пневма, для души

[Жерик Вартанов]

Изначально написано yevogre:
И чо, реально яйца видны? Или это "инновация"(С)"Уральские Пельмени"

Если все изучать, смотреть, копаться, да засоряется мозг, плавится, но и отфильтровывать надо и тогда брюки превращаются....
Сам изучаю, да вчера позавчера взрывалася голова, но сегодня к вечеру уже что=то вырисовывается....
Да на ганзе много мусора, нужно его просеивать...
1-е условие
Это условие охоты( район, местность, расстояние)
2-е условие
бюджет
3-е если в дневное время стреляете на далеко или просто вы "дальнобойщик", то тогда вам не интересен прицел для тех 90% или 80% охотников стреляющих до 100-200-300м ночью. Вы будете стремится к той дистанции на которую обычно стреляете. Ваш бюджет за 500т и выше
4-е тех характеристики приборов, это не маловажный аспект, если чуть чуть изучить и с переводчиком, то что-то тоже будет немного понятно, так же плюс общение с охотниками.
Ну как-то так.

[АлВалТат]

выбираю гляделку из xp38 либо xp50 взамен hd50s.
немного предыстории, общепринятое мнение об универсальности hd38s к моим глазам не имеет никакого отношения, при выборе смотрел в несколько hd38-х и для меня они категорически хуже hd50-х.
с машины на скорости более 20 в hd50s смотреть очень затруднительно, это прибор с полем 20м на 100, для кого это важно, имейте ввиду.
ситуация с гелионами сейчас такая что сравнить их в лоб пока негде, продавец посылать два с правом выбора отказался т.к. как горячие пирожки разбирают... охоты у меня такие что обнаружение далее 500 редко удастся реализовать на практике(нету таких пространств) но тот же олень часто только кусок башни показывает, только по ушам и определяешь, ладно это была лирика.
чего посоветуете:
- взять не глядя xp38,
-продолжить начатую линию и взять xp50, т.к. охота с колёс ни разу не в приоритете( шакалов у нас нетути а мяса стоко не скушать)
либо не суетиться, дождаться и сравнить ...
п.с. по поводу "ущербного" ла-харона(название дурацкое тут согласен), стрелял лису на 500+ третьим выстрелом, вызвал какие-то вопросы у горца которые озвучить он не пожелал....

[Жерик Вартанов]

п.с. по поводу "ущербного" ла-харона(название дурацкое тут согласен), стрелял лису на 500+ третьим выстрелом, вызвал какие-то вопросы у горца которые озвучить он не пожелал....

Ну наверное не по фэн-шую стреляли или яйца в зубах не стиснули, что аж с 3-го выстрела взяли лису, ай-яй=яй, шкурку попортили.

[zolotce]

взамен hd50s.

я с начала в замен взял Quantum XQ50, через пол года продал.
сейчас взял хр 50 и все трудности пропали,

с машины на скорости более 20 в hd50s смотреть очень затруднительно

что не скажешь про хр 50.

- взять не глядя xp38,

лучше брать не глядя хр 50....и если кратности будет много...можно снять объектив и поменяться на 38(желающие найдутся).

[yevogre]

п.с. по поводу "ущербного" ла-харона(название дурацкое тут согласен), стрелял лису на 500+ третьим выстрелом

Наверное это очень глупо прозвучит здесь, но поясните мне пожалуйста
как вы определили, что это именно лиса?
Или это норма для охот на сегодня - стрелять по размазанному пятнышку?
Я ведь не возражаю, что установив на ружжо эту шнягу с автобаллистикой можно любую теплоцель "громить как косточки от компота"(С).
Но ведь есть такое понятие как идентификация и ясно видимая и различимая цель.
В этом и есть, ИМХО, ущербность данного аппарата.
А не то, что с него можно попадать на любые расстояния без напряга мосха.

[kartmaxxx]

Просто гляделка еще есть в которую достаточно хорошо все видно...

[yevogre]

Просто гляделка еще есть в которую достаточно хорошо все видно...

Понятно.
Т.е. к аппарату, стоимостью в 8К, нужна еще довеска как минимум в 4К.
А какой смысл в таком случае в габаритах и весе данного аппарата?
И вообще, смотрю, дорогое это удовольствие.
Но все равно смысл понять не могу.
Гляделка нужна для мониторинга, как я понял. Т.е. цель грубо найти.
Затем уже в прицел рассмотреть и выцелить.
А тут с точностью до наоборот получается?

[kartmaxxx]

К лайту гляделка это архи обязательно и для радаринга и для идентификации, а вообще схемы могут быть разные, кому как удобнее, у кого какие задачи, по мне если, важно четко понимать куда валишь именно в момент выстрела, по сему, гляделка - радар, а кому-то важно стрельнуть дальше ноля и денег нема на мутанта (дед про, 310 и т.д), взяли лахарон, а так как в лайт за дальним нолем пятно, начинаются танцы с гляделками, меняют объективы и тд. Имхо лайт идеален для мелкашки, пневмы и других минометов.
И да, гляделка это мегаблаго в любом случае.