12 мкм новый стандарт теплоприцелов? flir pts223 12чm boson

[DBoronin]

Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.
Но нет, будем терпеть эту клоунаду годами.
Захочешь узнать че в мире нового да обменятся мнением и блять как было пять лет назад так и осталось. Один солист глухой и некому заткнуть.

[sv-2]

теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

[Leser]

[sergey4444]

Изначально написано DBoronin:
Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.
Но нет, будем терпеть эту клоунаду годами.
Захочешь узнать че в мире нового да обменятся мнением и блять как было пять лет назад так и осталось. Один солист глухой и некому заткнуть.

Дык вроде создатель, говорит

[sv-2]

Дык вроде создатель, говорит

Да! С создателем не поспоришь!
https://yandex.ru/video/search...34&reqid=150324 8205682304-1447384181200287668685601-vla1-1540-V

[старикашка кью1]

Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

откель у него наука ? ни образования (технолог он мехпроизводства) ни практического опыта.....
усе знания на уровне поверхностного чтения википедии.вот посвистеть на слух-тута да-чисто соловей....сам в свое время купился.складно пиздит.токо делать ничо не умеет....
хотя такие тоже нужны.дабы не расслабляться....

[старикашка кью1]

Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

кстати.что такое ару в тепликах.како оно бывает.в чем плюсы-минусы-----откель ему знать.....ежели в википедии нету....
так что нехай оно висит там где висит....а Вы его просто не теребите....зачем....
смотрите на экран.мотыляйте тепликом на природе....сравнивайте....ну короче своим мозгом -да в проявлениях.на пользовательском уровне сия метода -единственное.что поможет.

[yevogre]

Уж сколько раз было говорено что прибалтийский теоретик только портит раздел и мешает развиваться ветке.

Димуся, я тебе мешаю твою ветку развивать?
Ты как там, до сих пор германиевые линзы сплавом титана покрываешь?
Уж скоко раз говорено было - все равно висит на первой страничке
И кому ты там чо говорил-переговорил?
Тебя сюда Старикан позвал повонять? Ну так пукнул - и отвали дальше лапшу вешать в своей ветке.

откель у него наука ?

Оттель, откель и у тебя - в переходе куплена.
Я, правда, даже на визитке "Доктор технических наук" никогда не писал - уважение имею.
В общем, как и всегда - ветка засрана и убита СуперПрофи от "трех буков" со своими подтявкивателями.
Только лай и переход на личности, НИКАКОЙ конкретики.

[старикашка кью1]

Изначально написано yevogre:
Оттель, откель и у тебя - в переходе куплена.
Я, правда, даже на визитке "Доктор технических наук" никогда не писал - уважение имею.
В общем, как и всегда - ветка засрана и убита СуперПрофи от "трех буков" со своими подтявкивателями.
Только лай и переход на личности, НИКАКОЙ конкретики.

лаешь тут ты....(у тя даже аватарка с собачкой) что в визитке не пишешь-прально.у тя визиток нету... как и того про чо писать....
кстати-чтобы писать то что я пишу-надо сначала купить в метро ктн-а.потом лет через 8 купить в метро дтн-а.а уж после и писать.но перед этим гдето украсть денег.на метро.
а можно как я-бесплатно.просто сначала написать кандидатскую а потом докторскую.всех затрат-токмо на банкеты по случаю защиты.экономия....
но пенсии твоей и на банкет не хватит.

[DBoronin]

Изначально написано sv-2:

Это Вы зря! Наука должна присутствовать,с ее аксиомами и постулатами.
Иначе коммерсанты с АРУ, тут нам макарон на уши навешают

Там реальной науки треть.
А две трети это то как можно вывернуть и передернуть науку в свое мироощущение.
По идее поставить на место в стоило должен модератор, но чтобы это сделать надо быть реально дтн.

[терентий100]

По идее поставить на место в стоило должен модератор, но чтобы это сделать надо быть реально дтн

самокритично...

[sv-2]

Товарищи ученые ,доценты с кандидатами
Давайте не будем в суе вспоминать, Джонсона, Найквиста и тд.
Просто скажите,какая светосила должна быть у оптики для матрицы 12 мкм?
И с каким фокусным это возможно?
И сколько она будет стоить?
И кто ее делает?
Если для 25 мкм должно быть минимум 1.1, с фок= 50

[старикашка кью1]

Если для 25 мкм должно быть минимум 1.1, с фок= 50

хех.....это почему ? (такая жесткая позиция) у ЛОВЧЕГО есть прибор с 100 фокусом и относительным 1.6 (при 25 микронах).неплохо видно.....
чем хорош 12 микрон.при равных оптических кратностях для равных по размерности(количеству пикселей)-обьектив с относительным 1(что хорошо естественно) имеет существенно меньший диаметр-размер и массу.что важно.а кому не важно....это в общем его проблемы.потому как большинству-важно.

[yevogre]

Просто скажите,какая светосила должна быть у оптики для матрицы 12 мкм?

Тоже интересует ответ от перечисленных товарищей (доцентов с кандидатами).
Только с маленькой добавочкой - ПОЧЕМУ?
Я свою точку зрения высказал, но там

реальной науки треть.

Очень хооцца услышать остальные 2/3 от РЕАЛЬНЫХ PhD (дтн по вашему).

[старикашка кью1]

ты уже раз пятьдесят рассказывал почему на 12микронах относительное лучше 1 и не хуже.в принципе правильно.можешь почитать себя сам.или написать в 51 раз. тем паче полагаю шо спорить с собой не будешь...

[старикашка кью1]

Изначально написано старикашка кью1:
ты уже раз пятьдесят рассказывал почему на 12микронах относительное лучше 1 и не хуже.в принципе правильно.можешь почитать себя сам.или написать в 51 раз. тем паче полагаю шо спорить с собой не будешь...

про АРУ так и не просветился ?

[yevogre]

ты уже раз пятьдесят рассказывал почему на 12микронах относительное лучше 1 и не хуже.

Сергей Юрьич!
Вы уж как-то определитьесь, что-ли.
Это-же Я рассказывал.
А по вашей Табели о Рангах у меня

усе знания на уровне поверхностного чтения википедии

И совершенно ЧЕТКОЕ определение сущности моих высказываний на данной ветке от другого Апологета ТеплоНауки:

Там реальной науки треть.
А две трети это то как можно вывернуть и передернуть науку в свое мироощущение.

Будем считать, что я голову пеплом посыпал и решил в Реальную Веру обратиться.
Как там у Depeshe Mode?
"Reach out and touch faith" - я и внял!
И теперича у Учителя воспрашаю - а как ПРАВИЛЬНО-ТО?????
Чо там еще надо - АП СТЕНУ?

[старикашка кью1]

лениво писать-скопируй "раннее"
для компиляций и пурговых рассказов существуют блоги.заведите....и будет счастье.может хватит захламлять флудом темы...?

[sv-2]

у ЛОВЧЕГО есть прибор с 100 фокусом и относительным 1.6 (при 25 микронах).неплохо видно.....

Я так понял ,что для ф= 1.6 25мкм нет смысла, 50 мкм в самую пору

[DBoronin]

Изначально написано sv-2:

Я так понял ,что для ф= 1.6 25мкм нет смысла, 50 мкм в самую пору

Читайте больше теоретиков и не такое поймете.

[yevogre]

лениво писать-скопируй "раннее"

Бляяяяя
Чего скопировать? Мои бредни????
Так оне меня не интересуют, ОКОЯННЫЯ!!!!
Оне-же БРЕДНИ!
Мне нужно как правильно, от "основателей", типа PhD Mironitcheffff!
Чего на меня-то киваете?
Объясните народу на ПРАВИЛЬНОМ, пацанском - на кой ЛЯД 12-мкм нужно 1:1
Если нет - дайте профессиональную рекомендацию - до кудова можно идти.
Моге Боронин своим СВЕТЛЕЙШИМ умом 2/3 научной инфы высветит - так я своим заказчикам тоже вместо идиотского DLC титановые белила порекомендую.
А то дорого больно за DLC. А тут кисточку взял, вымазал - и в дамки.
Опять-же АРУ - на кой ляд что-то там на входе иметь, когда 16-разрядный АРУ из любого говна шоколадку выпечет
И чо это вся команда на 1:1.6 зациклилась?
1:2 гораздо компактнее, а 1:3 вааще в трубочку свернется и картинка будет ну просто.
Действительно, чего это я тут со своими диванными теориями - ДАЕШЬ!!!!
Больше тепликов компактных и легких!!!
Выдайте народу СВОЕ, заветное, Сергей Юрьич!
А то как ОБОСРАТУШКИ, так на ненавистного кивать - да??? Вы уж не подводите народ-то, просветите пжлст!!!

[старикашка кью1]

Изначально написано yevogre:
Бляяяяя
Чего скопировать? Мои бредни????
Так оне меня не интересуют, ОКОЯННЫЯ!!!!
Оне-же БРЕДНИ!
Мне нужно как правильно, от "основателей", типа PhD Mironitcheffff!
Чего на меня-то киваете?
Объясните народу на ПРАВИЛЬНОМ, пацанском - на кой ЛЯД 12-мкм нужно 1:1
Если нет - дайте профессиональную рекомендацию - до кудова можно идти.
Моге Боронин своим СВЕТЛЕЙШИМ умом 2/3 научной инфы высветит - так я своим заказчикам тоже вместо идиотского DLC титановые белила порекомендую.
А то дорого больно за DLC. А тут кисточку взял, вымазал - и в дамки.
Опять-же АРУ - на кой ляд что-то там на входе иметь, когда 16-разрядный АРУ из любого говна шоколадку выпечет
И чо это вся команда на 1:1.6 зациклилась?
1:2 гораздо компактнее, а 1:3 вааще в трубочку свернется и картинка будет ну просто.
Действительно, чего это я тут со своими диванными теориями - ДАЕШЬ!!!!
Больше тепликов компактных и легких!!!
Выдайте народу СВОЕ, заветное, Сергей Юрьич!
А то как ОБОСРАТУШКИ, так на ненавистного кивать - да??? Вы уж не подводите народ-то, просветите пжлст!!!

евгений-у тебя натурально крыша уехала.....попей чонить успокаивающее -и отдохни.а то добром такой поток сознания не закончится.сосудик какой треснет или еще чего......и главное-отвернись от зеркала

[yevogre]

евгений-у тебя натурально крыша уехала.....попей чонить успокаивающее -и отдохни.а то добром такой поток сознания не закончится.сосудик какой треснет или еще чего......и главное-отвернись от зеркала

Это и есть "Ответ от Великого"????
Т.е. слив по полной? Не, ну давайте, моге, Димусю спросим? Он-то ишшо в строю?
Или тоже на горшочек попросился ужо? Обкакалси???
Вы, мальчики-малыши, когда попердеть захочицца, в туалетик лучче.
Не надо все, что попа говорит, тут публиковать.
Ибо умишко-то Великому Званию не соответствует, аббривиатурками все прикрываемся, АБВГДэйчиками, АРУ с ПЛИСами....
А как до сути - на других киваем, про курение в недозволенном месте начинаем...
В общем, понял я. Да и не только я - сами себя закопали своей демагогией.
"Знаем ВСЁ!!!! Но НИКОМУ....."(С)

[старикашка кью1]

ты вообще про что ? чо опять себе придумал ветер и начал дуть ему навстречу ?.перечитай все до своего потока сознания.и поймешь что шумишь напрасно.прям как глухарь-кады трещит-то ничего не слышит.(в твоем случае-написанное не понимаешь).

[sv-2]

Читайте больше теоретиков и не такое поймете.

Так, хочу услышать практиков.
6-20 мкм Это тепловое излучение.
Рзарешение меньше длины волны не может быть.
Это какая оптика должна быть,чтоб передать это разрешение 12мкм!!!!!
Дифракционный предел отменили!?

[yevogre]

Дифракционный предел отменили!?

Таки ДА!!!! И давно!!!!
Пост 11 данной темы ГЛАСИТ:

почему же 12 микрон нижний предел? диапазон максимальной чувствительности материалов от 8 до 14 микрон. так что до 8 микрон на пиксел есть куда ещё двигаться. а там и новые материалы начнут применять. и чувствительность увеличат и соответственно герцовку смогут поднять. прогресс знаете ли...

И ведь не возразишь, черт побери! Действительно - 8 микрон нижняя граница диапазона...
Правда, реально 7 микрон, но это семечки
Остальные (которые выше) просто отсекаются командой прапорщика "Поезд СТОЙ!!! Раз-дваааа"(С)

[старикашка кью1]

есть такая тема..."мифы и прочее..".от про это (дифракционные пределы и повышенные требования к обьективу) там на удивление все правильно написано.подробно и обстоятельно.

[yevogre]

есть такая тема..."мифы и прочее..".

Да еее... твою.....
Не хочецца по всему форуму лазать, на память (если позволите):
"Тема про МИФЫ - возможность вевогры самовыразицца. А моим инГенерам - веселье, читают, смеюццо"(С)Старикашка Кью1
Типа "Не пишите сонетов, дети. Что в нем толку, в этом сонете?"(С) Александр Иванов

[старикашка кью1]

иногда и в мифах бывает здравое зерно.хоть и редко.рассматриваемый вопрос попал в приятное исключение.....
вот дожил вевогре до преклонных годов а мир все в черно-белом видит.юношеский максимализм в твоем возрасте-это либо начало шизы...либо движение к альцгеймеру.есть третий и лучший для тебя вариант....это я в смысле-что обычно мудрость приходит вместе со старостью.но к некоторым старость приходит одна.....

[yevogre]

иногда и в мифах бывает здравое зерно.хоть и редко.рассматриваемый вопрос попал в приятное исключение.....

В "приятное исключение", Сереня, попадает ФСЁ, что на данный момент соответствует флюгерному направлению твоего пиздежа.
Смею напомнить, что весь этот холивар начался ИМЕННО с того, что ты стал возражать против очевидного - дифракционного ограничения оптики.
Потом подтянулся Димуся, который в данной области вааще ноль полный, с сожалением заявивший,
что нет знакомого PhD, который-бы меня в данной области заткнул.
Про тебя (ДТН и профи), заметь, не вспомнил.
Не уважает, сука
Но мир не без добрых людей! Нашелся ИНТЕРЕСУЮЩИЙСЯ, который задал вам элементарный вопрос.
И вся "теория 16-разрядного АРУ" в момент вылетела в трубу!
Оказалось, что все то, на что срали такими огромными кучами, соответствует действительности.
А до этого еще один апологет подтвердил (чистА практически), что чуйка от размера пихеля ой как зависит
Запутались вы, детишки. На горшочки пора....