12 мкм новый стандарт теплоприцелов? flir pts223 12чm boson
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
женюля-выдыхай.....потом вдыхай.....так раз десять.потом иди в сад.погрызи какую коряжку и успокойся наконец.тебе вредно волноваццо.
Ну, я понял...старикашка кью1 писал(а): женюля-выдыхай.....потом вдыхай.....
Остальные, надеюсь, тоже
Тема не имеет смысла для продолжения, ИМХО.
Изначально написано yevogre:
И ведь не возразишь, черт побери! Действительно - 8 микрон нижняя граница диапазона...
Правда, реально 7 микрон, но это семечки
Остальные (которые выше) просто отсекаются командой прапорщика "Поезд СТОЙ!!! Раз-дваааа"(С)
Это еще хня, практики которые лабы посещали говорят, что раз процессоры от измельчения только лучше стали, то и сенсорам туды прямая дорога
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
отдохни денек другой и в теме появится смысл....сам собою.ну а почистишь свой флуд-будешь вообще молодец.
Угу.LEEhoi писал(а): Это еще хня, практики которые лабы посещали говорят, что раз процессоры от измельчения только лучше стали, то и сенсорам туды прямая дорога
Я тут намедни, уверовав (наконец-то!!) в собственную ущербность, собрал до кучи все постулаты PhD и выдал на гора
своим электронщикам - ну как еще проверить собственный идиотизм?
В ответ получил буквально шокирующее заключение - автор постулатов либо полный идиот, либо пишет что поподя "чтобы попиздеть".
Дело касалось 16-разрядного АРУ, цифровой фокусировки и многого из той-же копилки....
Изначально написано sv-2:
Так, хочу услышать практиков.
6-20 мкм Это тепловое излучение.
Рзарешение меньше длины волны не может быть.
Это какая оптика должна быть,чтоб передать это разрешение 12мкм!!!!!
Дифракционный предел отменили!?
Это вам тоже тотже теоретик в уши влил?
Ничего что охлаждаемые тепловизоры предпочитают 3-5мкм? Или это уже не тепловизоры?
И например кто вам сказал что вы почуствуете разницу на мониторе если сенсор и оптика будут расчитаны на 7-10мкм, вот забьют болт на выше 10мкм и небудут те волны участвовать в процессах.
А если вообще ограничится с 7-8мкм?
И вот уже все не так очевидно стало. Ненадо мылсиль категориями этого теоретика. Он в электронике почти ноль и не понимает что хер можно ложить на оптику иногда и вытягивать то что нужно электроникой и алгоритмами обработки изображений.
Из пивных бутылок то же пойдет?что хер можно ложить на оптику иногда и вытягивать то что нужно электроникой и алгоритмами обработки изображений.
Это уже да же не фотошоп,это картина маслом называется ,с натуры.
На 30 герцах успеете рисовать? Чтоб в режиме онлайн
там другой спектр и сенсор соответственно
тобеж технология немного иная
не корректно с охлаждайкой сравнивать
тобеж технология немного иная
не корректно с охлаждайкой сравнивать
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
откель на пенсию электронщиков нанять.....мифолог ты наш. кстати-16 разрядным бывает АЦП или ШИНА или.....а цифровое ару (его главная задача) увязать динамические диапазоны цифрового сигнала.в данном случае -разрядности источника и и разрядности дисплея.без потери качества картинки или с его увеличением.во времени и на динамически меняющихся сценах.грамотеи бля.....привет мифологическим электронщикам.а я старый-еще подьебывал чем линейные алгоритмы АРУ от нелинейных отличаются.... нашел кого....yevogre писал(а): и выдал на гора
своим электронщикам -
DBoronin писал(а): И например кто вам сказал что вы почуствуете разницу на мониторе если сенсор и оптика будут расчитаны на 7-10мкм, вот забьют болт на выше 10мкм и небудут те волны участвовать в процессах.
А если вообще ограничится с 7-8мкм?
Ну я-же говорю - "Поезд СТОЙ!!! Раз-двааа..."(С)
Мало быть просто тупым как пробка, нужно ЭТО на публику вывалить, да еще и с апломбом, на научную мысль претендуючи
Димуся, у тебя выпускной в каком году? Паспорт когда получаешь?
А зачем мне кого-то нанимать? Я в среде инженеров живу.старикашка кью1 писал(а): откель на пенсию электронщиков нанять.....
Нанимать - это для ущербных, которые бабок урвали и не знают как себя поднять.
Вот и лезут в любую дырку.
С Димусей побеседуй - IQ единый, судя по всему. Прапорщики....
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано sv-2:
Из пивных бутылок то же пойдет?
Это уже да же не фотошоп,это картина маслом называется ,с натуры.
На 30 герцах успеете рисовать? Чтоб в режиме онлайн
забудьте про фотошоп.это работает только тогда когда рисовальщик знает ЧТО он нарисовать хочет.в обсуждаемой теме-этого не знает никто.
а вот наука по цифровой обработке херовых сигналов для улучшения их качества--это наука.и никаких "рисований" и фотошопов тут нет.
реалтайм для теплокоров-это задержка 20-25 миллисекунд. а вот 120-140 миллисекунд как например у ебуржских коров-это прошлый век.ну а 30 или 60 гц-это херня.какие проблемы кроме логистических.вопрос когда вы этот ряд кадров видеть будете.через 20 мсек после события.или через 120.
тем паче шо человек больше 25 к\сек один хер не видит.60 гц-это только для записи хорошо.рассматривать в замедленном воспроизведении.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано yevogre:
А зачем мне кого-то нанимать? Я в среде инженеров живу.
Нанимать - это для ущербных, которые бабок урвали и не знают как себя поднять.
Вот и лезут в любую дырку.
С Димусей побеседуй - IQ единый, судя по всему. Прапорщики....
ты мне напоминаешь базарнуюбабу в климаксе.попробуй не коверкать имена и ники и не давать личностных оценок.а также их придумывать.тогда тебя никто не пошлет нахуй и не назовет старым дебилопиздоболом.
писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема
Изначально написано kartmaxxx:
там другой спектр и сенсор соответственно
тобеж технология немного иная
Причем тут технология. Спект тепловой? Тепловой.
И если сегодня этот спект доступен только для охлаждаемых модулей, то вот через год может так случится что и охлаждать ненадо будет.
Ч то будет петь теоретик? Вот о чем речь!!!
WOW!!!старикашка кью1 писал(а): писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема
Неужели САМ удосужился пригласить к технической дискуссии?
"Не верю!"(С)
Что-то в линии затуманивания мозгов публики пошло не в ту сторону....
Или Димуся своим ПЕРЛОМ окончательно обломал веру в соратников?
Других причин не вижу.
Да и дискутировать больше не буду - не вижу с кем, уж прости.
Всего тебе доброго и удачи на поприще нелегкого дела запизживания толстых кошельков.
Глядишь - и на хлебушок набежит, даже без фотошопа
а вот наука по цифровой обработке херовых сигналов для улучшения их качества--это наука.и никаких "рисований" и фотошопов тут нет.
Так! вот картинка. Как с помощью поднятия какчества картинки можно определить половую принадлежность ?
С подветренной стороны конечно можно, с помощью дополнительного сенсора на запах
Что будет петь теоретик твоим куриным мозгам не поднять.DBoronin писал(а):Причем тут технология. Спект тепловой?
Что будет петь теоретик? Вот о чем речь!!!
Кстати, совокупность длин волн, воспринимаемых сенсором, называется спектР. Запомни, убогий.
Не спект, а спектрррррр. Повтори раз 8-10, моге уложится
Изначально написано старикашка кью1:
ты мне напоминаешь базарнуюбабу в климаксе.попробуй не коверкать имена и ники и не давать личностных оценок.а также их придумывать.тогда тебя никто не пошлет нахуй и не назовет старым дебилопиздоболом.
писать будешь меньше и сможешь сосредоточиться на дискуссии по технической теме.что полагаю будет сильно полезней.и займет гораздо меньше обьема
А че, он хорошо устроился. Знает что за слова отвечать ненадо. Эбало не набьют ибо руки коротки. Пиши себе на пенсии всякую ересь и развлекайся.
Тут недавно аватарки отключили из за такогоже персонажа.
Один из рф на аватарку приклеил себе плакат времен войны, а другой модератор из прибалтики его за это забанил.
Естественно понеслась буча че да как, а тот говорит для меня ваши комунистические символы неприемлемы. Такбы его сразу отловили и обьяснили что к чему. А тут хер.
Изначально написано sv-2:
87315484
Эта картинка уже сама по себе изображение и работа с ней достаточно ограничена по возможностям.
А вот с матрицей по которой построили это изображение как раз можно работать....речь именно об этом.
Изначально написано yevogre:
Что будет петь теоретик твоим куриным мозгам не поднять.
Кстати, совокупность длин волн, воспринимаемых сенсором, называется спектР. Запомни, убогий.
Не спект, а спектрррррр. Повтори раз 8-10, моге уложится
Молодец, исправляй арфаграфию у мяня ..... и мух отгоняй(с) х/ф ПШ
А ты рискни. Приезжай.DBoronin писал(а): Знает что за слова отвечать ненадо. Эбало не набьют ибо руки коротки
Сам я ужо плохо двигаюсь, но есть друганы постарше даже, которые тебе начистют как мама не горюй.
Шоб знал.
Ибо за базар и вправду отвечать треба, а у тебя сплошной разлив ПЕРЛовки.
За ружжо держаться научился и решил, что знаешь все.
Слова выучил (типа "тепловой диапазон") из которых первое слово в мозгу осело, а второе просто прицепом, т.к. не понимаешь просто.
Мозги и вправду куриные, прямой конкурент Кличко (не на ринге, естессна)
Это оптика из пивных бутылок построила!А вот с матрицей по которой построили это изображение как раз можно работать....речь именно об этом
Матрицу беспокоить бесполезно!
Да не, оптику вообще убрать можно в принципе, пусть нужный спектр прямо на сенсор попадает, тогда многие проблемы отпадут и пиксель можно еще измельчить...Это оптика из пивных бутылок построила!
А уж "матрица", не будь дура, небось построит чего-нибудь...
Под матрицей в данном случае имел ввиду масив данных по которой построили изображение.
То изображение на картинке похоже чуть ли не четырех битное. Тоесть уже испохабленое и обработаное.
То изображение на картинке похоже чуть ли не четырех битное. Тоесть уже испохабленое и обработаное.
Вот прям с языка снялиLeser писал(а): Да не, оптику вообще убрать можно в принципе
Время назад я Главному предлагал не тратицца и что-то подобное камере обскура применить.
Один хрен картинку программеры синТИЗИруют
Только вспоминается второй закон Вейнберга:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано yevogre:
А ты рискни. Приезжай.
Сам я ужо плохо двигаюсь, но есть друганы постарше даже, которые тебе начистют как мама не горюй.
Шоб знал.
Ибо за базар и вправду отвечать треба, а у тебя сплошной разлив ПЕРЛовки.
За ружжо держаться научился и решил, что знаешь все.
Слова выучил (типа "тепловой диапазон") из которых первое слово в мозгу осело, а второе просто прицепом, т.к. не понимаешь просто.
Мозги и вправду куриные, прямой конкурент Кличко (не на ринге, естессна)
совершенно непризнанный гений ебанулся.диагноз.но это от мнимой безответственности.пусть подвывает.жисть бедная.скучная.и перспектив -ноль.да и характер -гавно.будет с чего слюной да желчью подбрызгивать.
женя-главное сцаться не начни...до нас не долетит-а ты штаны испортишь.а без запасных-дело швах.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
кстати.в америке-сделали управляемую компутером оптику.в виде плоской пластины.в следущем году грозятся в смартфоны эппла ставить.для уменьшения габаритов и повышения качества видеокамеры..эппл не возражает....Изначально написано yevogre:
Вот прям с языка сняли
Время назад я Главному предлагал не тратицца и что-то подобное камере обскура применить.
Один хрен картинку программеры синТИЗИруют
Только вспоминается второй закон Вейнберга:
If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization.
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
в моих постах прошло (за полдня) четыре интересных и важных в теплоприборостроении момента.но за соплями и взвизгами теоретика о своей израненной душе-похоже проскочило мимо....
ладно .открою надысь пару тем для обсуждения.женек-будешь пиздеть по существу....(пусть хоть посредством википедии) -банить не буду.тут похоже не поговорить...
ладно .открою надысь пару тем для обсуждения.женек-будешь пиздеть по существу....(пусть хоть посредством википедии) -банить не буду.тут похоже не поговорить...
Тебе, Мироша, того-же желаю. И чего это ты в защиту этого неуча бросился?старикашка кью1 писал(а): женя-главное сцаться не начни...
Он-же откровенную чушь пишет, набор слов знакомых, не более.
Что-же касается
то ты опоздал с новостью. Такая оптика существует уже давно.старикашка кью1 писал(а): в америке-сделали управляемую компутером оптику
Только к теплотехнике никакого отношения не имеет.
Абсолютно точное замечание.Leser писал(а): Но к наличию явлений дифракции и интерференции форма линз отношения не имеет...
Волновая теория света (или другой энергии)
Вот никто не стал ползти в другую сторону - снижать относительное.
Есть ведь и 0,9, и меньше....
Что касается Мирошиных "тем", в которых он меня банить не будет - так я в его темах и не отмечаюсь, пустое это (как и темы).
Кстати, оптика, состоящая из множества элементов на поверхности, сегодня есть на потоке.
У Мироши в столе (по его словам) где-то завалялись образцы таковой, для осветителя.
Он просто не понял, что это такое и выбросил в стол, забывши.
А оно работает и неплохо.
Даже коллимировать пучок умеет
https://www.rpcphotonics.com/e...rs-information/
Внимательно перечитал ВСЕ посты за 21-е число. Т.е. за ВЕСЬ день.старикашка кью1 писал(а): в моих постах прошло (за полдня) четыре интересных и важных в теплоприборостроении момента
Ни то, что 4. Вааще ни одного не нашел.
Или тут как-то между строк читать надобно?
Но, думаю, что приснилось вам просто. Это бывает....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей