PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей

[3аядлый]

Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

[larry2005]

Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!

[Дмитрий-111]

Очень интересно. В закладки.

[larry2005]

Pulsar Quantum Lite XQ23V

[3аядлый]

Изначально написано larry2005:
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!

конечно, очепятался

[OLEGAZOOM]

я не спец, обычный пользователь прибор нормальный, а объективы нет, 23-й кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........

[larry2005]

Изначально написано Miha-lexus:
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!

А что вы собственно хотели за такие деньги от прибора где сэкономили на всем? Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50? Это невозможно. Это приборы для самых экономных охотников, для которых даже такой прибор будет "бомбой", по сравнению с цифровым монокуляром или с каким-нибудь 2+ поколением...

[Miha-lexus]

Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!

[Miha-lexus]

Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением, да и большой разницы между 50 и 23 не заметил за исключением дальности.Да и разница вцене между ними не велика, и особо экономные охотники их не берут ради экспериментов.

[larry2005]

Изначально написано Miha-lexus:
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением.

Уже 100500 раз обсуждалось - http://pro-outdoor.ru/2016/11/28/свет-или-тепло/

[OLEGAZOOM]

Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50?

вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50

[larry2005]

Изначально написано OLEGAZOOM:
вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50

Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.

[Miha-lexus]

Обсуждать можно миллионы раз, но каждый из нас имеет своё мнение основанное на теории и затем на практике и наоборот. Лично я охочусь только с ночниками и не когда не перейду на теплоприцел, а тепло использовать только как теплогляделку.
По поводу замены объективов , цена объектива и его замены выше чем купить сразу 50 ку( уже узнавал) а риски есть и особо не улучшает прибор в целом. Проще когда придёт понимание о необходимости теплоприбора приобрести серьёзную машинку и наслаждаться охотой а не плеваться и содрогать воздух негативом , что наблюдал не раз.
Я всеже думаю что 23 приборчик больше необходим для наработки опыта, так как цена его не велика, а юзать их приходится в трудных условиях и наврядли кто даст серьезный прибор на эксперименты .

[shahh]

[Miha-lexus]

Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.

[СевУр]

а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено

Ну такое наверно доступно только биопеленгаторам будущего, все же как не крути, даже теплик, это оптический прибор, чтоб что-то показать, он должен это увидеть. Интересная тема, послежу, сам год юзаю hd-19s, впечатления приятные, по сравнению с ЭОП, по обнаружению, именно в траве, листве, ветках, он делает даже трехи.

[СевУр]

кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка.......... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........

Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так?

[shahh]

Изначально написано Miha-lexus:
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.

Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

[sych.v]

Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.

Зайца в траве по колено вы и с десяти метров не увидите в любой тепловизор.

[OLEGAZOOM]

Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так

думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...........

[OLEGAZOOM]

Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.

а в чем сложности, резьбы у объективов серии Квантум одинаковые, вкручивай и пользуй ...........

[СевУр]

думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...........

На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей, ну а если еще и плюс дешманский объектив, то вот она и маленькая цена получилась, такой своеобразный ТК от пульсара.

[OLEGAZOOM]

На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей,

ну да XD...S модель, заменили матрицу, шторку и возможно ПО....

[sych.v]

Если зверя видно, почему нет?

[СевУр]

шторку и возможно ПО....

Точно, про главное забыл, на этих вроде как говорят не вжикает.

[Alexey_K88]

резьбы у объективов серии Квантум одинаковые

Не все одинаковые. Которые без S - отличаются.

[Miha-lexus]

Извините а что должно вникать? Просто ещё не весь сленг понимаю.

[Артём-минск]

.

[Kay-72]

Извините а что должно вникать?

Вжикает, шторка при калибровке.

[СевУр]

Вжикает, шторка при калибровке.

На старых квантумах так. На хелиумах уже другой принцип работы.