Помогите с выбором 1пн93-2 (ЭОП 3) или Pulsar Digisight lrf n970

[Melnikovsacha01]

Преветствую друзья,я новичок на вашем форуме как и в ночной охоте.
Помогите с выбором что взять лучше с бюджетом в 110,000 рублей
1пн93-2 (в новом кузове ЭОП 3) или Pulsar Digisight lrf n970 ???
Все уже перелопатил,смотрел в 1пн93-2 очень понравился,но не могу сравнить с N970 по сколку не доводилось с ним обращаться.

[Бобровед]

1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..
Но ,конечно ,если кино снимать хочется -то Пульсар

[Док]

1пн93-2 .
У меня пара человек их брали после Диджитала ..

Согласен, однозначно 1ПН93-2. Наверно я один из них, у меня был Пульсар, нафиг кино, мясо лучше

[MrOleg]

+1
С цифрой нельзя на одну полку ставить в сравнение 2+ я уж не говорю о тройке
Цифра имхо лучше чем 1+ из тех что я видел, но однозначно хуже даже 2+
Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+
У цифры имхо в данный момент это одна ниша, стрелять на коротке если условия позволяют использовать внешнюю подсветку... Или второй вариант, стрелять с исключительно одного прибора и днём и ночью Но стрельба что днём будет ущербнее чем со стёкл, что ночью хуже чем в 2+... Во всех остальных аспектах стрельбы цифра проигрывает ПНВ 2+...

[Gratius]

1пн93-2 (в новом кузове ЭОП 3)

Однозначно и многократно лучше, чем "цифра".

[Melnikovsacha01]

Спасибо за совет Мужики)
у меня тоже нет доверия к цифре напичканная разными функциями как пк и ладу не дашь)

[Struzhanin]

А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!

[Док]

А в защиту Пульсара вобще что ли никого нет?!

По сравнению с 3 пок. никаких плюсов у Пульсара. Только минусы. Есть простые цифровики Юкон фотон, картинка как у Пульсара, но без записи и прочей гаджетности, вот там есть большой плюс - цена 26 тыс.

[Док]

Два года владею 770ым и что бы не говорили о нём, не на какой эоп 3+ 4+ не поменяю, он меня во всё устраевает.

А у Вас 3 пок. был? Какой? У меня был 770 и 3 пок. Оставил эоп 3 пок.
Одно дело, что устраивает, а совсем другое - что лучше/хуже.

[Док]

А Цена.Видел как эоп 3+ включают и смотрят\ещё светло не включай,там свет не напровляй,а живучесть эопа\тож

Цена одинакова, 90 тыс. за новый 1ПН93-2. Дигисайт 970 так же примерно.
На 93-м штатная крышка с дырочкой с тёмным стеклом, можно при неярком свете стрелять, но специфика охоты с ночником и не подразумевает яркий свет, часов в 7 вечера уже не ярко. Посидел с крышкой, стемнело, открыл. А днём что эоп, что цифра - всё говно по сравнению с хорошим стеклом.
Режим сохранения ЭОПа не напрягает, это ничто по сравнению с недостатками цифры.

[Док]

Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Так я же говорю, у меня оба были, Пульсар продал, т.к. минусов много и они все очевидные: поле зрения, картинка, энергопотребление, масса и габарит.

[Melnikovsacha01]

Изначально написано grinpis:

У каждого сваё видение по прицелам.Смотри в прицелы и сравнивай,а так это всё разговоры. У кого что есть тот и говорит что это самое лучьшее.

Взял себе 1пн93-3 и не жалею,прицел стоит своих денег я доволен)

[Stager007]

Сменил ПН-93 2+ на Pulsar lrf n970. Пульсар нравится больше.

[Док]

Сменил ПН-93 2+

1ПН93 в новом корпусе 3 пок. - это совершенно другой прицел.

[yurok88]

Тоже стал задумываться в выборе что поставить на тигра) до этого был пульсар 770а в сумерках ещё что то было видно а ночью без подсветки вообще нифига. Теперь склоняюсь к 1пн93-4.

[Struzhanin]

Единого мнения на этот счёт получается нет...
Товарищ приобрёл Пульсара, постараюсь тоже сравнить со своим 93-2.

[Gratius]

Единое мнение на этот счет есть, просто не надо путать "старый" 93-2 с зеркальным объективом и 53м ЭОПом (а то и 42м) 2+ и "новый", с линзовым объективом и 62м ЭОПом 3пок.
Со "старым" Диги в некоторых условиях может конкурировать, а "новому" сливает 10:0 без всяких разговоров. "Если чо", ЭОП ЭПМ62г т.н."невидимую" подсветку "кушает" с неменьшим удовольствием, чем "цифра", только он и без всякой подсветки видит очень и очень.

[Struzhanin]

Новые 93-е прицелы в подсветке не нуждаются. Подтверждаю!

[yurok88]

Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?

[wrc]

Изначально написано yurok88:
Про новый кузов понятно, там и в цене разница ощутимая. А если сравнивать с 1пн93-4 в старом кузове и пульсар 970, они как раз сейчас примерно в одном ценовом диапазоне?

Я 1пн93-4 в новом кузове купил за 120 кр., какая тут разница в цене?
Там один чемодан тыщ 5 стоит))))

[wrc]

Изначально написано yurok88:
Тоже стал задумываться в выборе что поставить на тигра) до этого был пульсар 770а в сумерках ещё что то было видно а ночью без подсветки вообще нифига. Теперь склоняюсь к 1пн93-4.

Вот кстати выбор 1пн93-4 или 1пн93-2, ни фига не простой, я взял 93-4, но иногда кратности много, поле зрения узковато, 93-2 тут интереснее, нужно учитывать специфику охот.

[Struzhanin]

Вот кстати выбор 1пн93-4 или 1пн93-2

А это уже для другой темы разговор...

[A.n.d.r.e.i]

канечно пн 93 я взял недавно до этого пульсар было это небо иземля зверя видно в поле на 500м точно пульсар говно и смотря для каких задачь он только на гладкий идеально подойдет

[Alex58]

Хз, я смотрел в 970ый, когда выбирал прицел себе. Не понравилось. Ощущение смотрения старого рябящего ЧБ телевизора. Изображение "плоское" и в ряби. В плане картинки ЭОП много ближе к привычной глазу. Выбрал пульсаровский 2+. А уж с 3+ хз чего там сравнивать!

[yurok88]

Муки выбора закончились! Приобрёл 1пн- 93-2. По сравнению с цифрой картинка намного лучше.

[LESOSEK]

Приобрёл 1пн- 93-2. По сравнению с цифрой картинка намного лучше.

имею оба прицела.Плюс пульсара,не надо на вышку таскать два прицела и лязгать переставляя их в сумерках,когда зверь уже на подходе. С расстояния до 100м.Пульсар даже с штатным фонарём с делом справляется,а зимой и того лучше.Но картинка в 93-2 бесспорно супер.

[Док]

.Плюс пульсара,не надо на вышку таскать два прицела и лязгать переставляя их в сумерках,когда зверь уже на подходе. С расстояния до 100м

Зачем два прицела?
На ПН93 резиновая крышка с тёмным стеклом, прицел работает неярким днём и в в предсумерки/сумерки. Стемнело - крышку откинул и смотри в полный объектив.

[sv-2]

пульсар говно и смотря для каких задачь он только на гладкий идеально подойдет

И причем,для охоты днем,ну или на крайняк вечером!

[maxrus1977]

Да и все цыфровые приборы очень быстро педают заряд батарейки.

[sv-2]

[QUOTE]Да и все цыфровые приборы очень быстро педают заряд батарейки.
#34
Да ,к тому ,что в него ни хрена не видно,еще как то можно приспособится.
А вот к тому ,что постоянно гемор с питанием ,ну ни как невозможно!