И и так, получил Беринга по почте... Распаковываю... В комплекте несколько наборов муфт под установку на различные по диаметру линзы муфта с двумя защёлками (на объектив прицела и на саму насадку) шестигранник и всё... Первое, что не много обескуражило - это отсутствие хоть какой то инструкции
Ну как то не по феншую чтоль... Но да ладно, в одной кнопке включения крутилке для настойки резкости и собственно интуитивно откручиваемой секции питания, двух защёлках казалось бы запутаться сложно. Тем более мне (Место для фото)
Перво что попытался сделать это водрузить на старый добрый Leupold 4-12 VXR с 40ой линзой.... Не получилось собрать всё на штатных наборах переходников, насадка с муфтой никак не хотела на него залазать... Ну да ладно достал Leupold 2Х7 с 30ой линзой, получилось собрать довольна таки быстро... Подрегулировал винты затяжки, по экспериментировал с установкой в слепых условиях, без света... Всё вполне себе просто и интуитивно понятно... На удивление ставилось всё вполне себе просто даже с закрыми глазами и интуитивно понятно... На что обратил внимание при установке на всей конструкции на винтовку, кнопка включения как раз под большим пальцем левой руки лежащей на цевье... Весьма удобно...
(Место для фото)
Хоть и конструкция выглядит весьма не обычно в сборе
(место для фото)
Да прицел становится намного длиннее, но однако он лежит по высоте как и обыкновенные стёкла... У него нет той разницы что обычно между классической оптикой и ночником, где при переустановке с оптики на ночник приходится поднимать регулируемую щёку или тянуть шею в воздухе....
Дальше решил провести сравнение их на вес...
Прицел
(Место для фото)
Насадка
(Место для фото)
Насадка в сборе с прицелом быстросъёмным кроном
(Место для фото)
Ночной прицел с кронштейном
(Место для фото)
Тут насадка порадовала своими характеристиками, в совокупе с лёгким прицелом в сборе конструкция весила легше... И и это не могло не радовать + к тому таже вкладка что и в обыкновенный прицел а не смена вкладки между дневной/ночной. Откуда разница между насадкой, оптикой и всем в сборе, не знаю
Думаю это погрешность китайских весов Тут я удивился малому распространению насадок... Ставится интуитивно, вкладку не меняешь относительно оптики, легче... Где то тут что не так закралось в голове уж больно всё шоколадно...
Первое тестирование в полях.
Вот выбрался на конец до дачи.
Тестирование в до боли знакомой местности, дистанции промерены заранее, всё как у себя дома...
Условия... Довольно светлая ночь, хоть и без луны... Небо в редких облаках... Туман над карьером, который совсем не много выползает на края полей... Обычным глазом видно метров 10 очень не уверенно... То что надо...
И так....
Вставляем батареи и отгоняем человеческую фигуру в 1,6м на расстояние по куда можно идентифицировать более менее с Фантома... Расстояние 170м фигура не чёткая, но вполне себе идентифицируемая, но уже ближе к грани того, что можно назвать идентификацией человека... Смотрим в насадку... 15 секунд, насадка в полной темноте смонтирована на прицел... Не зря днём потренировался и подстроил регулировки ещё днём... Монтируется действительно интуитивно при минимальной тренировке...
Что видим? В целом по обзору и по цели увидел, что вполне себе ничего видение... Как раз на уровне 2+ Видны дальние деревья находящиеся на расстоянии 450- 500м.... Всё вполне себе соответствует 2+ видению...
НО... Есть малые нюансы...
1) Поле зрения вполне себе такое же как при осмотре с фантома... Но вот у фантома кратность 4 на насадке осмотр в 2 кратности.... Увеличение кратности даёт мазню, которую даёт лишь дискомфот в прицеливании и никак не устраняется настройкой фокусировки при увеличенной кратности прицела... Понятно что у фантома линза 60 а у прицела всего то 30...
2) Оптическая ось прицела без насадки весьма приличная и нужен наглазник в моём случае по более чем на ПСО иначе пол лица гарантированной засветки и применять на охоте без наглазника бесполезно...
3) При использовании данного прибора для осмотра так же нужен нормальный наглазник...
Но в целом те же 2+ : Без особых скидок... Хотя при внимательном осмотре обнаружил 3 мёртвые точки... толь битые пиксели толь на оптике грязинки... Хотя до эксперимента почистил основательно замызганный ночник набором для чистки оптики... Не очень приятно, но с другой стороны не критично применительно к охоте... Да и непонятно пока для меня это грязь оптики или дефекты насадки...
Вот пока как то так получается...
Чуть позже устрою второй тест, всё таки постараюсь протестировать на 4Х12 прицеле уж больно интересна разница... Но это будет во второй главе тестирования... Она будет написана позже...
В тестировании параллельно использовался Pulsar Apex и ночник от Yukon 1+ но оба никак нельзя сравнить с ними.
Так же в смотринах принимали участие люди впервые смотрящие в ночники, и их видение так же приняты при рассмотрении данной ночной оптики...
Продолжение тестирования буду писать в шапке продолжая тестирование...
Всем спасибо кидайте тапки, ваш Олег
