Спасибо ещё раз, так и буду делатьПараллакс писал(а): Подсказал уже. Пост #9.
Включаем проектор с монокуляром ТОЛЬКО в ночном режиме и выставляем минимальную приемлемую яркость марки.
Написал в личкуdiman56 писал(а): Senatorov вам за сколько обошелся? если не секрет
...что по чем?......заказал в соте...
Никак не влияют. Весь оптический тракт внутри корпуса спрятан.Еще интерес как влияет снег дожь на проецируемую марку
...и какие размерные у прицельной проецируемой марки?...
Изначально написано hunter_308:
...3 угловых минуты?, т.е. точка 9 см?...
...не, ну не три же минуты......дык в коллиматорах...
Изначально написано Параллакс:
Оси совпадать не должны.Достаточно, чтобы проектор "светил" в любое место светового диаметра объектива.
9 см на 100 м. Учтите, что это монокуляр с кратностью 1х, а размер точки лишь втрое больше предела разрешения человеческого глаза. Как эта трехминутная точка выглядит в реальности - изображено на нижнем фото в посте #36....3 угловых минуты?, т.е. точка 9 см?...
...спс......Параллакс...
Еще интерес как влияет снег дожь на проецируемую марку?
Никак не влияют. Весь оптический тракт внутри корпуса спрятан.
И следовательно все то что будет мешать на пути от проектора до экрана может создавать помехи,я так понимать.Все те же неудобства открытого коллиматора + возможность нехватки яркости марки при использовании днем (Там коллимированный пучок лучей на выходе из проектора. Монокуляр может располагаться на любом расстоянии в разумных пределах.
В связи с этим еще вопрос,при смени оптики НВ на дневную требуется перепристрелка ?Посмотрел конструктивно, от смещения оси монокуляра и проектора относительно друг друга неизбежен увод СТП.
Мне кажется, эти Ваши опасения немного надуманны. В открытом коллиматоре излучатель утоплен в углублении, куда легко может набиться снег или стечь вода, закрыв путь лучей от диода до линзы и не позволив построить коллимированное изображение марки.И следовательно все то что будет мешать на пути от проектора до экрана может создавать помехи,я так понимать.Все те же неудобства открытого коллиматора + возможность нехватки яркости марки при использовании днем (
Изначально написано Геннадий Д:
Посмотрел конструктивно, от смещения оси монокуляра и проектора относительно друг друга неизбежен увод СТП.
Абсолютно точно.Параллакс писал(а): Не будет никакого увода.
Впечатляет,интересный аппарат,универсальный,главное "рог"ему не сломать...), непонятно почему нигде не видно его применение,его ж не вчера сделали на сайте СОТа по моему достаточно давно присутствует.Ваши опасения немного надуманны.
Я думаю основная причина это в кратности монокуляра, его чаще используют на голове/шлеме. Проектор отлично справляется для игр в страйкбол, когда он стоит на винтовке и когда "рабочая" дистанция небольшая.ЛАИ писал(а): непонятно почему нигде не видно его применение,его ж не вчера сделали на сайте СОТа по моему достаточно давно присутствует.
Я так понял что можно пользовать оптику с кратностью,или нет ?основная причина это в кратности монокуляра
Можно, но размеры марки при этом увеличиваются также кратно.Я так понял что можно пользовать оптику с кратностью,или нет ?
Любопытство не не порок,это хоби...)))Купил для удовлктворения любопытства
Не совсем. У проектора очень маленькая выходная апертура. Примерно 3х4 мм. Когда он установлен на одном кронштейне с монокуляром, это не вызывает проблем. Если монокуляр или очки закреплены на шлеме, то "ловить" этот прямоугольник в пространстве довольно тяжело. Здесь, все же, коллиматорный прицел лучше.Я правильно понимаю, что проектор марки прицельной при удачном расположении на оружи куда удобнее простого калика при использовании его совместно с очками или монокуляром на шлеме?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
