догадываться-это удел аналитиков.....yevogre писал(а): умаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.
Изначально написано yevogre:
Думаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.
Electrooptic, а у вас картинку сильно портят внешней или внутренней "математикой"?
Или просто фильтры накладываете при необходимости?
Какие навороты в вашем процессоре предусмотрены по обработке изображения?
Вы знаете, эти взаимные подколки мне напоминают спор с одним персонажем на форуме по поводу ЭОПов.старикашка кью1 писал(а): догадываться-это удел аналитиков.....
Изначально написано yevogre:
Вы знаете, эти взаимные подколки мне напоминают спор с одним персонажем на форуме по поводу ЭОПов.
Величали персонажа АлександОр. Эдакий якутский умелец, преподававший физику в школе.
Не буду вдаваться в воспоминания, но верхом его знаний и компетентности было утверждение,
что после лабораторной проверки были выявлены несоответствия между декларированной и реальной ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ ФОТОКАТОДА.
Дураки американцы за тестер Хоффмана вываливают по поллимона, а наши "левши" в школьной лаборатории этот тестер проверяют....
Вот такое вот кино с "царапками"...
Да это вообще легко, лишь бы "чернота" разная была...Как они отделяют живое от равного по температуре НЕживого/разогретого?
Изначально написано Electrooptic:
Увы, мы знаем как это важно однако сколько не пробовали, не выходит.
Там бусик на заднем плане хорошо виден.горец писал(а): Извините , но не вижу машину на 430м в посте 111
Изначально написано старикашка кью1:
мда.насчет метража до него явно погорячились....
Изначально написано Sum:
Приятно, что вы осознаете нужды и потребности охотников!
Но какое-то решение по оперативному вводу поправок на дальностях, превышающих прямой выстрел должно быть.
Это может быть либо сетка, верная на любой кратности, либо "горячие" кнопки ввода поправок, либо какой- нибудь баллистический калькулятор, либо что-то еще, но что-нибудь обязательно нужно...
Изначально написано Electrooptic:
Да, извиняюсь, 352м.
Изначально написано старикашка кью1:
а как вы насчитали 5.3 кратность на 384 при 50мм фокус при 17 микронах ?
Изначально написано Electrooptic:
а вы не думали еще про размеры монитора, тип окляра и его фокусное...и то что мы снимали картинку через окуляр.
Изначально написано старикашка кью1:
ну дак ежели несекретно-параметры микродисплея и окуляра.в части влияющей на кратность.....
очень интересно
Изначально написано Electrooptic:
Сейчас работаем над новой платой управления - универсальной. Там будет возможность быстрого ввода поправок и возвращение к нулям одним кликом. От GPS избавляемся (он показал свою несостоятельность и высокое энергопотребление) поэтому с балкалькулятором будет сложнее.
Изначально написано Sum:
Не сориентируете по срокам: когда примерно можно будет посмотреть/приобрести legat smart 640 75mm с дальномером, на оксиде титана, и с "новой платой управления - универсальной".
Спасибо.
Изначально написано Sum:
Спасибо!
А там, глядишь, и HD сенсор подешевеет...
Ответ очень простой, немного арифметики просто.Electrooptic писал(а): Увы, данный ответ я не могу сказать, просто не владею данной информацией, постараюсь узнать, но точно помню что говорилось про 5.3х
Изначально написано Electrooptic:
Сейчас работаем над новой платой управления - универсальной. Там будет возможность быстрого ввода поправок и возвращение к нулям одним кликом. От GPS избавляемся (он показал свою несостоятельность и высокое энергопотребление) поэтому с балкалькулятором будет сложнее.
Изначально написано yevogre:
Ответ очень простой, немного арифметики просто.
384-я матрица с 50-м объективом дает угол поля 7.4грд.
Вы уверяете, что увеличение 5.3Х - угол за окуляром будет 39грд.
На прицеле такое невозможно, только на гляделке.
Дальше для проверки нужен размер вашего маниторчика - тогда и поймем правда это или нет.
На самом деле при размере дисплея 12мм для получения такого угла вам нужен фокус окуляра около 18мм.
Ну, если глаз в наглазник вдавливать, то можно попробовать.
Думаю, что где-то враки просто....
Изначально написано Sum:
Что еще даст эта новая плата?
Я взял это с вашего утверждения про наличие УВЕЛИЧЕНИЯ.Electrooptic писал(а): Во-первых: с чего вы взяли что тестовые кадры получены с готового прицела если сама матрица сейчас на тестах
Каждый по своему воспринимает комфорт.Electrooptic писал(а): Во-вторых: ничего вдавливать не надо, мы окуляры с фокусом 17.5 используем на монокулярах - вполне комфортно.
Изначально написано горец:
имхо масштабирование сетки есть норма для вещи именуемой теплоприцелом ! иначе это просто та самая "гляделка с крестиком" типа gsci 3050
то что Вы декларируете автоматом переводит этот прицел в разряд "топовых" и вот тут вопрос - а будет ли сей оркестр играть в унисон ? ...готова ли фирма к тому вороху проблем кои однозначно вылезут в процессе создания этого агрегата ?
сделать бюджетный вариант коему из за цены готовы простить что угодно , и сделать "дорогой" коему не простят и мизерных недочетов , вещи зело разные ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
