Изначально написано Leser:
А детей то за что??
Таких фоток и без тепла можно сделать сколько угодно...
Может мишени или видео есть, метров на 200-300... ?
Это Польша, они кабанов просто как мясники гасят...Да, видео готовим сегодня.
Изначально написано Leser:
А детей то за что??
Таких фоток и без тепла можно сделать сколько угодно...
Может мишени или видео есть, метров на 200-300... ?
Изначально написано Electrooptic:
200 метров, человек, 19.00, +13, чувствительность матриц 75%.
Изначально написано старикашка кью1:
а что такое чувствительность 75 % и что ?---коры одного производителя ?
Изначально написано Electrooptic:
Вам пояснить очевидные вещи про возможность настройки процентной чувствительности сенсора через управляющую плату?
Нет, если вы читали ветку то ASI мы используем от ULIS а VOX от IRAU
это пишется примерно так..."снято с аналогового выхода кора.... первый кор-на сенсоре улиссе.второй кор -сенсор корейский. обьектив первый 52мм второй 54мм(??????) относительное первого и второго---неизвестно.какие настройки стоят в корах-неизвестно.так как их никто с "управляющих плат" -не управлял...."Electrooptic писал(а): Снято прямо с сенсора, без управляющих плат, сигнал аналоговый.
#332
P.M. Ц
Теперь далее:Electrooptic писал(а): Нет, если вы читали ветку то ASI мы используем от ULIS а VOX от IRAU
В буквицах на киношке написано, что правый фильмец снят с TiO2Electrooptic писал(а): Сравнительный тест сенсоров.
Снято прямо с сенсора, без управляющих плат, сигнал аналоговый.
Изначально написано yevogre:
В буквицах на киношке написано, что правый фильмец снят с TiO2
Это новое обозначение оксида ванадия?
И что такое "54 мм" поясните, пожалуйста.
Цифирь ни о чем, если рядом не стоит относительное.
Или вы показали, что объективы просто одинаковые? Так это можно просто написать, без цифирек.
75% меня тоже немного напрягло - вы хотели кватовую эффективность указать?
Так на болометрах ее нет, ИМХО. Или уже появилась?
Изначально написано svg-nn:
Ну что сказать - круто. Успехов в производстве.
Вот только информации дайте больше (как писали выше)
Изначально написано старикашка кью1:
а чем обусловлено изготовление фактически одинаковых 52 и 54 мм обьективов ? с относительным у обоих 1. чем они отличаются ?
Изначально написано shmarkovsky:
На левой картинке забили объектив скалибровать )
Изначально написано Electrooptic:
Качеством линз, и новым поставщиком. Мы всегда ищем более лучшие комплектующие чем те что применяем теперь при сохранении цена-качество.
Изначально написано старикашка кью1:
это похвально....
а непохвально сравнительное видео на неодинаковых по качеству обьективах снимать.....
полагаю что на корейце обьектив стоит который похуже...
кстати-а в чем "качество " линз заключается ....в смысле -лучшее...?
Electrooptic писал(а): Наша компания ставит только оптику F1.0 кроме 100мм атермальных объективов.
Скажите, кто вас консультирует с той стороны провода?Electrooptic писал(а): качество зависит от Average Transmission и от чистоты материалов применяемых при создании линз
Ну, человек пока не в курсе наших расчетных возможностей.kartmaxxx писал(а): По дальностям человека на видео есть сомнения в корректности оных
мдаааа, в ганзовской бане хрен попаришьсяyevogre писал(а): Очень показательный кадр на 2:34
- ширина плечь 0,5 метра
- ширина поля на дистанции 3,5 метра
- фокус объектива 54 мм
- размер матрицы 6,53 мм
- угол поля 7грд
--------------------------
ИТОГО дистанция на кадре ~ 30(!!!!) метров
Дальше неинтересно - перемерил и все зуммируется.
Т.е. вместо 100 - 60
Вместо 200 - 120 ......
Ну и так далее
На самом деле все просто.Leser писал(а): В предбаннике только если посидеть...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя