Дешевые тепловизионные прицелы LEGAT Smart, STRIX-S, LEGAT LRF.

[yevogre]

на 640 матрице серьезно возрастает детализация     

С одинаковым объективом? Каким образом это возможно при одинаковом пикселе?

[Electrooptic]

[Electrooptic]

Изначально написано yevogre:
С одинаковым объективом? Каким образом это возможно при одинаковом пикселе?

Ну объектив под 640 матрицу имеет другие параметры (точно не знаю какие) и примерно схожие размер, но так как удалось сделать только пару снимком большего не скажу, всего на 3 минуты в руки попал. Однозначно выше детализация (особенно заметно по лицам, иной алгоритм калибровки, линзы с покрытием.

[Electrooptic]

[yevogre]

Ну объектив под 640 матрицу имеет другие параметры (точно не знаю какие) и примерно схожие размер

Вы меня извините, но как-то непрофессионально.
Хотя-бы фокусы указали - тогда можно комментировать.
А если просто матрица другая, то как можно поднять детализацию только за счет количества пикселей при их одинаковом размере?
Дайте технические данные, будем обсуждать.
Сами по себе картинки очень интересные, даже съемка днем.
Судя по ним материал работает на уровне оксида ванадия.
Поищу характеристики - он запатентован DAEWOO, у меня статья есть по нему.

[Electrooptic]

Изначально написано yevogre:
Вы меня извините, но как-то непрофессионально.
Хотя-бы фокусы указали - тогда можно комментировать.
А если просто матрица другая, то как можно поднять детализацию только за счет количества пикселей при их одинаковом размере?
Дайте технические данные, будем обсуждать.

Увы, я Вас прекрасно понимаю, но не раньше чем через месяц, так как матрицы на стадии финального тестирования, поэтому точных данных даже у нас нет.
Очень многое на матрицах использующих оксид титана зависит от алгоритмов калибровки применяемых производителем, так как некоторые образцы что я видел показывали хуже asi

Уровень весьма и весьма, при этом картинка несколько мягче и калибровка безшторная, конечно интереснее было бы использовать матрицы со шторной калибровкой завязанной на ручное управление.

[Sum]

Если картинка с титаном на 384 матрице такая, то какая жеж она на 640 будет...
Последим...

[ягд]

А что за рябь на белой трубе в картинке с тепловизора. Почему?

[Electrooptic]

Не более чем неравномерность нагрева, через час труба выглядела иначе

[Sum]

Здравствуйте!
На картинках в 125 посте (очень недурственно) результат работы с окисью титана?
В чем будет отличие цифровой платы(обещали осенью) от аналоговой и когда она будет (а , может, уже сделали)?
Есть видео (не рекламное) с ваших приборов смарт, смарт-р ...?

[Electrooptic]

Изначально написано Sum:
Здравствуйте!
На картинках в 125 посте (очень недурственно) результат работы с окисью титана?
В чем будет отличие цифровой платы(обещали осенью) от аналоговой и когда она будет (а , может, уже сделали)?
Есть видео (не рекламное) с ваших приборов смарт, смарт-р ...?

Да, это оксид титана.
Пока работа над цифровой платой отложена, все силы брошены на освоение оксида титана и оксида ванадия.

[Sum]

А видео со смарта, случаем, нет?

[Electrooptic]

Изначально написано Sum:
А видео со смарта, случаем, нет?

Сделаем в ближайшее время.

[Sum]

Пока работа над цифровой платой отложена, все силы брошены на освоение оксида титана и оксида ванадия.

Пожелаем удачи и понаблюдаем!

Изначально написано Sum:
А видео со смарта, случаем, нет?
Сделаем в ближайшее время.

Спасибо, ждем!

[Electrooptic]

Немного фото того как будет выглядеть новое ПО для линейки STRIX-S. По мимо всего масштабирование в центр прицельной сетки, красная сетка и до 9 часов работы при +21

[Electrooptic]

Немного про программное обеспечение STRIX-S на оксиде титана. В комплекте масштабирование в центр прицельной сетки и 9+ часов работы...

[Electrooptic]

Возможность отключения инфрмационных элементов на экране, шаг выверки на 15-20% выше чем у конкурентов. Предполагаемая цена самого дешевого прицела на 384 матрице с 40мм объективом - около 3300$ в эквиваленте.

[старикашка кью1]

а что такой большой уровень деинтерлейсинга на картинке ?

[Electrooptic]

Изначально написано старикашка кью1:
а что такой большой уровень деинтерлейсинга на картинке ?

Потому что скрин в разрешении 384х288 был програмно растянут рекордером до 1024х768 и на него уже после наложено меню.

[старикашка кью1]

Изначально написано Electrooptic:

Потому что скрин в разрешении 384х288 был програмно растянут рекордером до 1024х768 и на него уже после наложено меню.

странный у вас рекодер...и причем тут появление деинтерлейсинга при масштабировании ?

[Electrooptic]

Изначально написано старикашка кью1:

странный у вас рекодер...

Наверное потому, что картинка поступала с видеоадптера на рекордер или с рекордера на ПК в прогрессивной развертке а после растягивалась из за чего стал виден данный эффект)) в общем можете об этом самостоятельно поискать в сети ответ.
При съемке камерой через окуляр прибора этого нет.

[Electrooptic]

[Sum]

Картинка хороша! А дальномеру угол луча уменьшить не получиться? А то 30см/100м много.

[yevogre]

отделяет живое от разогретого днем или как нынче модно стало у бюджетников - упор больше "на пЭйзажжж"?

Я наверное что-то упустил...
Скажите, а как ЭТО реализовано у НЕбюджетников?
Как они отделяют живое от равного по температуре НЕживого/разогретого?
Очевидно, очередной "алгоритм"? Или "умное" построение картинки, простите, СИНТЕЗ оной?
Вообще, хотелось-бы услышать как НЕбюджетники это отделяют, хотя-бы поверхностными намеками.
Ибо, по вашим-же словам, такими качествами ПОКА обладает только Арчер, а у него, как известно, тривиальный ТАУ с общепринятой математикой...

[Electrooptic]

Изначально написано горец:

да под ноги глядя всегда хорошо видно ...что там с далями вот вопрос !
и чувствительность на этих самых далях какая ?
вот какие фотки ( а лучше ролики! ) бы глянуть , а не то что днем в городе из окна видать
что он видит на 500-600м ? отделяет живое от разогретого днем или как нынче модно стало у бюджетников - упор больше "на пЭйзажжж"?

Дистанция до машины 430м, качество в сравнении с аморфным кремнием можете сами сравнить в пост ?111. Матрица 384р 50mm F1.0

[Sum]

Вот бы сетки при цифровом увеличении не меняли своих угловых размеров(ну, кроме толщины)- крайне удобно бы было. Даже лучше, чем ffp может получиться.

[Electrooptic]

Изначально написано Sum:
Вот бы сетки при цифровом увеличении не меняли своих угловых размеров(ну, кроме толщины)- крайне удобно бы было. Даже лучше, чем ffp может получиться.

Увы, мы знаем как это важно однако сколько не пробовали, не выходит.

[старикашка кью1]

Ибо, по вашим-же словам, такими качествами ПОКА обладает только Арчер, а у него, как известно, тривиальный ТАУ с общепринятой математикой...

у него просто ХОРОШИЙ тау.и никакой внешней математики.окромя математики по опросу кнопок....

[Electrooptic]

Изначально написано Sum:
Картинка хороша! А дальномеру угол луча уменьшить не получиться? А то 30см/100м много.

Уменьшить можно только другой моделью дальномера, однако ценник не разу не гуманный...самый дешевый с высокой точностью и длинной волны 1550 стоил 2300$, все что с длинной волны 905 имеет либо малую дальность либо широкий луч.

[yevogre]

у него просто ХОРОШИЙ тау.и никакой внешней математики

Думаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.
Electrooptic, а у вас картинку сильно портят внешней или внутренней "математикой"?
Или просто фильтры накладываете при необходимости?
Какие навороты в вашем процессоре предусмотрены по обработке изображения?