Новинка 2017 PULSAR Digisight Ultra: цветные прицелы день/ночь
У меня 550 стандарт, у OZZI я так понимаю надо брать которая 6900 с передним выносом и без сверления коробки.
Изначально написано ESUPER:
У меня 550 стандарт, у OZZI я так понимаю надо брать которая 6900 с передним выносом и без сверления коробки.
Я считаю, что надо обязательно брать с сверлением коробки (что я и сделал). Остаётся возможность пользоваться открытым прицелом. И максимально низкая установка оптики. Установка "намертво" позволяет использовать любые тяжёлые прицелы.
А я купил Чезетку из новой коллекции с штатной планкой ))) Без танцев с бубном )))
И Ультра туда встаёт чётко и надёжно
И Ультра туда встаёт чётко и надёжно
Да, только на новых КуДи112 есть усечение спереди, но длина без изменений.
Если надо, сфотаю завтра.
Если надо, сфотаю завтра.
Если со сверлением, то на 550 у Старого за 2500, и тоже самая низкая. Без стопорного зуба,но если засверливаться под зажимные болты, то он и не нужен. Единственное, все таки надо оставить возможность снятия планки, бывает надо. Я у Старого брал на 527, довольно качественное изделие.
Это что такое? упустил обновления и нигде не могу прочитать про них...Navara61 писал(а): А я купил Чезетку из новой коллекции с штатной планкой ))) Без танцев с бубном )))
Моему 557Varmint уже год... А появились они ещё раньше, возят их мало.
Увидеть и почитать можно на сайте представителя CZ "Охотник на Большом"
http://www.bighunter.ru/catalog/product/231747/259454
Там и видео есть.
Увидеть и почитать можно на сайте представителя CZ "Охотник на Большом"
http://www.bighunter.ru/catalog/product/231747/259454
Там и видео есть.
Не ИМХО - Большое заблуждение, начиная с калибров, где есть отдача (т.е.308 и выше или магнумы) Зуб отдачи - обязателен.ks71 писал(а): Без стопорного зуба,но если засверливаться под зажимные болты, то он и не нужен.
В этой ситуации 223-й совсем не показатель - на нём и дохлые китайские прицелы не умирают.
Если заостренные болты крепления по резьбе в планке заходят в предварительно засверленые в ресивере лунки, а сама планка стоит с натягом на ласте как в случае с планкой АСтарого, зуб отдачи это уже как пятая нога. Дело хозяйское конечно, за 2500 или за 6900 с запасом. Если ставить Козаповскую или другую планку с боковыми планочками и болтиками, то да, зуб к стати, там он отрабатывает на 100.
Конечно.ks71 писал(а): Дело хозяйское конечно
Только судя по механике соединения - на всём, что выше 308-го винты в распорку - совсем не хорошо. OZZY тоже делает такие, но только на малые калибры - как раз для семейства 22"-х.
Если планируете использовать ночники (или другие тяжёлые прицелы) на 308-м и более - берите сразу у OZZY с упорами, чтобы потом не переделывать.
На 223 вообще прикрутил и забыл. Не засверливался. Через где то 100 выстрелов снимал по нужде- точки контакта от болтов без сдвига. Весь сезон стояла Ультра.
Естественно - кто бы спорил, там отдачи нет. Как говориться - от слова "СОВСЕМ". С чего бы планке сдвинуться ?ks71 писал(а): На 223 вообще прикрутил и забыл.
на выходных пристрелял Ультру на Рем700 223, и не даёт мне покоя одна штуковина....
Почему-то поправки на 100м ушли сильно вправо и вниз.... планка новая, без уклона...
Я даже в какой-то момент испугался, что не хватит поправок прицела....
Пристреливал в зелёные мишени(ростовые), отверстия в них не видно в прицел совсем! Под конец прибил степлером кусок золотинки от конфетки, её стало видно получше.
После пристрелки опробовал стрельбу с самодельного трипода(от нивелира с здоровенной подушкой для стрельбы на вращающемся мебельном шарнире) и монопода Примус3, примус победил, не смотря на огромную площадь подушки и массивность трипода, мебельный узел едва ощутимо болтался, стрельба на 100м была не комфортна, 0,1мм хода кронштейна давал ощутимый шат ствола, а уж про 100метров что тут говорить, буду переделывать.
Что скажете про поправки?
Почему-то поправки на 100м ушли сильно вправо и вниз.... планка новая, без уклона...
Я даже в какой-то момент испугался, что не хватит поправок прицела....
Пристреливал в зелёные мишени(ростовые), отверстия в них не видно в прицел совсем! Под конец прибил степлером кусок золотинки от конфетки, её стало видно получше.
После пристрелки опробовал стрельбу с самодельного трипода(от нивелира с здоровенной подушкой для стрельбы на вращающемся мебельном шарнире) и монопода Примус3, примус победил, не смотря на огромную площадь подушки и массивность трипода, мебельный узел едва ощутимо болтался, стрельба на 100м была не комфортна, 0,1мм хода кронштейна давал ощутимый шат ствола, а уж про 100метров что тут говорить, буду переделывать.
Что скажете про поправки?
Скорее всего планка. Либо криво поставлена, либо фрезерована не совсем как надо, т.е. криво.....Navara61 писал(а): вправо и вниз.... планка новая, без уклона...
А могли и просто до установки поиграть с прицелом и загнать крест в угол, пока меню изучалось ???
...а с другой стороны - пристреляли и ладно. Другие прицелы пристреливали с этой планки ?
Изначально написано Navara61:
на выходных пристрелял Ультру на Рем700 223, и не даёт мне покоя одна штуковина....
Почему-то поправки на 100м ушли сильно вправо и вниз.... планка новая, без уклона...
Может планка немного крововата или установлена криво, может крон или его установка. На моей tikka t3 координата x=0.
Задавал Пульсару вопрос - какая мощность у ИК-осветитель Pulsar Ultra-940 и ИК-осветитель Pulsar Ultra AL-915 ? Так как в документации вопрос не освещается. Т.е. родных для 355-й.
Получил развёрнутый ответ
- Эквивалентная мощность составляет 150 и 175 мвт соответственно. Однако эффективность ИК-фонаря складывается не только из мощности (параметр этот при сравнении мало что дает), но и других факторов (параметры оптической части, угла расходимости, тип диода, длина волны, и т.д.).
Если сравнивать эти 2 осветителя применимо к использованию с прицелом Digisight Ultra N355, то AL-915 будет более эффективен по дальности действия, 940 - по чистоте пятна подсветки. Кроме того, пятно лазерного фонаря имеет выраженную эллипсовидную форму (горизонтальную), пятно LED-диодного фонаря имеет форму окружности.
------------------
Егерь. Благополучие волка - безусловный показатель упадка народного благосостояния.
Получил развёрнутый ответ
- Эквивалентная мощность составляет 150 и 175 мвт соответственно. Однако эффективность ИК-фонаря складывается не только из мощности (параметр этот при сравнении мало что дает), но и других факторов (параметры оптической части, угла расходимости, тип диода, длина волны, и т.д.).
Если сравнивать эти 2 осветителя применимо к использованию с прицелом Digisight Ultra N355, то AL-915 будет более эффективен по дальности действия, 940 - по чистоте пятна подсветки. Кроме того, пятно лазерного фонаря имеет выраженную эллипсовидную форму (горизонтальную), пятно LED-диодного фонаря имеет форму окружности.
------------------
Егерь. Благополучие волка - безусловный показатель упадка народного благосостояния.
Да, этому ответу уже не один год. Все так. Мне всегда ик 940 приятнее был. Но это не принципиальный момент.
Не могёт такого быть.... )) Сколько лет выпускается 355-я ?shahh писал(а): Да, этому ответу уже не один год.
Это про родные подсветки для 355-х. Они по мощности отличаются от подсветок автономных,( что на своём питании). Там мощность 915-й 250мвт. а тут только 175. у старой 940 - 200мвт., а тут 150мвт.
Этот ответ я помню со времен digisight 770а уж точно. Может и раньше он был в FAQ по осветителям и цифровым приборам.
Ещё раз повторю - Вы заблуждаетесь... Их стали выпускать одновременно с Ультрой в 2017 году. Эти подсветки (Pulsar Ultra-940 и Pulsar Ultra AL-915) возможно использовать только с Ультрой - у них соединительный разъём и питание сделаны только для этой серии прицелов. Больше ни куда, как ни старайтесь, их не приспособить. Ни как.shahh писал(а): Этот ответ я помню со времен digisight 770а уж точно. Может и раньше он был в FAQ по осветителям и цифровым приборам.
Да в конце концов, посмотрите как они выглядят на сайте Пульсара. У Вас отпадут все вопросы - поймете в чём ошиблись.
Я вас понял сразу, но принцип у них такой же как у и лазерных осветителей, которые до ультры выпускались с посадочной площадкой под вивер.
Планку сам ставил.... не знаю с чем там можно накосячить....?!
Отдам специалистам и перепристреляю ещё раз. Не нормально это...
Отдам специалистам и перепристреляю ещё раз. Не нормально это...
Принцип у лазерных свой, у ЛЕДов свой.shahh писал(а): принцип у них такой же как у и лазерных осветителей, которые до ультры выпускались с посадочной площадкой под вивер
Я о чём говорю ??? - На Ультрах стоят новые процессоры - изменён сам характер излучения. На 940-й (Лед) практически отсутствует засветка от препятствий. У 915-й (Лазер) уменьшен эффект шагрени. Скорее всего, из-за этого, смогли уменьшить мощность излучения без сильного уменьшения дальности видимости. Подсветки стали более экономичны.
Насколько плотно (без люфта влево-вправо) вставала планки при примерке?Navara61 писал(а): Планку сам ставил.... не знаю с чем там можно накосячить....?!
Изначально написано i.krol:
Насколько плотно (без люфта влево-вправо) вставала планки при примерке?
Встала сразу изумительно, как домой к себе.
Он ставиться в ласточкин хвост, или просто надевается с верху?Navara61 писал(а): Встала сразу изумительно, как домой к себе.
Если вставляется в ластохвост, то при установке надо поджимать на одну сторону, чтоб вставала вдоль ствола.
Там 4 отверстия с резьбой, в планке 4 дырки В основании на которое ставится планка и в планке есть разные по радиусу поверхности...
Выглядело всё монолитно, но я отдам в правильные руки, вдруг там будет другой результат...
Выглядело всё монолитно, но я отдам в правильные руки, вдруг там будет другой результат...
Да нет, если это родная планка Рема, то она должна была встать штатно.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2345
- Зарегистрирован: 21 июн 2009, 12:24
Мужики у кого Блазер Р8 скинте пожалуйта фото с установленным прицелом, интнресно посмотреть как у вас, а то у меня он получается сильно задвинут назад по сравнению с дневной оптикой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя