DALI S240 - Бюджетный Тепловизионный Монокуляр

[Arnold1972]

Там китаец почти тоже самое говорил, типа не верь глазам своим, верь словам моим

[Alpha-Optics]

Там китаец почти тоже самое говорил, типа не верь глазам своим, верь словам моим

Я не думаю, что нам есть смысл придумывать технические характеристики, которых нет на самом деле, человек сразу увидит разницу в 9гц и 50гц.

[старикашка кью1]

Изначально написано Alpha-Optics:

Я не думаю, что нам есть смысл придумывать технические характеристики, которых нет на самом деле, человек сразу увидит разницу в 9гц и 50гц.

вообще-то человек больше 25 кадров не видит.....совсем.

[Arnold1972]

В принципе полапекса 38 он стоит

[Alpha-Optics]

вообще-то человек больше 25 кадров не видит.....совсем.

Полностью с Вами согласен, но ощущение от 50 герц куда приятнее да и за такую цену.

В принципе полапекса 38 он стоит

Да именно столько, только по картинке вы получите тоже самое.

[старикашка кью1]

ощущение от 50 герц куда приятнее да и за такую цену.

эта приятность от чтения бумажки наступает ? тогда пишите 250. в 5 раз приятнее будет....

[Arnold1972]

Изначально написано Alpha-Optics:

Да именно столько, только по картинке вы получите тоже самое.

Лукавите, по картинке те же полапекса

[Alpha-Optics]

Лукавите, по картинке те же полапекса

Матрица на apex-е 384 на Dali 384, кто лукавит то?)

Originally
posted by старикашка кью1:

эта приятность от чтения бумажки наступает ? тогда пишите 250. в 5 раз приятнее будет....

Нет, если будете в цифровом магазине, подойдите посмотрите на монитор с 60HZ и потом на 120HZ, разница будет колоссальна. В нашем случае разница между 30 и 50 будет тоже заметна.

[старикашка кью1]

Нет, если будете в цифровом магазине, подойдите посмотрите на монитор с 60HZ и потом на 120HZ, разница будет колоссальна. В нашем случае разница между 30 и 50 будет тоже заметна.

а не знаете как поставить смайлик -который хохочет и перекатывается....????

[Alpha-Optics]

а не знаете как поставить смайлик -который хохочет и перекатывается....????

Нет, но могу подсказать вам магазин, где вы можете лично убедиться в разнице частоты кадров =)

[старикашка кью1]

Изначально написано Alpha-Optics:

Нет, но могу подсказать вам магазин, где вы можете лично убедиться в разнице частоты кадров =)

предлагаю сделать проще.....посмотрите по документации сколько кадров могет лсд дисплей вашего прибора отобразить...при комнатной температуре.....
короче-не смешите народ. это меж прочим хреново сказывается на промоушене...

[Alpha-Optics]

предлагаю сделать проще.....посмотрите по документации сколько кадров могет лсд дисплей вашего прибора отобразить...при комнатной температуре.....
короче-не смешите народ. это меж прочим хреново сказывается на промоушене...

Я немного не понимаю вас, обсуждение шло, что тут 9 герц (хотя в приборе 50 герц), потом вы написали, что разницы нет между 24 и 50 и в итоге пришли к тому, что мы смешим народ? Если у вас конкретный вопрос, на который нужен ответ, пишите отдельно, а не выдирайте из контекста всей темы. Разницы глаз не видит между 24 и 30, но ощущение от плавной картинки всё равно присутствует и это неоспоримый факт. Правда на "промоушен" не может влиять негативно.

[Alexey_K88]

В нашем случае разница между 30 и 50 будет тоже заметна.

Ну а Вы сами то смотрели?
И что заметили?

[yevogre]

Разницы глаз не видит между 24 и 30, но ощущение от плавной картинки всё равно присутствует и это неоспоримый факт.

Простите, т.е. 30 лучше, чем 25?
Так вот в чем суть преимущества NTSC над PAL!
А я все голову ломал....
Потом частоты увеличивают - и картинка волшебным образом начинает "плавнеть"!!!
Т.е. следующий шаг - доведем до средней на сегодня 200Гц или около.
Буим видеть как в телике.
Скажите, а производители коров про это знают?
И как вы собираетесь уменьшать время считки кадра с микроболометра?
И какая чуйка будет у вашего аппарата по сравнению с тривиальным 25-герцовым, не задумывались?
Это-же не СиСиДи и даже не КМОП.

ЗЫ Вопрос к профи.
А как при частоте хотя-бы и 50 обеспечить реальное время?
Ведь поток состоит из слайдов, каждый надобно обработать.
Или у них прибамбасы отсутствуют и они на этом выезжают?

[OLEGAZOOM]

Т.е. следующий шаг - доведем до средней на сегодня 200Гц или около.

наверное до прогрессивной развертки.

[Alexey_K88]

Простите, т.е. 30 лучше, чем 25?
Так вот в чем суть преимущества NTSC над PAL!

Там разница немного в другом - в способе обработки.

ЗЫ Вопрос к профи.
А как при частоте хотя-бы и 50 обеспечить реальное время?
Ведь поток состоит из слайдов, каждый надобно обработать.

Вот поэтому и бывают случаи когда 9-тигерцовый предпочтительнее 30-тиГерцового. Потому как второй не успевает и тормозит именно в обработке.
Вывод: в Дали уменьшить частоту до 20-25 гц, и станет приятнее смотреть в реальности.

[yevogre]

Там разница немного в другом - в способе обработки.

Я про это слышал. Но вот разницу в частотах никак понять не мог.
Теперь глаза открылись

[Alexey_K88]

разницу в частотах никак понять не мог.

Когда телевизоры после 50-тигерцовых первые появились 100-герцовые, так неподвижная картинка в 100-герцовых была приятнее, а вот движущаяся - гораздо хуже чем в 50-герцовых. Видимо не поспевала скорость обработки.

[yevogre]

Видимо не поспевала скорость обработки.

В качестве ОФФ.
Вообще вы не думаете, что мы приходим к странным выводам касательно теплотехники в общем?
1. Герцовка - чем ниже, тем выше чувствительность и прочие вытекающие.
Но прогресс идет в ОБРАТНОМ направлении.
2. Разрешение матрицы - вполне вытягиваемое и достаточное при пикселе 25 микрон.
И чувствительность выше, и оптику более компактную пользовать можно, и поле зрения больше при одинаковой дискретке.
Да и цена матрицы ниже.
Но прогресс идет в обратном направлении.
3. Суммарно первые два пункта в качестве бонуса дадут меньшее потребление при РАВНОМ качестве.
Но прогресс идет в обратном направлении.
"Может, в консерватории что-то подправить?"(С)ММЖ

[старикашка кью1]

Изначально написано yevogre:
В качестве ОФФ.
Вообще вы не думаете, что мы приходим к странным выводам касательно теплотехники в общем?
1. Герцовка - чем ниже, тем выше чувствительность и прочие вытекающие.
Но прогресс идет в ОБРАТНОМ направлении.
2. Разрешение матрицы - вполне вытягиваемое и достаточное при пикселе 25 микрон.
И чувствительность выше, и оптику более компактную пользовать можно, и поле зрения больше при одинаковой дискретке.
Да и цена матрицы ниже.
Но прогресс идет в обратном направлении.
3. Суммарно первые два пункта в качестве бонуса дадут меньшее потребление при РАВНОМ качестве.
Но прогресс идет в обратном направлении.
"Может, в консерватории что-то подправить?"(С)ММЖ

не. не надо в консерватории.....когда тышша идет в ногу а один -нет....то это он ритму не ощущает.а не тышша
нету тут бонусов и не бонусов.капитализьм-такая чтука шо прогресс осуществляется автоматически....так что все тут правильно с прогрессом.а мифы...ну просто может кто-то не все понимает...
короче-отряд не заметит потери бойца...

[Alexey_K88]

нету тут бонусов и не бонусов.капитализьм-такая чтука шо прогресс осуществляется автоматически....так что все тут правильно с прогрессом.а мифы...ну просто может кто-то не все понимает...

Лучший вариант - это что то среднее для данных условий оптимальное.
Под прогресс подстраиваться надо. Только если все характеристики на бумаге и шикарны - все равно смотреть в "поле". А то опять 9-герцовый Арчер, похожий на кирпич, всех переплюнет.

[yevogre]

короче-отряд не заметит потери бойца...

"А был-ли мальчик?"(С) В смысле - а есть-ли отряд?
Каждому пункту есть пояснение с точки зрения "капитализьма".
Но не прогресса....

[старикашка кью1]

Изначально написано yevogre:
"А был-ли мальчик?"(С) В смысле - а есть-ли отряд?
Каждому пункту есть пояснение с точки зрения "капитализьма".
Но не прогресса....

сей тезис .....вельми дискуссионен.но дискуссия бесмысленна...та как те кто прогресс двигают в разные стороны-имеют свое видение на что СВОЕ или заемное бабло тратить....и видение это -это их вполне себе большие и осязаемые риски.так что -они сначала думают-а потом двигают....
а так-спорить можно до хрипоты-прав ли Маск -с возвращаемой ступенью-или не прав. я считаю-шо ему как-то виднее.а точнее виднее той части его технической и финансовой команды-шо ему доказали правильность своего видения.
в тепловидении все идентично.и все компании кто тратит кучу бабла в этой области почему-то идут примерно в одном направлении.тобишь практиццки строем.

[yevogre]

та как те кто прогресс двигают в разные стороны-имеют свое видение на что СВОЕ или заемное бабло тратить...

"Сей тезис" есть не опровержение, а подтверждение.
Немного напомню вам ваши-же слова по поводу герцовки "в начале славных дел".
Оно, конечно, 25/30 лучче, но и 9 справляется на "УРА".
Это раз.
Что касается размера пикселя - ну не хочется повторяться еще и тут.
Это-же ЧИСТЫЙ капитализьм.
Если вам надобно платить "СВОЕ или заемное бабло..."(С), то вы десять раз все посчитаете, поделите "вафлю" вместо 10 частей на 40 и
продадите каждую часть по цене КАК МИНИМУМ прежней 1/10-й
Итого 400% навара - вот это ПРОГРЕСС!
А чтобы народ не возбухал, назовите это "техническим прогрессом", да с большой буквы еще.
И народ УВИДИТ РАЗНИЦУ - ну, как ТС между 25 и 30 герцами собственным глазико-мозгом, природой предназначенным под 25 и не более
Ничего личного, джаст бизинесс

[старикашка кью1]

дааа.....с экономикой не очень.....
откель 400 % навару....посчитайте рнд(затраты) -переоборудование-......обучение-отладку-затраты на смежное-......и тд и тп.и попробуйте 5 долларов разницы в площади сенсора -конвертировать в мегаприбыли .....
так что в уменьшнии пиксела -причины вовсе не экономические...
по поводу герцовки---предлагаю успокоиться.написано было много и по делу.зачем эти 9 гц делают.на что это влияет.или не влияет.и где реалтайм содержится(я про задержки)....
чтобы предотвратить назревающую дискуссию-проще посмотреть плохие-но реальные мувики при стрельбе по движке.там нагляднейше видны момент выстрела относительно бегущей цели... короче прореживание кадров и задержки в обработке---это совершенно разные и не связанные между собой вещи.
херовый вычислитель в коре обрабатывает медленно и по херовым(простым)алгоритмам.
хороший вычислитель в коре--наоборот.
при одинаковом сенсоре.

[yevogre]

дааа.....с экономикой не очень.....

Да куда-уж мне против Мастера....
Останемся каждый при своем.
Время все на места расставит. Собственно, уже. И не без вашей помощи (17 vs 12,5).
Да и мувики параллельные с 17 vs 25 тоже есть.
Кто захочет - увидит.
А красивые слова вместо аргументов... Поэтому и продолжать не стОит, право.

[Alpha-Optics]

Вышло новое видео, с демонстрацией работы и краткими характеристиками!

[Alpha-Optics]

Добрый день, пользователи Guns!
Советуем посмотреть ролик, если Вы ещё не видели!

[dakar777]

Я б попробовал. Скидки будут?

[kondrat 8]

Так есть уже реальные пользователи?
Что с обещанным тестом в морозилке?