Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры

[Hunter48rus]

Интересно было бы глянуть на решение вопроса

[GTS 12]

Изначально написано Alexey_K88:
...
Хотя гораздо лучше все эти переделки предусматривать на заводе изготовителе. Как и дальномерную марку. Да и проще.

"завод изготовитель" идет путем постепенной модернизации, вытягивая деньги из карманов потребителей желающих получить обновленный продукт, и ему просто нет резона вносить все полезные новшества одним разом.

[ягд]

Есть вот какие мысли. Прицел с начальной 1,6 и это правильно исходя из фокусное и относительного а гляделка как бы начинает с 2,5 и это сразу цыфровой зум. Картинка малость хуже. Сделано это в угоду увеличению как бы компромисс а должно быть на входе объектив 75 с относительно 1,2 тогда оптическое было-бы 2,4 и картинка была бы с хрустом но цена была бы не очень. В связи с этим хотелось бы попросить если кто имеет хелион и трал сравнить поле зря зрения на оптическом на одинаковом расстоянии хоть на 50 метров. Сдается мне что должна быть разница. ИМХО.

[ИгорьМ]

В связи с этим хотелось бы попросить если кто имеет хелион и трал сравнить поле зря зрения на оптическом на одинаковом расстоянии хоть на 50 метров. Сдается мне что должна быть разница. ИМХО.

В понедельник сравнивал. Сравнение не в пользу гляделки. ИМХО Сперва посмотрел в прицел ХР50 х1.6, расстояние просмотра 100-150 метров все супер. После взял гляделку ХР50 с х2.5 думал будет еще лучше ан нет, облом. После прицела поле узкое, неуютно. Взял гляделку ХР38 все встало на свои места. Поле зрения чуть меньше чем у прицела зато габарит, вес меньше. Жаль что не было гляделки ХР28.
Под впечатлением поля зрения планирую заехать посмотреть прицел ХР38 уж больно поле зрения понравилось пусть и в ущерб кратности.
Мозг свернуло, раньше переживал за маленькую кратность а оказалось поле зрения вышло на первый план. Сижу думаю, треба остыть, переживать эмоции.
К стати в прицел ХР 50 довольно удобно смотреть как в гляделку, думал из за айрелифа 50мм будет хуже, нет достаточно комфортно. ИМХО
Маленький облом, думал цифровая кратность у приборов плавная, нет строго х1.6; х3.2; х6.4; х12.8.
С уважением ИгорьМ

[shahh]

Изначально написано горец:
Кстати ! А волшебный крестик битых пикселей есть в триалогелионах ? ...что будет маркой дальномера если его туда пришпандорить ?

Есть, да.

[1234-Вольф-9876]

В понедельник сравнивал. Сравнение не в пользу гляделки. ИМХО Сперва посмотрел в прицел ХР50 х1.6, расстояние просмотра 100-150 метров все супер. После взял гляделку ХР50 с х2.5 думал будет еще лучше ан нет, облом. После прицела поле узкое, неуютно. Взял гляделку ХР38 все встало супер но поле чуть меньше чем у прицела зато габарит вес меньше. Жаль что не было гляделки ХР28.
Под впечатлением поля зрения планирую заехать посмотреть прицел ХР38 уж больно поле зрения понравилось пусть и в ущерб кратности.
Мозг свернуло, раньше переживал за маленькую кратность а оказалось поле зрения вышло на первый план. Сижу думаю, треба остыть, переживать эмоции.
К стати в прицел ХР 50 довольно удобно смотреть как в гляделку, думал будет хуже, ан нет. ИМХО
Маленький облом, думал цифровая кратность плавная, нет строго х1.6; х3.2; х6.4; х12.8.
С уважением ИгорьМ

Не пойму, у нас с Вами совершенно разные приборы? Вчера тестил, в одной руке Трэйл ХР50, в другой Хелион ХР 50, угол поля зрения на любых дистанциях на стартовой кратности на Хелионе чуть чуть ели заметно больше чем на Трэйле, был удивлен этим, когда на Трэйле сделал кратность 2,5 он конкретно стал проигрывать Хелиону. И тот момент, что Вы пишите про цифровую кратность, что в Хелионе, что в Трэйле есть плавное увеличение кратности, приборы поизучайте лучше.

[1234-Вольф-9876]

Зайдите в меню, когда появится символ кратности, конкретно на Трейл 1,6, стрелочками можете либо увеличивать, либо уменьшать плавную кратность.

[ИгорьМ]

Приборы не мои, тестил в интернет магазине. По кратности спросил у продавцов ... где плавная регулировка ?... Сказали ...вот кнопка нажимай... .
По характеристикам в мануале (таблицы) ширина поля у гляделки ХР 50 и прицела ХР 50 одинаковы = 21.8 м. на 100 метрах. В реалии картинка у прицела более мелкая и поле зрения больше.
http://www.pulsar-nv.com/uploa...rmal_scopes.pdf
http://www.pulsar-nv.com/uploa...rmal_sights.pdf
Завтра зайду потестить еще раз.
С уважением ИгорьМ

[1234-Вольф-9876]

Занимаюсь приборами Пульсар 3 года, все новинки тестию лично, а не со слов кого то, так что заметил такое отличие.

[shahh]

Изначально написано ИгорьМ:
Парни приборы не мои, тестил в интернет магазине. По кратности спросил у продавцов ... где плавная регулировка ?... Сказали ...вот кнопка нажимай... .
По картинке, углу обзора две ссылки, что бы не искать.

Плавный зум в hot menu, которое справа, по кратковременному нажатию на кнопку М.

[ИгорьМ]

Изначально написано shahh:

Плавный зум в hot menu, которое справа, по кратковременному нажатию на кнопку М.

Спасибо за науку.
С уважением ИгорьМ

[1234-Вольф-9876]

автра зайду потестить еще раз.

Вы только приборы настройте правильно, и заметите что поле зрение у приборов одинаковое, может ели, ели у монокуляра как мне показалось оно больше, приборы у меня в наличии, и тесты проводил в спокойной обстановки, не куда не торопясь, с чувством и с толком как говорится, по чёткости картинки, да тоже самое что если сравнивать Апекс 50 с кратностью 2, и Квантум с 2,8, в Апексе картинка более чёткая, так и с Трэйлом и Хелионом.

[shahh]

1. Вход в меню , раздел лечения битых пикселей. Четыре раза кнопки нажать.
2.если не выключать , то крест остаётся на месте , если выключить , то стартует с x=100, y=100

[Leser]

если выключить , то стартует с x=100, y=100

Удобней дальномер сразу под эти координаты выставить, с кронами регулируемыми сейчас проблем нет...

[shahh]

Изначально написано Leser:

Удобней дальномер сразу под эти координаты выставить, с кронами регулируемыми сейчас проблем нет...

Да, конечно , если получится отъюстировать таким образом.

[3РДР]

Дело за малым - посмотреть на приблуду, которая будет ставится в резбу, и на которую будет крепится крон с Лейкой

[Sum]

Это проще открутить "дырявую" пластинку на 4-ех шестигранниках и прикрутить туда такую же дырявую, но с вивером. И по месту расположения, и по точкам крепления будет более фен-шуйно, чем на резьбо-дырку снизу крепить...

[Sum]

Так вон на фото в шапке темы ее видно. А та, чем я ее предложил заменить- это лишь рац.предложение кому-нибудь...

[3РДР]

Эта хрень вроде за охлаждение отвечает. Имхуется мне что гиморойно будет, хотя может наши кулибины что и избретут

[Leser]

чем на резьбо-дырку снизу крепить...

На нее наверное можно планку с вивером на эпоксидку приклеить...

[Arnold1972]

Изначально написано горец:
у которой к корпусу гляделки ( прицела) крепеж будет только в одной точке

Ваяй , надежда на тебя

[shahh]

фотовинт прелепить к площадке с вивером - самое простое, а не него че угодно цеплять: хоть дальномер, хоть подсветку в качестве лцу для первого номера с ночником

[OLEGAZOOM]

делать рамку на четыре винта и крепить вот это http://nvoptic.ru/product/kreplenie-wp-rf/#.WPewBe-hqko , хороший крон Дедал сделал, предварительно вымерив размер что бы окуляр лейки был как на бинокле с окуляром прибора, или ставить 32й дальномер...

[ягд]

Насколько мне известно так называемый монетоприемник является на самом деле радиатором. То есть охлаждает не шуточно греющий процессор и вафлю. По логике стоять должен на теплопроводящей пасте как это делалось в системном блоке компа. Четыре винта обеспечивают прижим пасты к корпусу процессора возможно там есть ещё микросхемы требующие охлаждения. Увеличение массы радиатора положительно скажется на температуром режиме но при установке радиатора обратно нужно нанести свежую пасту. Мне кажется лучше не торопиться с дальномером и ничего не прикручивать на радиатор. ИМХО.

[ягд]

Изначально написано ИгорьМ:

В понедельник сравнивал. Сравнение не в пользу гляделки. ИМХО Сперва посмотрел в прицел ХР50 х1.6, расстояние просмотра 100-150 метров все супер. После взял гляделку ХР50 с х2.5 думал будет еще лучше ан нет, облом. После прицела поле узкое, неуютно. Взял гляделку ХР38 все встало на свои места. Поле зрения чуть меньше чем у прицела зато габарит, вес меньше. Жаль что не было гляделки ХР28.
Под впечатлением поля зрения планирую заехать посмотреть прицел ХР38 уж больно поле зрения понравилось пусть и в ущерб кратности.
Мозг свернуло, раньше переживал за маленькую кратность а оказалось поле зрения вышло на первый план. Сижу думаю, треба остыть, переживать эмоции.
К стати в прицел ХР 50 довольно удобно смотреть как в гляделку, думал из за айрелифа 50мм будет хуже, нет достаточно комфортно. ИМХО
Маленький облом, думал цифровая кратность у приборов плавная, нет строго х1.6; х3.2; х6.4; х12.8.
С уважением ИгорьМ

Есть маленькая хитрость в 50 ой гляделка в меню поставить 38 объектив. Увеличение оптическое станет 1,6 а поле будет как в прицеле. Может кто попробует и расскажет как впечатление. ИМХО.

[1234-Вольф-9876]

Ни как, во первых если поставить 38 то будет 1,9 кратность, а не 1,6, я пробовал, изменяются только цифры на дисплее, а картинка не меняется.

[ягд]

Увеличение начинается с 1,9 значит поле должно быть больше а картинка резче чем у 2,5. Так?

[3РДР]

На сей раз я пас , мотивации нет

Во-во Если Трейл наверно будет как прицел востребован, то Хелиону надо очень постараться, что бы вытеснить комплекс Квантум-Лейка, да же не смотря на его 640.

[1234-Вольф-9876]

При смени в меню выбора объектива хоть 38,28 с картинкой ничего не происходит вообще, только изменяются цифры кратности на дисплее, и всё, пока не поменяешь объектив изменений не произойдёт. Ну Вы сами попробуйте, у Вас же есть прибор вроде?

[OLEGAZOOM]

то Хелиону надо очень постараться, что бы вытеснить комплекс Квантум-Лейка, да же не смотря на его 640.

многие копили и копят на Квантум, а Хулион еще дороже.... думается в Россеи еще долго Квантум будет востребован, по причине количества наличия ден.знаков у граждан......