Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры

[svg-nn]

Изначально написано Сергей1977:
Доброго.
Подскажите как отправить видео сохранённое в Stream Vision?
Фото без проблем сохраняет в телефоне.
Видео не хочет

Здесь причин может быть масса (нелюбовь ОС телефона, недостаточно памяти на телефоне, обновить прошивку в Хелионе, разрыв соединения при сохранении, битый файл (ошибка при записи) и проч).
Попробуйте через кабель перекинуть видос на комп, после чего форматните внутреннюю память Хелиона.

[Сергей1977]

Изначально написано svg-nn:

Здесь причин может быть масса (нелюбовь ОС телефона, недостаточно памяти на телефоне, обновить прошивку в Хелионе, разрыв соединения при сохранении, битый файл (ошибка при записи) и проч).
Попробуйте через кабель перекинуть видос на комп, после чего форматните внутреннюю память Хелиона.

В телефоне памяти ещё много.
Прошивка в Хелионе последняя, к сожалению так же пишет без звука
Файлы сохраняет в стриме на телефоне.
Пытаюсь "поделится" пишет "не возможно, попробуйте другой.
Остаётся попробовать через кабель на комп.
Спасибо.

[shahh]

Все кто написали мне на почту про уплотнительные кольца для крышек объектива - начну высылать в понедельник . Есть для 50 и 38 объективов. Кто не написал и кому надо - напишите , вышлю. Пока количество ограничено.

[shahh]

Помню кто-то ругался, что фотографии плохие с хелиона получаются. Вот фото с Helion XP28. Мне нравится: надпись Pulsar читается на Helion, который в руке и часы как живые.

[sergey4444]

Взял бы сменный объективчик 28-й для своей 50-ки. Готов даже дорого...

[shahh]

Пока не продаются отдельно.

[Сергей1977]

Изначально написано shahh:
Помню кто-то ругался, что фотографии плохие с хелиона получаются. Вот фото с Helion XP28. Мне нравится.

С таким набором, не хватает цепи в два пальца
Фото с пяти метров делали?

[DE'SANT]

Приветствую, Уважаемые!
Если не трудно, дайте совет пожалуйста.
Как и многие на нашем форуме, я жду начала продаж Демона от ИВТ. Но всё очень не определенно, а охотиться надо. Т.к. с финансами сейчас не слишком гуд, думаю пока приобрести комплект, прицел и гляделку от пульсара. Вроде как продукт востребован, продать б.у. должно быть не сильно сложно. Но ни как не могу определиться с моделями приборов.
Охочусь в средней полосе РОССИИ, Тульская обл. В основном с подхода в поле. Дистанции - до 200м.
Посоветуйте пожалуйста связку из Квантум или Хелион плюс Апекс или Трейл. Гляделку планирую оставить и после приобретения Демона. Если это вообще произойдет...
Бюджет - 10тыс. долларов. Т.е. стоимость Демона.
Как смотрите на связку - (Квантум XQ38 + крон с Лейкой 900) + Трейл XQ50?
Либо же - Хелион ХР50 + Апекс XQ50 LRF?
Винтовка - Blaser r93.
Заранее благодарю!
С Уважением, Алексей.

[квак]

Изначально написано DE'SANT:
Приветствую, Уважаемые!
Если не трудно, дайте совет пожалуйста.
Как и многие на нашем форуме, я жду начала продаж Демона от ИВТ. Но всё очень не определенно, а охотиться надо. Т.к. с финансами сейчас не слишком гуд, думаю пока приобрести комплект, прицел и гляделку от пульсара. Вроде как продукт востребован, продать б.у. должно быть не сильно сложно. Но ни как не могу определиться с моделями приборов.
Охочусь в средней полосе РОССИИ, Тульская обл. В основном с подхода в поле. Дистанции - до 200м.
Посоветуйте пожалуйста связку из Квантум или Хелион плюс Апекс или Трейл. Гляделку планирую оставить и после приобретения Демона. Если это вообще произойдет...
Винтовка - Blaser r93.
Заранее благодарю!
С Уважением, Алексей.

Я взял Хелион ХР50 как гляделку и не дождавшись демона опять купил лахарона. Хелина обкатал в поле лучше чем квантум ХQ-50 поле боьше, картинка лучше. А лахаон на мелкашку до капыт, уже еноты и мышки плачут в поле

[DE'SANT]

Изначально написано квак:

Я взял Хелион ХР50 как гляделку и не дождавшись демона опять купил лахарона. Хелина обкатал в поле лучше чем квантум ХQ-50 поле боьше, картинка лучше. А лахаон на мелкашку до капыт, уже еноты и мышки плачут в поле

Как смотрите на связку - (Квантум XQ38 + крон с Лейкой 900) + Трейл XQ50?
Либо же - Хелион ХР50 + Апекс XQ50 LRF?

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

Как смотрите на связку - (Квантум XQ38 + крон с Лейкой 900) + Трейл XQ50?
Либо же - Хелион ХР50 + Апекс XQ50 LRF?

На мой взгляд лучше всего: Pulsar Helion XP50 + Pulsar Trail XQ50.

[DE'SANT]

Изначально написано larry2005:

Лучше всего: Pulsar Helion XP50 + Pulsar Trail XQ50.

Это Да. Только в этой связке нет дальномера...
А правда, что Трейл и Хелион хуже распознают тепло чем Апекс и Квантум? Т.е. менее чувствительны при лучшей детализации окружающих объектов.

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

Это Да. Только в этой связке нет дальномера...
А правда, что Трейл и Хелион хуже распознают тепло чем Апекс и Квантум? Т.е. менее чувствительны при лучшей детализации окружающих объектов.

Лазерный дальномер сделал бы конструкцию довольно громоздкой, что не всегда удобно с точки зрения эргономики. Плюс цена бы выросла. Поэтому дальномерная шкала - это компромисс. Насчет детализации уже писалось выше неоднократно. Глаза у всех разные поэтому для кого-то разницы нет, а для кого-то она существенна.
Вот пример сравнения качества картинки Pulsar Helion XP50 и Pulsar Quantum XD38S

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

А правда, что Трейл и Хелион хуже распознают тепло чем Апекс и Квантум? Т.е. менее чувствительны при лучшей детализации окружающих объектов.

Тут нужно сравнивать матрицы Ulis 25 мкм и 17 мкм. С разрешениями 384х288 и 640x480 пикселей, по параметру "NETD". Заходите на оф. сайт и вникаете - https://www.ulis-ir.com/catalog/thermal ... ensor.html

[DE'SANT]

Изначально написано larry2005:

Тут нужно сравнивать матрицы Ulis 25 мкм и 17 мкм. С разрешениями 384х288 и 640x480 пикселей, по параметру "NETD". Заходите на оф. сайт и вникаете - https://www.ulis-ir.com/catalog/thermal ... ensor.html

Апекс и Квантум имел ввиду только серии XQ. У них же тоже 17 мкм.
Pico640 Gen2 640x480 - NETD;40mK or 50mK*@30Hz, 300K, F/1
Pico384 Gen2 384х288 - NETD;60mK@30Hz, 300K, F/1
Только я все равно не понимаю...
Проведите ликбез пожалуйста!

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

Проведите ликбез пожалуйста!

Обратитесь к yevogre...

[DE'SANT]

Изначально написано larry2005:

Лазерный дальномер сделал бы конструкцию довольно громоздкой, что не всегда удобно с точки зрения эргономики. Плюс цена бы выросла. Поэтому дальномерная шкала - это компромисс. Насчет детализации уже писалось выше неоднократно. Глаза у всех разные поэтому для кого-то разницы нет, а для кого-то она существенна.
Вот пример сравнения качества картинки Pulsar Helion XP50 и Pulsar Quantum XD38S

Это видео смотрел.
Про детализацию я всё понимаю. Форум изучил.
А вот с дистанцией определения тепловых объектов вопрос остался. Хотелось бы понять, 384-я матрица на 17-й микронке чувствительнее 640-й на такой же 17-й? Или нет?
В общем суть вопроса в том, что если не сравнивать детализацию, какая серия Пульсаров чувствительнее и соответственно на большем расстоянии определит объект тепла в одинаковых условиях?
Кто нибудь сравнивал?
И еще, в Квантуме XQ и Хелионе XQ, Трейле XQ стоят одинаковые матрицы?

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

И еще, в Квантуме XQ, Хелионе XQ и Трейле XQ стоят одинаковые матрицы?

Одинаковые. 384х288 пикселей. 17 мкм.

[DE'SANT]

Изначально написано larry2005:

Одинаковые. 384х288 пикселей. 17 мкм.

А почему тогда Квантум XQ и Хелион XQ стоят практически одинаково?

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:


В общем суть вопроса в том, что если убрать детализацию, какая серия Пульсаров чувствительнее и соответственно на большем расстоянии определит объект тепла в одинаковых условиях?

Читайте посты #1084 - 1085, сами же задаете одинаковые вопросы и сами же на них отвечаете. Никто вам кроме yevorge внятного ответа на ваши вопросы не даст, на этом форуме в таких тонкостях, кроме "оптиков", никто не разбирается.

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

А почему тогда Квантум XQ и Хелион XQ стоят практически одинаково?

Вопрос не ко мне, а к маркетологам PULSAR.

[larry2005]

Рекомендую всем кто ничего не понимает в теплооптике, почитать хотя бы эту ветку для начала - Тепловизоры: мифы и легенды
Ежели и тогда не поймете, то никто вам этого объяснить не сможет.

[DE'SANT]

Изначально написано larry2005:
Рекомендую всем кто ничего не понимает в теплооптике, почитать хотя бы эту ветку для начала - Тепловизоры: мифы и легенды
Ежели и тогда не поймете, то никто вам этого объяснить не сможет.

Если Вы про это, то я читал.
https://forum.guns.ru/forummes...-s47602669.html
По этому я и спрашиваю у людей, которые практикуют с этими приборами!

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:



По этому я и спрашиваю у людей, которые практикуют с этими приборами!

Сколько людей столько и мнений. Читайте пост #1092.

[larry2005]

Изначально написано DE'SANT:

Слушай мужик, хорош умничать! Если знаешь какой прибор из пульсаров с более чувствительной матрицей, говори. Или иди лесом!

Хорошо, с хамами мне больше не о чем говорить. Дальнейший диалог-монолог ведите сами с собой. Успехов.

[yevogre]

1. Давайте закончим раздражаться, прежде всего.
2. НИКТО вам по поводу чуйки Пульсиков ничего не скажет, ибо что там стоит не известно никому.
Что-же касается ваших вопросов, то если вы, по вашим уверениям, ветку про параметры читали, то должны просто понять.
Прибор с 25-мкм чувствительнее, чем с 17 мкм. Это подтверждают пользователи.
Поищите в темах про Пульсик - там много.
Larry, не ведись. ОЧЕНЬ прошу.

[DE'SANT]

Изначально написано yevogre:
1. Давайте закончим раздражаться, прежде всего.
2. НИКТО вам по поводу чуйки Пульсиков ничего не скажет, ибо что там стоит не известно никому.
Что-же касается ваших вопросов, то если вы, по вашим уверениям, ветку про параметры читали, то должны просто понять.
Прибор с 25-мкм чувствительнее, чем с 17 мкм. Это подтверждают пользователи.
Поищите в темах про Пульсик - там много.
Larry, не ведись. ОЧЕНЬ прошу.

А я про 25 мкм и не спрашивал ни разу! Это для меня понятно из Вашей темы.
Я как раз таки только про 17 мкм, но 384 и 640 говорил.

[DE'SANT]

Изначально написано DE'SANT:
Приветствую, Уважаемые!
Если не трудно, дайте совет пожалуйста.
Как и многие на нашем форуме, я жду начала продаж Демона от ИВТ. Но всё очень не определенно, а охотиться надо. Т.к. с финансами сейчас не слишком гуд, думаю пока приобрести комплект, прицел и гляделку от пульсара. Вроде как продукт востребован, продать б.у. должно быть не сильно сложно. Но ни как не могу определиться с моделями приборов.
Охочусь в средней полосе РОССИИ, Тульская обл. В основном с подхода в поле. Дистанции - до 200м.
Посоветуйте пожалуйста связку из Квантум или Хелион плюс Апекс или Трейл. Гляделку планирую оставить и после приобретения Демона. Если это вообще произойдет...
Бюджет - 10тыс. долларов. Т.е. стоимость Демона.
Как смотрите на связку - (Квантум XQ38 + крон с Лейкой 900) + Трейл XQ50?
Либо же - Хелион ХР50 + Апекс XQ50 LRF?
Винтовка - Blaser r93.
Заранее благодарю!
С Уважением, Алексей.

Вот мой простой вопрос. А меня тут, как школьника поучать ТС начал.
Если сам не знает, то чего умничать то?
Тем более, что он сам задавал вопрос по этому поводу в Вашей теме.
Ещё раз повторюсь, меня больше всего интересует мнение людей, которые на практике увидели разницу в дистанции определения тепловых объектов, у Квантум, Апекс и Хелион, Трейл серий XQ и XP.

[yevogre]

Чувствительным элементом матрицы является ПИКСЕЛЬ.
Чуйка зависит от площади ПИКСЕЛЯ.
Какая разница сколько пикселей имеет матрица?
Просто с одинаковым объективом у 640-го будет большее поле на начальном увеличении.
А само начальное увеличение будет меньше.
Но при первом цифровом увеличении 640-й превращается ПОЧТИ в 384-й.
И никакого волшебства.
От себя могу сказать только одно - оптика у Трэйл/Хелион лучше, чем у Квантума.
И это видно по представленным мувикам.
Исходить надобно из этих постулатов, ибо разницу в дистанции обнаружения приборов с одинаковым размером пикселя
обеспечивают прежде всего погодные условия, которые точно никто не опишет.
Если хотите поймать разницу по декларированному NETD - вам к врачу...

[DE'SANT]

Это мне ясно.
Теперь смотрим -
Пульсар Квантум XQ и Пульсар Хелион XQ.
Оптика у Хелиона лучше, финкционально значительно вооруженнее, корпус компактнее и т.д.
А цена практически одинаковая!
Где собака зарыта? Может в матрице?
Я не утверждаю! Я размышляю...