Новинка 2017 от PULSAR: тепловизионные прицелы TRAIL

[Баровладелец]

LRF трейлов (с дальномером) пока нет.
Самый современный,имхо (универсальный) с дальномером - apex XQ 50 LRF, лес-поля.
Интересный аппарат, судя по ТТХ, сюда не поставляется официально)))
Чисто для леса я бы брал 38-й, поле зрения рулит.

[Killer 123]

кто нибудь смотрел в прицел трайл xp50 или xq50? Как картинка в сравнении с апексом?

[Forest wolf 63]

Пока не присобачили дальномер на Трейл XP 50, наилучший вариант Апекс XQ 50 LRF на сегодняшний день

[Баровладелец]

[QUOTE]Originally posted by Killer 123:

кто нибудь смотрел в прицел трайл xp50 или xq50? Как картинка в сравнении с апексом?
#2288
Дмитрий (shahh) охотит с xq50, он сравнивал с xp50, стукнись в личку к нему

[полтора Ивана]

Изначально написано Killer 123:
кто нибудь смотрел в прицел трайл xp50 или xq50? Как картинка в сравнении с апексом?

Сравнивал Трэйл ХР 38 с Апексом XD 75, у трейла картинка намного лучше.

[Killer 123]

Кто подскажет, где или у кого можно приобрести пульсар трейл XQ50?

[sergey4444]

Трейловоды, подскажите, кто в курсе.
Почему Пульсар не сделал масштабируемыми сетки (при этом в пипе сетка в масштабе, то есть принципиально возможно) и собирается ли делать?
Почему не дал на сайте (как для Апекса) размеры сеток?
Может кто из дилеров задавал вопросы производственникам.

[shahh]

Изначально написано sergey4444:
Трейловоды, подскажите, кто в курсе.
Почему Пульсар не сделал масштабируемыми сетки (при этом в пипе сетка в масштабе, то есть принципиально возможно) и собирается ли делать?
Почему не дал на сайте (как для Апекса) размеры сеток?

1) По моим данным масштабируемые сетки будут в одном из обновлений.
2) Описание прицельных сеток для Pulsar Trail, все модели.

[sergey4444]

Спасибо!
А Сеньора в калькулятор вставить ещё никто не просил?

[shahh]

Пожалуйста! Если нужна инструкция на трейл на русском - пишите мне на почту da@pulsar.guru - вышлю.
Вот вы и попросите 8)

[sergey4444]

На почту написал.
В теме Игоря уже попросили, присоединился.

[старикашка кью1]

Изначально написано горец:

вот хоть убей но как будто не стрелки эти сетки рисовали а вредители !
..про "подножные не говорю , тут не шибко важны стандартные угловые размеры но пля именно баллистические то накой на "алеутском" языке рисовать ??!
M51i .
ну классический "мил попалам " свиду , аж обрадовался сначала но глянув размеры пИлюнул уныло .
главное центральный крест сделать мил на мил проблем нет , а вот дальше надо обязательно изъепнуться и сделать 1.36 мила между ближними .
называется посушите ка себе мозг желающие стрелять за дальний ноль ...ну и попутно подсушите его уважаемому Сеньеру ..нехай от рисует эту тарабарщину себе в БК
а M50i вааще сила ! ...кружочки надо на квадратики заменить а лучше на шестиугольники , еще креативнее смотреться будет

кстати...и чо на это вевогре проокомментирует.....? понял-не...?

[yevogre]

кстати...и чо на это вевогре проокомментирует.....? понял-не...?

А что вы хотите, чтобы я прокомментировал?
То, что шаг пикселей дисплея не кратен ни МОА, ни МИЛам?
Сетку от фонаря не нарисуешь, она к оптике всегда привязана.
А так как размеры пикселей и сенсора/дисплея не поменять, надо подгонять оптикой.
А это для "цифроводов" последнее дело всегда было и будет.
Проще готовую купить - больше хапнешь.
Чем больше цифровая кратность, тем ближе к реальным МИЛ/МОА подогнать можно.
А на начальной что вышло то и вышло....

[Killer 123]

Что посоветуете, пульсар трейл XQ38 или апекс 50? Стрельба до 300 метров.

[sergey4444]

ИМХО если найдёте возможность - гляньте в них в условиях загорода, лучше в дождик - туман. Это лучше всех советов.

[Killer 123]

Вот в этом и проблема, что нет такой возможности. Надеюсь на чей-то опыт.

[senior]

Изначально написано горец:


называется посушите ка себе мозг желающие стрелять за дальний ноль ...ну и попутно подсушите его уважаемому Сеньеру ..нехай от рисует эту тарабарщину себе в БК
а M50i вааще сила ! ...кружочки надо на квадратики заменить а лучше на шестиугольники , еще креативнее смотреться будет

Это точно
------------------
С уважением,
Игорь Борисов

[sergey4444]

Изначально написано горец:

вот хоть убей но как будто не стрелки эти сетки рисовали а вредители !
..про "подножные не говорю , тут не шибко важны стандартные угловые размеры но пля именно баллистические то накой на "алеутском" языке рисовать ??!
M51i .
ну классический "мил попалам " свиду , аж обрадовался сначала но глянув размеры пИлюнул уныло .
главное центральный крест сделать мил на мил проблем нет , а вот дальше надо обязательно изъепнуться и сделать 1.36 мила между ближними .
называется посушите ка себе мозг желающие стрелять за дальний ноль ...ну и попутно подсушите его уважаемому Сеньеру ..нехай от рисует эту тарабарщину себе в БК
а M50i вааще сила ! ...кружочки надо на квадратики заменить а лучше на шестиугольники , еще креативнее смотреться будет

Всяко бывает. В ирхантере 2 - мил х 10. На сотку соответственно метр между точками. Тоже креатифф. С пульсаровскими сетками хоть для мелкого что-то подберёшь.

[yevogre]

Ну почему ни один производитель авто не делает спидометр градуированный по 1,36км/ч , не делает квадратные колеса и Т д и Т п ....а вот в теплоприцелостроении что ни домик то свои комики

Маленький офф.
Еще будучи студентом посещал лекции по инженерному дизайну. Под зачет, свободные слушания.
Так нам препод все время талдычил про авто - при проектировании начинать надобно с водителя.
В данном конкретном то-же самое - начинать надобно с шага пикселя и под него делать остальное.
А на него плюют изначально, другое заботит.
А когда вспоминают, все уже сделано и переделывать никто не будет.
Проще новый шаг объявить.
В стекляшке проще - там любую делительная машина или лазер нарисует.
А там где Его Величество ПИКСЕЛЬ ужо не побалуешь.
Это из личного опыта (чтобы в "диванной теории" в очередной раз не обвинили)

[sergey4444]

А когда-то первый цифровой Пульсар позволял свою сетку рисовать...

[Олег Афанасьев]

Всяко бывает. В ирхантере 2 - мил х 10

К ирхантеру уже привык, если кабан в сетку ложится, значит до него 100 метров, так сказать время принятия решения

[sergey4444]

Изначально написано Олег Афанасьев:

К ирхантеру уже привык, если кабан в сетку ложится, значит до него 100 метров, так сказать время принятия решения

Всякий прицел найдет себе хозяина Не подводит?

[Олег Афанасьев]

Не подводит

Идеально все. Спасибо еще раз! Еще обещают мне с 60-й линзой... если не обманут, буду сравнивать.

[sergey4444]

А мне Трейл по мелочи на коротких нормально подошел. Где калибр потяжелее и дистанция серьезней есть ...т-с-с, нельзя в других темах про его , заругаются...

[sergey4444]

Лишь бы без радикального изменения конструкции. Чтобы апгрейд был возможен.

[Arnold1972]

А то будет похож на все остальные . С банками присобаченными с боку, как у больных в больнице, каретками с китайскими дальномерами по цене лейки.....

[Arnold1972]

Ему бы дальномер и все задачи на 300м он решит. Нравится мне Трейл

[Arnold1972]

Прицелы прямого выстрела, до 300 м. И мотор подстать этой задачи. Зачем ставить мощнее? Горец, пожалей остальных производителей. Пульсар нишу бюджетных прицелов полностью подмял под себя, хочешь чтоб и премиум-сегмент отвоевал? В сегменте прицелов прямого выстрела он вне конкуренции, а после выхода Трейл ЛРФ тем более

[Arnold1972]

Нет, есть более сложные, дорогие , и китайские

[Баровладелец]

а после выхода Трейл ЛРФ

В этом году или в следующем?