Новинка 2017 от PULSAR: тепловизионные прицелы TRAIL

[Arnold1972]

Трейлы не планировали , а вот Хелионы осенью наверное уже будут

[старикашка кью1]

Изначально написано Arnold1972:
Трейлы не планировали , а вот Хелионы осенью наверное уже будут

гы...а какая меж ними разница...? по кору во всяком случае...

[старикашка кью1]

Изначально написано Arnold1972:
Умничайте ! Стрелять будете с гляделок

ой боюсь-боюсь.....

[Arnold1972]

Изначально написано горец:
Та песец !
Уж насчёт стрелять у мну как раз все чЮдесненько ....а про Кью так ваашпе об чем говорим , он их себе сам ваяет какие хочет .
А насчёт "с гляделок" это к пульсароводам , им не привыкать с них пулять

Так о тебе речь и не шла . Да и пульсароводы добывают с них больше, чем все остальные вместе взятые . Да и речь идёт о том что гляделки будет делать Смоленск , а Прицелы не очень.

[Arnold1972]

Тухлят все.

[Arnold1972]

Умничайте ! Стрелять будете с гляделок

[Arnold1972]

Не будь

[Leser]

"Тухлят" в 99% руки и голова...
От надписей на оружии и прицеле мало зависит...

[larry2005]

Arnold1972, так что гляделки получились лучше чем прицелы? Так получается? То есть переходить с Apex на Trail нет смысла?

[Arnold1972]

Хелионы и трейлы видят одинаково хорошо. На если сравнивать Трейл и апекс, то по мне Трейл конечно лучше, жаль только что дальномера нет.....пока нет. Я перешёл на Трейл, для прямого выстрела мне хватит

[zas-kaban]

Арнольд приветствую .
думаю будет актуально сравнить апекс на 384 матрице 25 микрон с линзой 75
и трейл на 384 матрице 17 микрон с 50 объективом .
кратность приблизително одинакова . объективы примерно сравнятся за счет 17 или 25 микрон . а вот качество картинки хотелось бы понять .
Арнольд не спроста спрашиваю .
хочу понять разницу между апексом и трейлом примерно в равных условиях.
640 не устраивает изначально из за кратности 1.6
выбор уже весь мозг проел . сплю и вижу как хрюша за 2 км мне подмигивает
Шутка!!!
с уважением Алексей.

[Петрофан]

Леша, у меня был недавно Апекс 75-купил Трейл -50. Если сравнивать с 75-м,то Трейл во много превосходит 75-й. Может это мое субъективное мнение,но я смотрел в эти прицелы....-про то что Вы спрашиваете ,могу сказать одно: если выбирать между 75-м и Трейлом на 384 матрице, то я бы Вам посоветовал 75-й...-отличный прицел,особенно если учесть то,за сколько сегодня можно взять 75-й!!!
Я с него зайца на 250-300 свободно брал..., был случай: взял за 470 метров....-если ещё и с дальномером возьмёте, то думаю не пожалеете.

[Arnold1972]

Изначально написано zas-kaban:
Арнольд приветствую .
думаю будет актуально сравнить апекс на 384 матрице 25 микрон с линзой 75
и трейл на 384 матрице 17 микрон с 50 объективом .
кратность приблизително одинакова . объективы примерно сравнятся за счет 17 или 25 микрон . а вот качество картинки хотелось бы понять .
Арнольд не спроста спрашиваю .
хочу понять разницу между апексом и трейлом примерно в равных условиях.
640 не устраивает изначально из за кратности 1.6
выбор уже весь мозг проел . сплю и вижу как хрюша за 2 км мне подмигивает
Шутка!!!
с уважением Алексей.

Как попадёт в руки такой апекс обязательно сравню. На днях пристреляю Трейл, посмотрим как он себя покажет на практике

[zas-kaban]

посоветовал 75-й.

он уже есть и я реально понимаю как смотрит .
вот и не хочется поменять шило на мыло.

[ZabiyakoUriy]

Я сравнивал свой 50лфр с трейлом на 640 матрице.
Разницы в два раза не увидел вообще. Да, картинка хорошая, но и в апексе не плохая. Смотрели и сравнивали атн на 640 2.5 начальная, фортуна 40л6,
Трейл хр50, дедал Хантер про и мой апексе 50лфр. Посмотрели-просмотрели и решили что у трейла картинка хорошая и больше плюсов нет не считая наворотов с видеозаписью КОТОРАЯ В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ МОЖЕТ СОЗДАТЬ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.. ВСЁ.
НА МОЙ ВЗГЛЯД ЭТО ТОТ ЖЕ АПЕКС НО С ЛУЧШЕЙ КАРТИНКОЙ, МАКСИМУМ НА 30%.
БЕЗ ДАЛЬНОМЕРА ОН НЕ ИНТЕРЕСЕН ВООООБЩЕ. ТОТ ЖЕ ПРИБОР ПРЯМОГО ВЫСТРЕЛА.
Ходят слухи что осенью на выставке представят трейл с дальномером.
Вот тогда можно будет задуматься о покупке.
ИМХО!

[ZabiyakoUriy]

На счёт гляделок.
Хелион рулит если сравнивать с более старыми моделями.
Он не засвечивает глаз вообще и картинка хрустит.

[Arnold1972]

За эти деньги трейл и так не имеет конкурентов, а с дальномером и подавно иметь не будет

[ZabiyakoUriy]

Согласен на 100000%
Пульсар приземлил более дорогих производителей если не сказать уничтожил)))
Менеджмент работает на высоком уровне.
У меня загорелся "фонарь" на покупку трейл, просто не очень хочется через полгода 40 -60 тыр терять, принял решение хотелку задушить.
Но пути Господни не исповедимы....)))

[ZabiyakoUriy]

Хотя есть конкурент который тоже держит хорошие цены и хорошее качество это ATN.
Пишу так, потому что пользуюсь этими приборами и могу судить не по отзывам продавцов, а сугубо опираясь на своё мнение.
С Уважением ко всем

[Arnold1972]

А сервис ?

[Alexey_K88]

Я сравнивал свой 50лфр с трейлом на 640 матрице.
Разницы в два раза не увидел вообще. Да, картинка хорошая, но и в апексе не плохая. Смотрели и сравнивали атн на 640 2.5 начальная, фортуна 40л6,
Трейл хр50, дедал Хантер про и мой апексе 50лфр.

А можно сравнение и остальных с выводами.
Есть же наверняка. Плз.

[ягд]

Изначально написано Arnold1972:
а с дальномером и подавно иметь не будет

Так вроде значально не хотели ставить. Типа и гляделки с дальномером хватит. Что то уже поменяли?

[Arnold1972]

Это с чего такой вывод? Дальномер новый доделают и в серию

[ZabiyakoUriy]

Моё мнение субъективное и касается только моих впечатлений.
1. Дедал Хантер про с новой прошивкой.
Сепия по всему экрану. Конечно возможно из-за того что его не настроил или ещё какой-то момент повлиял но мне не понравился. Ценник конский.трейл рулит.
2. фортуна 40л6 прикольная штучка, не большая, видно не плохо чуть светловато типа пелены, но совершенно не мешает. ценник правда под 400 тыр не реальный на мой взгляд. Пульсар тут рулит без всяких сомнений.
3. Атн 2.5 на 640. Так же, картинка чуть светлей , видно хорошо. С расширенным увеличением на 300 метров можно не просто по корпусу стрелять, а чётко в голову. Тоже есть запись, и всякие навороты. Ценник такой же как и у трейла. Нужен выносной блок питания, в принципе как и у большинства приборов.
Пы.сы. трейл хочется поюзать, но здравый смысл говорит, что надо подождать дальномер. Чтоб не попадать на деньги в гонке за гаджетами, которые не соответствуют личным требованиям.
Исходя из выше сказанного думаю, что если решили брать продукцию пульсар берите только с дальномером. На 384 матрице и будет вам Щастье. На вторичном рынке продать можно, видит он прилично и поставленные задачи выполнит. Не придётся потом долго и нудно искать завалившейся в траву трофей.
Про атн отпишусь в соответствующий ВЕТКЕ. Могу только сказать что это те приборы которые можно покупать.
И с сервисом атн полный порядок. Я даже думаю, что даже лучше чем у пульсар.
Есть факты. Не буду их тут расписывать. Если кому интересно в личку отвечу.
С Уважением ко всем

[shahh]

Взял себе trail xq50, переодически заглядываю в xp50, но не нахожу аргументов, чтобы поменяться. 8) Вчерашняя ночь, дистанция в районе 100 метров, все на месте

попозже видосики загружу с прицела и с хелиона

[Рюмкин]

На 384 матрице и будет вам Щастье

А почему на 384? На 640 больше Щастья должно быть, нет?
Или неоправдана разница по деньгам?

[zas-kaban]

Взял себе trail xq50, переодически заглядываю в xp50, но не нахожу аргументов, чтобы поменяться. 8) Вчерашняя ночь, дистанция в районе 100 метров, все на месте

я то же склоняюсь к 384 . вы смотрели в оба прицела . какие ощющения в сравнении . между 384 и 640.
как качество картинки384 например с апехсом 75 .еслибыл такой опыт.?

[shahh]

Детализация в XP лучше конечно же, за счет большей матрицы. Начальная кратность у xq выше, мне особо детализация в прицеле не нужна, для у этого у меня монокуляр XP50 есть.

[shahh]

Кому инструкция на трейл на русском нужна - пишите на da@pulsar.guru - вышлю.

[Tig79]

инструкция на трейл на русском

написал вам.