Ну имхо около 90. Только исходя из первых кадров приняв, что там кратность штатная...ev011 писал(а): А сколько,по-твоему,здесь до лисы?
Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+
Изначально написано MrOleg:
Ну имхо около 90. Только исходя из первых кадров приняв, что там кратность штатная...
Так и есть,ровно 90м,отмеряно дальномером.А теперь,учитывая размер кабанчика,можно предположить,что расстояние до него около 100м.Так что автор вполне себе отмерил дистанцию,не "по охотничьи"
Имхо и тут меньше 100. Вообще по видео расстояния определять наверное неблагодарное занятие! И еще момент- часто говорят, что "да я на 350 метров взял", а вот как показываешь сколько это - 350 метров, так говорят, что это не меньше, чем полкм, ато и все 700 
Не так Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах Хотите верьте хотите нет Но это навскидку И это только имхо никого не хочу обидеть Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе...
Судя по ролику с кабанчиком если предположить что это 100м. у него тело 80 сантиметров в высоту это без учёта длины ног получается не кабанчик а боров. Когда как на самом деле по поведению на ролике вполне себе не большой кг так до 100 точно, реально скорее около 60-80 Который не может быть априори с такими гигантскими размерами Вы только представьте какой он высоты в холке тогда должен получиться стоя на копытах Хотите верьте хотите нет Но это навскидку И это только имхо никого не хочу обидеть Нет там 100... Дай бог 70, а реально ещё думаю ближе... 
Вот картинка для сравнения: 100 м по дальномеру, на стволе сосны приколота мишень на листе А4.
Изначально написано MrOleg:
Не так
Посмотрев ролик, хотел написать свое мнение про расстояние. Но Вы меня опередили. Полностью согласен что там не 100 метров. Нет, не так. Я просто уверен что там нет 100 метров. 60-70 метров. Не более.
С трёшкой надо сравнивать, сейчас их много стало. Был у меня 770-й, продал. Минусов много, что ещё особенно не нравилось: Постоянно надо в нём что то крутить-настраивать, резкость, яркость, свет включать, картинка не комфортная, в поле зрения яркая батарейка, символы какие-то. Триппер какой то, вместо легкости бытия какое то сониплейстейшн. Заменил его на трёшку пн93 новый, за те же деньги земля и небо по комфорту, просто посмотрел и стрельнул. Про картинку, поле зрения, пересвет близи, энергопотреблние даже не говорю. Вообще цена рулит, пульсару новому 970 с дальномером красная цена полтос для любителей гаджетов, а за 90 лучше добавить и трёшку брать военную.
Трёшку за 90?
В куплепродаже ночной оптики немало предложений новых прицелов 1пн93 в новом кузове (3пок) в диапазоне 100-115 т.р. Я купил за 90. И он меньше и легче пульсара. А с батарейками 300 грамм разница.
В том ролике,где сравниваются два прицела,в самом начале говорится,что колба 2+ уже поменяла потухщий ЭОП.
С цифрой я вообще не заморачиваюсь с засветкой.Нравится мне цифра,чтобы вы тут не говорили.
А то,что она возможно,чуть тяжелей других моделей,меня как-то не особо волнует,не хиляк.
Посмотрим какой выйдет в свет Пульсар ультра.
С цифрой я вообще не заморачиваюсь с засветкой.Нравится мне цифра,чтобы вы тут не говорили.
А то,что она возможно,чуть тяжелей других моделей,меня как-то не особо волнует,не хиляк.
Посмотрим какой выйдет в свет Пульсар ультра.
Ну 970 ни чё так по картинке и днём может быть. Тяжеловат правда. А что там в Ультре обещают ? Вроде пока по матрицам в CCD ничего нет лучше чем то что стоит в 970 Разве что сонька свою матрицу от sony a7s кинет в продажу ))
К сожалению не взвешивал, но по моим описанным ощущениям 970 LRF был легче колбы Pulsar 4X60MD 2+... 970 более вытянут (то есть длиннее) и ниже по посадке (то есть высота ниже)... Про то что колбы более капризны к засветкам это тоже неоспоримый факт... Это я вроде описывал в плюсах цифрыsax писал(а): Тяжеловат правда.
Так что тут всё верно Про то что колбы более капризны к засветкам это тоже неоспоримый факт..
На 3-шках защита стоит, ну разве что на солнце его не направлять и долго на яркие объекты, а от кратковременной засветки вроде срабатывает. Про это помню, никаких неудобств.
Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.
То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.
Да, на двушках тоже вроде как защита, но и та и другая приводит лишь к сокращению жизни прибора, но в целом работает и там и там, просто на меньший срок сокращает время жизни прибора... Пусть и не убивает его в хлам сразу...
По этому тема именно так и называется
Ремонт ЭОПов.
По этому тема именно так и называется
Ремонт ЭОПов.
Вот человек не хилый! Два прицела с собой таскает! А кто то возмущается что пульсар тяжёлый.Док писал(а): Я на лабаз иду с обычной оптикой, сижу до захода солнца, потом ставлю ночник, полчаса через крышку с тёмным фильтром, потом открываю.
Когда пишите свои высказывания такого рода, необходимо приписывать ИМХО. Это же Ваше личное мнение? Правда?Док писал(а): То, что пульсар день/ночь ничего хорошего, оба режима низкого качества.
Цифра от Пульсара - прицел зачётный! После двух проблем на "крутом" прицеле с ЭОП 2+ (не буду афишировать название во избежании срача) у товарища, не задумываясь купил Пульсар и пользуюсь уже 3-й год не смотря на время суток и низкие температуры за -25.
Вот вроде немного описание есть, если так и будет, то норм.sax писал(а): А что там в Ультре обещают ?
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250
Изначально написано kach646:
Вот вроде немного описание есть, если так и будет, то норм.
https://opticstore.com.ua/prod...ight-ultra-n250
Если так будет, то все кинуться продавать даже теплики и всюё остальную оптику в срочном порядке
С этой ссылки Фраза
"Дневная охота - до 1000 Метров
Ночная охота - до 700 Метров"
Поживем - увидим.MrOleg писал(а): Дневная охота - до 1000 МетровНочная охота - до 700 Метров
Пусть даже окажется 500 и 350,что тогда говорить будем?
Слишком много громких слов, шикарный, невероятная. Обычно они остаются не более чем словами ))Сильно сомневаюсь что новая цветная матрица будет лучше той что сейчас в 970, скорее хуже
Судя по Вашим ИМХАМ сотрудники "Пульсара" наверно такие дураки, сидят и специально делают новый приборы хуже предыдущих моделей. Прям сидят и убивают предприятие.sax писал(а): Обычно они остаются не более чем словами ))Сильно сомневаюсь что новая цветная матрица будет лучше той что сейчас в 970, скорее хуже
Даже если будет дистанция в половину меньше заявленной, уже кое что!
Ну вот и поглядим ) да и этот анонс может быть просто чьим то буйным воображением. Я думал пульсар сам, что то реально анонсировал.Судя по Вашим ИМХАМ сотрудники "Пульсара" наверно такие дураки, сидят и специально делают новый приборы хуже предыдущих моделей. Прям сидят и убивают предприятие.
Да это я с первого попавшегося сайта скопировал на зарубежных сайтах перевод такой же. А поглядеть то в любом случае поглядим!sax писал(а): Ну вот и поглядим ) да и этот анонс может быть просто чьим то буйным воображением. Я думал пульсар сам, что то реально анонсировал.
Хочется надеяться, что лучше будет. Нужно чтобы было.
К сожалению, революции в CCD сенсорах в плане чувствительности пока не произошло, наблюдаем только постепенную смартфонизацию девайсов...
Так вот и я о том же, потому и написал так. В 970 стоит топовая CCD матрица, а топовые матрицы MCCD стоят дороже чем сам прибор 970К сожалению, революции в CCD сенсорах в плане чувствительности пока не произошло, пока наблюдаем только постепенную смартфонизацию девайсов...
Так а кто сказал что Ультра дешевле или как 970 стоить будет?sax писал(а): а топовые матрицы MCCD стоят дороже чем сам прибор 970
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
