Потому-что нет идеальной соосности прицела и ствола. А когда кратность делаете - уже процессор крест в середину выводит.Интересно! Почему при пристрелке сетка сместилась вниз, стоит наехать на +2 крата - встает посередине.
ATN X-sight II HD 5-20
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 авг 2017, 12:35
прицел хороший .
На подсветку, штатную,в двое кусок от черного пакета полиэтиленового-майка, и получается 915н\м.
На приклад подсумок на али экспресс- https://ru.aliexpress.com/item/Tactical ... 0s.9042311. 0.0.xGsXfo
и повер банк на 2А.
Зимой аккомулятору тепло, не мешает.
На подсветку, штатную,в двое кусок от черного пакета полиэтиленового-майка, и получается 915н\м.
На приклад подсумок на али экспресс- https://ru.aliexpress.com/item/Tactical ... 0s.9042311. 0.0.xGsXfo
и повер банк на 2А.
Зимой аккомулятору тепло, не мешает.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 авг 2017, 12:35
Отзовитесь кто переделывал Пульсар L915.
-
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 16 авг 2017, 12:35
Изначально написано shahh:
Видно, что картинка "плывет" при движении прибора.
Уменьшите свето-чувствительность в меню до 2.Этого вполне достаточно.
Алексею zolotce, РЕСПЕКТ за отличную консультацию по ATN!
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 18:15
Изначально написано Николай Царь:
На подсветку, штатную,в двое кусок от черного пакета полиэтиленового-майка, и получается 915н\м.
Не понимаю, как такое может быть.
В теории - пакет - фильтр. Режет определенную длину волны. Вполне допустимо, что режет ниже 915, а выше пропускает - нужно измерять.Не понимаю, как такое может быть.
При этом падает мощность излучение и соответственно - дистанция опознавания.
Скорее всего, некоторые думают, что невидимая подсветка это то, что слабо подсвечивается сама линза фонаря
Если бы было всё так просто, китайцы уже давно выпускали бы фонари на 850 Нм с светофильтром.
Если бы было всё так просто, китайцы уже давно выпускали бы фонари на 850 Нм с светофильтром.
китайцы, оне того, не шарют))) Если им ноухау про пакет дать - пипец всем фильтрамСкорее всего, некоторые думают, что невидимая подсветка это то, что слабо подсвечивается сама линза фонаря
Если бы было всё так просто, китайцы уже давно выпускали бы фонари на 850 Нм с светофильтром.
а вообще - любой материал - фильтр в определенном диапазоне, поэтому, вполне может быть и в указанном диапазоне резать...))) измерять надо.
Мне то лень, у меня и 850 и 940 есть)))
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 277
- Зарегистрирован: 14 янв 2015, 18:15
Изначально написано igorg:
В теории - пакет - фильтр. Режет определенную длину волны. Вполне допустимо, что режет ниже 915, а выше пропускает - нужно измерять.
При этом падает мощность излучение и соответственно - дистанция опознавания.
Это понятно, спасибо.
Просто фонарь 850 нм. Хвостов невидимого диапазона (более 900 нан) в нем имхо считанные проценты. Если это жалкое количество заткнуть двумя слоями полиэтилена..... Сомневаюсь, хотя у человека, видите, работает )
вот ими и стреляет))) может ему далеко не надо... а 30-40-50м может и нормально ... Не все ж хотят на 200 белке в глаз)))Хвостов невидимого диапазона (более 900 нан) в нем имхо считанные проценты
-
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 11:00
Освежу тему, был на выставке 13.10.2017 посмотрел 355 Pulsar - понравился! Но сравнивать надо в реальной обстановке. Хотелось бы пульсар 355 посмотреть. Была возможность сравнить с 770. сравнение несколько не адекватное. Без подсветки Hulsar лучше, с фонарем лучше ATN,но от него у меня глаза болят, а от Pulsara меньше, (субъективно в общем их не было рядом, для сравнения). Выставка отличная ступайте не пожалеете!
Прицел мягко говоря неважный.
Недостатки:
1. Батарея держит мало.
2. Ночью без сильной ИК-подсветки ничего не видно.
3. Китайское качество сборки ATN ненадёжно и выходит из строя.
4. Дисплей с малым разрешением, качество картинки слабое.
5. Куча разных ненужных функций, которые ещё и работают через раз.
6. Цифровой прицел - понятно, но с отсутствием у ATN инженерных умов продукт получился сырой и недоработанный, ночью он почти бесполезен, днём он не нужен, вопрос - зачем же он нужен вообще?
Недостатки:
1. Батарея держит мало.
2. Ночью без сильной ИК-подсветки ничего не видно.
3. Китайское качество сборки ATN ненадёжно и выходит из строя.
4. Дисплей с малым разрешением, качество картинки слабое.
5. Куча разных ненужных функций, которые ещё и работают через раз.
6. Цифровой прицел - понятно, но с отсутствием у ATN инженерных умов продукт получился сырой и недоработанный, ночью он почти бесполезен, днём он не нужен, вопрос - зачем же он нужен вообще?
+ служба поддержки - ни к чертуНедостатки:
Переписку начинают и бросают, далее - ни ответа ни привета.
Написал - сорвал резьбу на крепежном болте - поможете? Ответ -Да. Я - Как решить? В итоге с лета всё жду ответа.))) Болт хитрый, с двумя резьбами - под гайку зажимную резьба правая, а около шляпки - левая, что в тело крона заходит.
Это еще хорошо, я сам разобрался - в службе поддержки мне написали - резьба обычная, крутите сильнее - я уже и шлиц почти сорвал Потом открутил уже за тело самого болта, благо резьба все равно уже сорвана...)))
Так что, затягивайте аккуратнее, крепеж нежный. ИМХО Хотя, честно надо признать - я не чувствую грань - много где резьбы срываю... Динамометрический ключ есть, но усилие затяжки не даны а хочется покрепче - отсюда и беды
1 Батарея меняется на аккумы или пауэрбанк - это беда ВСЕХ цыфровиков
2 Ночью ни один цифровик не видит без подсветки
3 Очень похоже на антирекламный лозунг конкурента ИМХО
4 Нормальный дисплей и качество, сравнивал с 970 с дальномером - у АТN лучше ИМХО
5. Есть такое. Издержки процессора))) Меня устроил бы нормально работающий слип и нормальный дальномер, балкалькулятор нормальный, только патрон нужно подогнать в него есть огрехи в СТП на разных дистанциях
6 Если как прицел не нужен, можно как отличную камеру использовать, причем и днем и ночью, причем камера защищена от пыли, дождя и т.д. Хотя все, кроме Вас, их как прицел тоже используют.
Ему нормальный крон быстросъемный с выносом назад- вообще песня!!! Снять поставить - секунда, вынос назад - даже больше чем надо можно сделать, снял - ставь загонник на быстросъемах. Минус один - цена акуенная на этот крон ...
Изначально написано igorg:
3 Очень похоже на антирекламный лозунг конкурента ИМХО
4 Нормальный дисплей и качество, сравнивал с 970 с дальномером - у АТN лучше ИМХО
3. Никакая не антиреклама, а констатация факта. ИМХО.
4. Это он на бумаге "отличный", а на практике... УГ... Что касается качества, то в цифровиках его никогда не было ибо из-за малого разрешения, любой цифровик - это 1+ поколение с регулировкой яркости и контраста + куча маркетинговых наворотов... На этом форуме уже неоднократно обсуждалось - Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+ , что цифра никогда не станет 2+, разве что ценой близкой к нему... Не нужно себя обманывать и убеждать в этом.
Изначально написано igorg:
Ему нормальный крон быстросъемный с выносом назад- вообще песня!!! Снять поставить - секунда, вынос назад - даже больше чем надо можно сделать, снял - ставь загонник на быстросъемах. Минус один - цена акуенная на этот крон ...
Если бы, да кабы... За такие деньги вы слишком много хотите от штатного кронштейна... Это мне напоминает...
Ну с 1+ это Вы уж палку то перегнули. Был у меня 1+ и есть двойка(не плюс) - в ATN вижу дальше, четче и яснее.что цифра никогда не станет 2+, разве что ценой близкой к нему...
С 2+ и тем более тройкой - сравнивать смысла нет, тройка точно бъет его в чистую, тут кому-что..... Если нужен чисто ночник - да, тройка(2+ смысла брать особого не вижу, все равно к тройке придем), а если именно как универсальный - то можно и поиграться... Подсветка кстати, позволяет засечь цель и на 400 метров - я сову на дереве "нашел" на таком расстоянии.
В целом - да, объекты типа лиса, бобр и т.д на дистанциях "за 100", можно поймать только по блеску глаз, но зато потом, приблизил и вполне
Вот в эоп с кратностью 2.5 мне стрелять по малоразмерным целям ВООБЩЕ некомфортно! Тут пользуюсь от 6 до 10, подсветки две - 850 и 940(для особо боязливых, но качество картинки падает и дальность в сравнении с 850 - у меня нового образца родная, не как старый "карандашь")
Изначально написано igorg:
Ну с 1+ это Вы уж палку то перегнули.
Нет, не перегнул. Вы не внимательно читали мой пост. Уже неоднократно это обсуждалось - Сравнение Pulsar 970 LRF и старичка Pulsar 4X60MD 2+
Да, нищеброды мы - на 3+ денег нет Чтож делать....Если бы, да кабы... За такие деньги вы слишком много хотите от штатного кронштейна... Это мне напоминает...
Хотя в сравнении с 3+, я бы лучше нормальное тепло тыщ за 500-700 взял Богатым хорошо быть - кто ж спорит
ИМХО - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ констатацией факта - нонсенс!3. Никакая не антиреклама, а констатация факта. ИМХО.
Еще раз процитирую многоуважаемого yevogre:
"Цифирь есть слегка улучшенное первое поколение с возможностью регулировки контраста и яркости.
Больше ничего.
Ну, естественно, "видеть невидимую" до сих пор может.
Но по сути ЕДИНСТВЕННАЯ цифирь на сегодня, которая ночью что-то может, это тепло.
Ни СВИР, ни тривиальный кремний ни хрена не видят."
"Цифирь есть слегка улучшенное первое поколение с возможностью регулировки контраста и яркости.
Больше ничего.
Ну, естественно, "видеть невидимую" до сих пор может.
Но по сути ЕДИНСТВЕННАЯ цифирь на сегодня, которая ночью что-то может, это тепло.
Ни СВИР, ни тривиальный кремний ни хрена не видят."
Изначально написано igorg:
ИМХО - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ констатацией факта - нонсенс!
Флуд и троллинг. Слив засчитан.
Это не флуд и троллинг - это именно ПРАВДА! Слив кого и чего? Не понял. И чего Вы засчитали и кому?Слив засчитан.
Для меня - нормальный дисплей, как впрочем и у пульсара, вижу в него ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем в 1+
Для Вас - куевый дисплей в сравнении с 1+ Это и есть ИМХО, а не "констатация факта"
Да за ради Бога - никто ж не спорит, что есть вещи лучше - когда 3+ будет стоить 85 рублей - тогда перейду на него.Еще раз процитирую многоуважаемого yevogre:
Вы чаем не продавец трубок? А то вброс сильно смахивает)))
Каждый выбирает, что ему надо, как по качеству, так и по деньгам. Ваш 2+ или 3+ увидит мышь на 100 метрах? Сомневаюсь, а цифровик увидит по светящимся глазкам под подсветкой...
Вы КОГО пытаетесь убедить, что 3+ лучше? Меня? - Пустая трата времени, я это и сам знаю.
Изначально написано larry2005:
Прицел мягко говоря неважный.
4. Дисплей с малым разрешением, качество картинки слабое.
дисплей как и матрица - FullHD
Куда лучше?
По моему непрофессиональному мнению - фулл - это разрешение не матрицы, а записи видео, матрица скорее всего че-нить типа 600-800 ни 400-600, хотя могу ошибаться, за книжкой с ТХ лень идти... можно глянуть разрешение матрицы и на сайте наверно...дисплей как и матрица - FullHD
Куда лучше?
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
Изначально написано OvalII:
дисплей как и матрица - FullHD
Куда лучше?
гы.эйчди микродисплей дисплей стоит сам по себе как вязанка обсуждаемых приборов...
А вот кстати, действительно интересно! Зашел на сайт ATN - написано в характеристиках -.эйчди микродисплей дисплей стоит сам по себе как вязанка обсуждаемых приборов...
СЕНСОР ----------------- HD 1080p ATN L130 Sensor
УВЕЛИЧЕНИЕ --------------- ------- 5 - 20 X
ВИДИМОСТЬ НА 1000 ЯРДОВ ---------------------67 Метров
УГОЛ ЗРЕНИЯ ----------------------- 5 ?
ОБЪЕКТИВ -------------------------- 85 мм
МИКРО ДИСПЛЕЙ ------------------------ HD Дисплей
ЯДРО --------------------------- ATN Obsidian II
Будем писать запрос? Или - Этого не может быть, потому-что не может быть никогда)))
Мне то пофигу эйчди он или нет, вижу я в него ТОЧНО лучше чем в 1+
Метрах на 100, смотрел, как лисы секосом занятся хотели - не снял - минус еще один - при чуть использованных аккумах, запись не включается, хотя работать может еще пару часов(естественно с вкл и выкл режимом или слипом, но он у меня тоже как-то своей жизнью живет))
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
гы.на заборе тоже пишут....igorg писал(а): МИКРО ДИСПЛЕЙ ---------- HD Дисплей
Может и так. В Штаты за свой счет, для выяснения, не полечу. Если только заинтересованные опровергнуть или подтвердить, соберут на билет.гы.на заборе тоже пишут....
А есть основания не верить? Я покупаю компы, телики, экшн-камеры и т.д., которые сейчас все делаются в Китае - вроде не врут в характеристиках...
На камере или телеке написано - 4К - так оно там таки есть ....
или тоже - "на заборе..."?
Я не для спора, для понимания - Вы чем опровергнете данные производителя?
Этим -
Этого не может быть, потому-что не может быть никогда)))
-
- Полковник
- Сообщения: 19136
- Зарегистрирован: 09 окт 2015, 21:43
упаси меня опровергать сей достойнейший прибор........но знание цен на эйчди микродисплеи-заставляет меня предполагать -что АТН-сильно любит своих клиентов и дотирует свои приборы трехкратно.короче-вам продают гораздо лучший мех .....
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя