Теплоприцел Dedal-T2.380 Hunter: Обсуждение

[Leser]

А если не даст?

ну убежит - так убежит, тут и

план Б

план С

и все остальные не помогут...

[ВЛАД1961]

Что мешает на равнине поддайте к животному из под ветра на 100 метров и произвести прицельный выстрел . Зачем стрелять кабана , лося и тд на 300-500 м . Ну если только охотник ходить не может . Отказался от всех этих приблуд и не жалею . Тепло пристреляно на 150 м .

[AlexxxGT]

Изначально написано горец:

Можете ему дать свой рекордер на пару тройку охот ?
Зело интересно поглядеть на это ....

для чего? Просто чтобы доказать, что это возможно? Андрей, думаю Вы и сами знаете, что ответ да

[Alexey_K88]

Можете ему дать свой рекордер на пару тройку охот ?
Зело интересно поглядеть на это ....
для чего? Просто чтобы доказать, что это возможно? Андрей, думаю Вы и сами знаете, что ответ да

Возможно!? - Да!
А вот посмотреть тоже интересно!
Хантер хороший прицел, и картинка "хрустит", только для особо точной стрельбы ИМХО приспособлен меньше Апекса.

[kartmaxxx]

только для особо точной стрельбы ИМХО приспособлен меньше Апекса.

а можно прояснить, пожалста

[AlexxxGT]

Изначально написано Alexey_K88:

Хантер хороший прицел, и картинка "хрустит", только для особо точной стрельбы ИМХО приспособлен меньше Апекса.

Не буду спорить, мне нет в этом резона, каждый сам делает выбор исходя из особенностей своей охоты и финансов.
Функционала для дальней стрельбы в Хантер заложено предостаточно. Хорошая картинка, честный мил-дот, тонкая сетка, возможность вводить вертикальную поправку кликами в милах или с выносом по сетке + дальномер и бал.калькулятор, все вместе и при наличии базовых навыков, дают возможность уверенной стрельбы на значительные дистанции (каждый сам понимает слово "значительные" в меру своей испорченности ). Ну и самое главное цена на прицел стала более-менее адекватной и, как говорится, сейчас "в рынке".

[LEEhoi]

Как то разговоров много а дела мало !
Счастиливые случайности это одно , стабильно-уверенное битьё одним на месте совсем другое .

Это точно , 3 года скоро как пару одних и тех же роликов с мегаробота везде крутят, про лохотрон в конкурсной теме вообще цирк
Димона даже показать постеснялись рядом с пульсаром

[Alexey_K88]

Еще раз повторю: Хантер - хороший прицел!
Что написал - это моё мнение на данный момент.

а можно прояснить, пожалста

Тут действительно пояснить надо, а то непонятки получились:
Пока не удалось получить хорошую группу при пристрелке. Думаю по причине прицеливания - пиксели "перетекают" туда-сюда, вот попадания и не кучкуются. На этим вопросом работаю - надо размер цели при пристрелке сделать кратным размеру пикселя.
А без хорошей пристрелки о дальних очень точных попаданиях говорить смысла нет: чтобы минуту собрать надалеко - её сначала надо собрать вблизи.
Думаю всё получится, так как нет ничего невозможного. Тогда и мнение другое будет.

[kartmaxxx]

не в сигарету ли стреляете?

[Alexey_K88]

не в сигарету ли стреляете?

По грелке тоже ползают.
Есть мысли про четыре грелки/сигареты по углам...

[kartmaxxx]

Есть мысли про четыре грелки/сигареты по углам...

в центр грелку, сиги по осям сетки

[ягд]

Изначально написано горец:

Точность же ОХОТН стрельбы "по сетке" на средних и дальних дистанциях лично у меня всегда вызывает примерно такую реакцию - .

а ис чЁ есть картинка в БК для особо одаренных высокоточников.
Если все забить то щелкать не надо.
Не знаю как на 500 а на почти 400 вполне. Я таки попал и никто никуда не бегал.

[Alexey_K88]

а ис чЁ есть картинка в БК для особо одаренных высокоточников.

Вы видимо про изображение сетки в "стрелке-про"?
При стрельбе "по сетке" есть еще одна фишка очень повышающая точность. Ею пользуются даже в ф-классе.

[ягд]

Изначально написано горец:
Плохо понял о чём Вы

Я хочу сказать что на 300-400 можно и по упрощенному варианту.
Смысле вводить поправки НЕ НАДО.
P.S. Уточнение к особо одаренным высокоточникам я отношу себя в первую очередь.

[Alexey_K88]

иллюзий нет на эту тему

Правильно - одно попадание не показатель.
Вот если собрать кучу на 400 или 500 метров в минуту и уже более-менее понятно. Лучше кучу из пяти, и лучше 0,5 или 0,2.

[ягд]

Изначально написано горец:

Я как то "таки попал" из орсиса 5000 с телевизором аккурат в огонек сигареты на 450м ....оно конечно было приятно но иллюзий нет на эту тему ибо лучше быть чем казаться
Я к тому что человек лучше воспроизводит визуально чем моторно.
Да и быстрее и проще так. Не всем данно потратить кучу времени сил и денег на то что б сигаретки тушить на 500.

[ягд]

Изначально написано горец:
Смотря что цель , смотря какая позиция , смотря какой ветер , смотря какой патрон ...и опять таки "попал " подразумевается "убил на месте "

Не не убил... отполз метров 10 под куст
Я конечно потратил некоторое количество времени и патронов. Скорость померил зарелодил еще. Но результатом доволен и думаю что до 400 могу уверенно стрелять и бегать не будет.

[Alexey_K88]

в центр грелку, сиги по осям сетки

А зачем в центр грелку?
А то после попадания в грелку, вместе с её(грелки) содержимым Пиксели будут стекать прямо на землю!
Да и с такой пристрелкой в голову стрелять можно будет только в Чернобыле. По парнокопытно-парноголовым.

[kartmaxxx]

есть такие с которых не сыпется, самоклейки, не оч теплые, но ровно светятся

[Al3006]

По стельке нормальной кучи не будет , т. к. слишком большое пятно и крест где то в центре и каждый раз в новом месте центра.
По сигарете более точно а по тонкой еще точнее.

[kartmaxxx]

останется только кабану к башке сигарету привентить и будет счастье

[Alexey_K88]

останется только кабану к башке сигарету привентить и будет счастье

После такой пристрелки - надо четыре сигареты!

[старикашка кью1]

открою военную тайну.....бесплатно....
"перетекание пикселя" на целях соразмерных паре-тройке пикселей (в угловом смысле) происходит кады попутаны местами полукадры изображения....тоесть сначала выводится второй-а после него первый...
в свое время это был баг у кора (бельгийского ксеникса).когда бельгиняне под спудом наших ебуков его устранили...(за пару месяцев) сие явление пропало...
давно это было.....
но понять причину-было реально трудно....

[AlexxxGT]

Изначально написано Alexey_K88:

Тут действительно пояснить надо, а то непонятки получились:
Пока не удалось получить хорошую группу при пристрелке. Думаю по причине прицеливания - пиксели "перетекают" туда-сюда, вот попадания и не кучкуются. На этим вопросом работаю - надо размер цели при пристрелке сделать кратным размеру пикселя.

Правильно ли я понимаю, что у Вас есть подозрения на "перетекания" пикселей в прицеле Дедал Хантер? Кстати какой у Вас Хантер 17 или 25 мкм?

[Alexey_K88]

Правильно ли я понимаю, что у Вас есть подозрения на "перетекания" пикселей в прицеле Дедал Хантер? Кстати какой у Вас Хантер 17 или 25 мкм?

Это не подозрения.
Был Хантер 25 мкм. Так как у него поле по-шире чем у 17 мкм.

[AlexxxGT]

Изначально написано Alexey_K88:

Это не подозрения.
Был Хантер 25 мкм. Так как у него поле по-шире чем у 17 мкм.

Ответ ветьеватый какой-то Не понять да или нет. До этого Вы утверждали, что крон у дедала под дальномер хлипкий, а он отличный на деле оказался. Вброс очередной что-ли?

[Alexey_K88]

Так и вопрос витиеватый
Пиксели перетекают. Хантер 25 мкм.
Может пятисантиметровая куча и устроит кого. Меня устроит двухсантиметровая.
Про крон - он отличный, только хлипковатый. Для меня.
Не обязательно крон будет плыть. На ПСО тоже крон шевелится - однако работает.
То что мне что то не нравится - это повод что то искать и к чему то стремиться...

[Сергей 7777]

На 25 мкм или 17мкм ?????

[Сергей 7777]

На 25 мкм или 17мкм Пиксели перетекали ??????

[ak2a]

https://www.tulon.ru/upload/ib....380-hunter.pdf
Инструкция.