Нужно понимать, что там матрица не Улис?ПВС писал(а): Отличается от "про" меньшей чуствительностью матрицы и что приятно ценой.
Теплоприцел Dedal-T2.380 Hunter: Обсуждение
так показали бы видео разницы на 8000евро между 3.5x 100ммF/1.6 640x480 17мкм 25Гц.<70мК и 3.5x 100ммF/1.6 640x480 17мкм 25Гц. <50 мК....ПВС писал(а): Хороший вариант для стрельбы надалеко или максимальных возможностей посмотреть трофейные качества. Отличается от "про" меньшей чуствительностью матрицы и что приятно ценой. Объектив 100мм в полной мере реализует возможности 640 матрицы по картинке.
Изначально написано OLEGAZOOM:
так показали бы видео разницы на 8000евро между 3.5x 100ммF/1.6 640x480 17мкм 25Гц.;70мК и 3.5x 100ммF/1.6 640x480 17мкм 25Гц. ;50 мК....
Думаю скажется только в сложных условиях по атмосфере, но в определённой ситуации оно того имхо стОит.
Изначально написано Ken:
Нужно понимать, что там матрица не Улис?
С чего бы это?
думать и догадываться надо нам, а вам как специалисту дать компетентную оценку.........ПВС писал(а): Думаю скажется только в сложных условиях по атмосфере,
ПВС писал(а): Изначально написано Ken:
Нужно понимать, что там матрица не Улис?
С чего бы это?
OLEGAZOOM писал(а): думать и догадываться надо нам, а вам как специалисту дать компетентную оценку.........
Изначально написано OLEGAZOOM:
думать и догадываться надо нам, а вам как специалисту дать компетентную оценку.........
Я не специалист а пользователь, на основании сравнений высказываю своё мнение.
В частности при сравнении про и хантера в городе разницы вообще не увидел, оба шикарно, в тяжёлых условиях при тумане пока не смотрел.
Получил Dedal-T4.642 Hunter так же в городе не заметил разницы.на выходные еду в поля .будет сравнение с Dedal-T4.642 Pro и Dedal-T4.322 Pro(0,17Мкм)
Пока в теме про видеообзор спорят серьезные дядьки, хотел порассуждать в профильной теме. Одному ли мне после просмотра сравнительного видео показалось что:
-Хантер при всех его "марлях и шумах" показывает зверей лучше;
- даже при том что на зуме он разбивает картинку на пиксели, все равно те же ноги оленей видны лучше, чем в остальные;
- лес за оленями виден более детально, вплоть до веток и отдельных стволов деревьев;
- Хантер показывает облака над лесом, Апекс похуже, в Лидере их как бы нет;
- и куда делась пресловутая марля из видео снятого на телефон DOCTOR37 выше?
Какие мнения?
-Хантер при всех его "марлях и шумах" показывает зверей лучше;
- даже при том что на зуме он разбивает картинку на пиксели, все равно те же ноги оленей видны лучше, чем в остальные;
- лес за оленями виден более детально, вплоть до веток и отдельных стволов деревьев;
- Хантер показывает облака над лесом, Апекс похуже, в Лидере их как бы нет;
- и куда делась пресловутая марля из видео снятого на телефон DOCTOR37 выше?
Какие мнения?
Согласен по всем пунктам . Апекс и Хантер сравнивал сам и многократно. Очень удивил и не порадовал Лидер. Ожидал гораздо большего.ak2a писал(а): Пока в теме про видеообзор спорят серьезные дядьки, хотел порассуждать в профильной теме. Одному ли мне после просмотра сравнительного видео показалось что:
-Хантер при всех его "марлях и шумах" показывает зверей лучше;
- даже при том что на зуме он разбивает картинку на пиксели, все равно те же ноги оленей видны лучше, чем в остальные;
- лес за оленями виден более детально, вплоть до веток и отдельных стволов деревьев;
- Хантер показывает облака над лесом, Апекс похуже, в Лидере их как бы нет;
- и куда делась пресловутая марля из видео снятого на телефон DOCTOR37 выше?
Какие мнения?
БЛЯЯЯЯ!!!
Уже 110 страниц го..нометания и п..ськомерения. Как почистить сообщения, так чтобы кол-во страниц в теме сократилось???
Был подписан на тему "про видеообзор" от MrSidor, но быстро отписался, как засерать стали. Нормальный видос Антон сделал. Выводы пусть каждый для себя делает сам.
Уже 110 страниц го..нометания и п..ськомерения. Как почистить сообщения, так чтобы кол-во страниц в теме сократилось???
Был подписан на тему "про видеообзор" от MrSidor, но быстро отписался, как засерать стали. Нормальный видос Антон сделал. Выводы пусть каждый для себя делает сам.
Сделаю репост его видео в этой теме, про Дедал же:
Видео не только репостить надо, но и сохранить на жесткач) Неровен час пропадет "случайно")
Кстати, ровно на первой минуте в ролике по порядку - Апекс-Лидер-Хантер -три!? Демона? Если да - то зачем?
Кстати, ровно на первой минуте в ролике по порядку - Апекс-Лидер-Хантер -три!? Демона? Если да - то зачем?
Для получения правильного результата . Всё, теперь Сидор укоротит ролик .ak2a писал(а): три!? Демона? Если да - то зачем?
а, понятно. Спасибо.
Если до оленей почти 700, то чел за 700 получается.
Лучше в какой части? Картинку - и зверей и фон - показывает лучше (но это субьективное мнение каждого человека, кто-то такую считает отвратительной), мне она тоже более комфортной показалась. При схожей цене сравнить бы еще с Трайлом и Марсом. Сравнение с Демоном тоже интересно, но только картинка, по функцоиналу они впереди планеты всей и это факт, там начинка для дальнобойщиков и от нее цена несравненно выше. Не интересен тому кто до 200 стреляет или готов приколхозить дальник и мириться с отсутствием БК встроенного.
Лучше в какой части? Картинку - и зверей и фон - показывает лучше (но это субьективное мнение каждого человека, кто-то такую считает отвратительной), мне она тоже более комфортной показалась. При схожей цене сравнить бы еще с Трайлом и Марсом. Сравнение с Демоном тоже интересно, но только картинка, по функцоиналу они впереди планеты всей и это факт, там начинка для дальнобойщиков и от нее цена несравненно выше. Не интересен тому кто до 200 стреляет или готов приколхозить дальник и мириться с отсутствием БК встроенного.
имхо, до 200м Хантер с китайским дальномером LE-032, что бы выйти на эту дистанцию, в соотношение цена-качество вполне рабочий вариант, но надо стремиться к лучшему......ak2a писал(а): Не интересен тому кто до 200 стреляет или готов приколхозить дальник и мириться с отсутствием БК встроенного.
Стремиться то надо, но вот мой конкретный пример: Псковская, поля не убираются, трава кругом, за 200 метров- редкость, и зимой тоже ибо холмы кругом. Хозяйство (и дистанции соответственно) известно как дом родной. Для меня весьма подходит вариант Хантер с его возможностью предустановок меток на бал. сетке, дальник не нужен, автобаллистика итд. Прикольные опции конечно, но переплачивать за нх в 2 раза - какой смысл в такой ситуации? Горы, степь - другое дело..
Изначально написано ak2a:
Если до оленей почти 700, то чел за 700 получается.
Лучше в какой части? Картинку - и зверей и фон - показывает лучше (но это субьективное мнение каждого человека, кто-то такую считает отвратительной), мне она тоже более комфортной показалась. При схожей цене сравнить бы еще с Трайлом и Марсом. Сравнение с Демоном тоже интересно, но только картинка, по функцоиналу они впереди планеты всей и это факт, там начинка для дальнобойщиков и от нее цена несравненно выше. Не интересен тому кто до 200 стреляет или готов приколхозить дальник и мириться с отсутствием БК встроенного.
Все вопросы дальней стрельбы решаются с прицелами Дедал легче чем с дневными тактическими прицелами днём , проще и быстрее чем например с термонасадкой установленной перед тактическим прицелом. Все кому интересно отлично стреляли надалеко в этом сезоне.
И ещё раз речь про дальнобойщиков, сил правопорядка, у них Дедалы.
И да, сравните например как Хантер видит человека на 700+метров и как он легко и контрастно обнаруживается, и как видит демон человека на 200м на видео IWT в соседней теме про демон, пост 839 на 41странице, смотреть с 1мин 24сек.
а мне к примеру надоело купи-продай-не подошло и хочется взять вещь на несколько лет. если прибор для прямого выстрела и не достаточно средств на более дорогую модель пусть даже того же производителя но на 640-й, то да оправдания "....дальник не нужен, автобаллистика итд..." будут понятны, а если правдиво отнестись, то дополнительные лошадки под капотом авто лишними не бывают....ak2a писал(а): Стремиться то надо, но вот мой конкретный пример: Псковская, поля не убираются, трава кругом, за 200 метров- редкость, и зимой тоже ибо холмы кругом. Хозяйство (и дистанции соответственно) известно как дом родной. Для меня весьма подходит вариант Хантер с его возможностью предустановок меток на бал. сетке, дальник не нужен, автобаллистика итд. Прикольные опции конечно, но переплачивать за нх в 2 раза - какой смысл в такой ситуации? Горы, степь - другое дело..
производитель выводит теплокартинку как в чернобелом ЭОПе, но для вас она видно не привычна и нужны лампочки. лампочки кажут многие, а вот полутона.....ПВС писал(а): как видит демон человека на 200м на видео IWT в соседней теме про демон, пост 839 на 41странице, смотреть с 1мин 24сек.
Ради полутонов накинуть тысчонок 300? Я пас)
Изначально написано OLEGAZOOM:
производитель выводит теплокартинку как в чернобелом ЭОПе, но для вас она видно не привычна и нужны лампочки. лампочки кажут многие, а вот полутона.....
Медетировать лучше в клуппе , по моему мнению там человека в демон практически не видно, если сядет без движения вообще не заметите.
Изначально написано ak2a:
Ради полутонов накинуть тысчонок 300? Я пас)
Не надо ничего накидовать, полутона как раз в Дедалах самые лучшие с проработкой деталей амуниции и одежды. Понятно что смотреть на ближних дистанциях надо, на те же 100-200м.
Чел там и впрямь замаскировался каким то образом, но с остальным там все шикарно.
Изначально написано ak2a:
Чел там и впрямь замаскировался каким то образом, но с остальным там все шикарно.
Только тепловизор не видит то ради чего он собственно создавался . Видимо чел одел специальный маскировочный костюм и лицо и открытые участки намазал специальными пастами .
и выложенные видео в сравнении станут лучшим тому подтверждением)полутона как раз в Дедалах самые лучшие
Изначально написано ak2a:
и выложенные видео в сравнении станут лучшим тому подтверждением)
Так посмотрите в ютьюбе я снимал оленей летом ещё со старого 25мк хантера и Прошки с 25мк, там хорошо видно даже как линяют, клочки шерсти.
Я смотрел. Но вот по типу как Антон выложил - такие видосы гораздо показательнее имхо.
-
- Сообщения: 56
- Зарегистрирован: 13 окт 2015, 01:22
Дедал явно лучше . Интересно какое расстояние до человека идущего краем леса
Изначально написано ak2a:
Я смотрел. Но вот по типу как Антон выложил - такие видосы гораздо показательнее имхо.
Да, несмотря на коменты эффект обратный у Сидора получился . Так если речь про полутона то это на более близких дистанциях видно, где больше пикселей в изображение влазит. В Дедалах отчётливо видны складки одежды, её детали, и.т.д. Как это работает и в чём разница можно например с близкого расстояния посмотреть лицо человека в Дедал и любой другой упоминаемый тепловизор, станет понятно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей