Тепловизор Pulsar Quantum HD 19S

[Hunter 73]

Друзья, что то маловато информации, по этой бюджетной гляделки. Хотелось услышать отзывы реальных владельцев, плюсы и минусы. Подойдёт ли она для охоты на кабанов в полях. Понимаю что 38 лучше, но бюджет ограничен или взять recon x870 и забыть?.

[Arnold1972]

Он лучше Рекона , но больше для того чтоб добрать или найти битое

[Hunter 73]

Да Арнольд,вот задачка!

[FFalex]

Вся инфа по сути собрана в HD38.
Пользовался HD19 порядка полугода, теперь заменил на XD19.
Разница для меня очень значительная.
38-й или 50-й не рассматривал в принципе, потому что нужен теплик с кратностью 1Х и минимальным размером.

[psihosic]

но больше для того чтоб добрать или найти битое

Не согласен. Вполне себе годится для охоты в т.ч. для подхода.

[Arnold1972]

Это если без претензий ....

[Hunter 73]

Да,для подхода мне кажется самое то.

[Alan2]

Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

[Arnold1972]

Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

Ну когда мяса нет, то и колбаса -мясо....

[yury1]

А если данный прибор сравнивать с Flir ps 24?
Подскажите коллеги.

[Старикашка Кью]

Изначально написано Alan2:
Арнольд,известный тебе покупатель 19s из Соломенки- вполне успешно им пользуется,как ни странно его вполне хватает для обнаружения метров на 800!Распознание конечно похуже,но зайца от волка отличает за пол километра, конечно по началу и зайца за тигра мог принять,пяток охот всё расставил на места!

по поводу полукилометра -зайца и волка ----осетра то урежьте
или дальномер купите

[psihosic]

сравнивать с Flir ps 24

http://forum.guns.ru/forummessage/209/1437006-0.html

[shahh]

19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

[yury1]

Спасибо

[yury1]

Изначально написано shahh:
19й - отличный прибор, по мне он однозначно интереснее ps24 и ps32. Позволяет обнаружить среднеразмерный объект охоты на расстоянии метров 600, а крупный и дальше. Угол обзора большой. С ним можно ходить пешком по угодьям в полной темноте. Так же ночью можно ходить по воде на моторе на приличной скорости - проверено.

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

[Батя 1957]

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

У Флира эквалайзер,в программе,выбирает оптимальное соотношение в общей картинке.Разница,имхо,как между "мыльницей"и простым фотиком.В первом случае просто нажимаешь на кнопку,во втором можно,например,вывести в максимум контраст,в ущерб детализации.Четкость распознавания,и есть детализация.А для быстрого обнаружения,у флира, есть функция InstAlert,что в сравнении с Пульсаром даст луший результат.Бюджетные Флиры очень портит игрушечный окуляр(как у дешевой "мыльнице").И у обеих приборов увеличение заметно меньше единицы,что есть минус для ориентирования.А про отрицательные моменты ориентирования,с помощью тепликов, на больших скоростях уже никто не расскажет!А удачное пользование данными приборами - дело привычки и опыта.Так что выбирать по бюджету.Оба теплика больше подходят для леса,но у Пульсара есть возможность апгрейда.Заменой обьектива(от 38-го) можно удвоить оптический зуум,что даст хорошие результаты на открытых пространствах.

[yury1]

Батя, очень подробно, спасибо.
И еще личный крик души в пользу флира:
Вот сейчас ищу себе бюджетную гляделку. Сравниваю флир и пульсар. Стоимость примерно равная. Ладно у первого в связи с курсом стоимость взлетела за год. Но пульсар то куда с такой стоимостью, произведенный в России. За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

[Арнольд Кацуян]

За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

интересная мотивация

[shahh]

Изначально написано yury1:
За державу никуа не обидно с таким подходом, возьму американца.

Зря, xd19 реально лучше.

[yury1]

Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.
Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

[shahh]

Изначально написано yury1:

Не спец, но по видео выше, да, он превосходит флир по четкости распознования цели, но у флира лучше картинка для ориентирования на местности, а это очень важно при охоте с подхода.

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

[yury1]

Изначально написано shahh:

Категорически не согласен. Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

надо будет искать где глянуть в один и второй....

[Батя 1957]

Линейка PS у флира значительное слабее quantum.

Какой смысл Вы вкладываете в слово слабее?

[Старикашка Кью]

Изначально написано yury1:
Нормальная мотивация. Так же и дедал хотел загонник взять, когда увидел на сколько за год он в цене поднялся, взял сварик принципиально. .Андоны.
Возможно пульсар лучше, но я ни в один не глядел. Если видео не врет, то не вижу разницы большой в пользу пульсара

займитесь производством в россии.тады поймете кто ондоны.

[yury1]

А я занимаюсь. Но точно знаю, что колхозное зерно за год не выросло в цене в 1.5-2 раза. А ведь у них тоже комбайны джон диры и тракторы беларусы. Про таможню тоже все знаю. Поэтому не стоит простые жадность и барыжничество во время "чумы" в политику переводить. Так шта, я их вижу не вооруженным взглядом.
На эту тему все. За флуд извиняюсь.

[FFalex]

Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

[Aleks-02]

Изначально написано FFalex:
Коллеги.
Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик (3-4 дюйма)
Монокуляр закрепить на голове (на шлеме), а экранчик присобачить на крон ПНВ.
Вопрос- кто-нибудь пробовал вывести видеосигнал сразу на экран (минуя видеорекордер)?

Товарищ выводил на экран моего авто-монитора 4,5 дюйма. Показывает.
По флиру: на днях отписался мне комрад с ДВ. Взял он этот флир-24, жалуется - даже человека тяжело разобрать в него не говоря уже о более мелких размерах...

[Батя 1957]

даже человека тяжело разобрать

За километр,или на органы? Здесь либо с Флиром что то не ладно,либо с камрадом!

не говоря уже о более мелких размерах...

Недавно с 6м.вышки наблюдал мышей в траве за 35 метров.....

Есть желание вывести видеосигнал через видеовыход на маленький экранчик

Пробовал с Флира пс32,на экран авторегистратора через гнездо доп камеры.Кажет и пишет.Также выводил на экран ТВ.

[Aleks-02]

Изначально написано Батя 1957:

.

Цитирую пост:
"Получил я тепловизор FLIR SCOUT PS24.
Первые впечатления- игрушка за 109000руб(((
Думал будет полезная вещь для охоты,но в него ничего не видно если использовать в растительности,да и видит он очень слабо.
Плюс все объекты имеют температуру и на 100метрах если не знаешь где стоит человек,то увидеть его не реально.
В чистом поле работает до 200 метров,дальше баловство.
Может конечно это PS24 так себя показал"
От себя ничего не добавляю, не юзал я этот прибор. Но сотку выкидывать для повторного эксперимента нет желания. Смотрю в сторону Квантума

[Батя 1957]

Вам писал человек далекий от понимания принципа тепловидения.
Что он себе навоображал,что так разочаровался - непонятно.
Может хотел видеть сквозь стены?
Представляю,что бы он написал про ХД19С.....
О тепловидении,и приборах много инфы в инете,и чтобы ТС не разочароваться,и зря не тратился "покурить" форумы,а лучше лично убедиться,что желаемое совпадает с возможностями,и отвечает его чаяниям.При определенных метео и прочих условиях,теплик может не показать вообще ничего,и наоборот при оптимальных,для него,можно даже ориентироваться!
Для экономии времени(и возможно средств) ТС,посоветую не ждать "чуда",выбрать подешевле т.к. со своим назначением(обнаружение теплых обьектов)справиться любой.Для леса лучше взять с 1х и бОльшим полем,для открытых пространств с ОПТИЧЕСКИМ 2х и более(чем больше,тем дальше обнаружит) ЗУММом,со срезанием поля зрения.Для динамики - с бОльшей герцовкой комфортнее.Также полезно помнить об елементах питания,возможности продать(впоследствии),и многое другое.Цена стоит того,чтобы потратить некоторое время для обдумывания,перед тем как определиться.